Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2024-008467-63

№ 12-1344/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 октября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Сабирова Дильшада Кабылжановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Сабирова Дильшада Кабылжановича о восстановлении срока обжалования постановления №18810577240252028550 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 21 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Сабирова Дильшада Кабылжановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810577240252028550 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 21 февраля 2024 года Сабиров Дильшад Кабылжанович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель Сабиров Дильшад Кабылжанович обратился в суд с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Заявитель Сабиров Дильшад Кабылжанович в судебное заседание не явился, извещался, причина неявки не известна, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст.25.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ.

Ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока ввиду следующего.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - данного Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В целях проверки доводов заявителя об уважительности пропуска срока обжалования судом истребован административный материал о привлечении фио к административной ответственности по постановлению №18810577240252028550.

В судебном заседании установлено, что копия оспариваемого постановления №18810577240252028550 от 21 февраля 2024 года в установленный статьей 29.11 КоАП РФ срок направлена в адрес фио в форме электронного документа и получена им своевременно – 23 февраля 2024 года, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14582592953269.

При этом в копии постановления №18810577240252028550 от 21 февраля 2024 года имеется разъяснение о сроках и порядке его обжалования.

Следовательно, последним днем обжалования оспариваемого постановления является 4 марта 2024 года (23 февраля 2024 года + 10 суток).

Между тем в суд с жалобой на постановление №18810577240252028550 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, Сабиров Д.К. обратился лишь 3 июня 2024 года, т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления от 21 февраля 2024 года, и при этом заявителем не представлено доказательств уважительной причины пропуска срока на подачу настоящей жалобы.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что, своевременно получив копию оспариваемого акта должностного лица, заявитель Сабиров Д.К. не обратился в установленном законом порядке и срок с жалобой на него в силу личного волеизъявления. Нереализация Сабировым Д.К. права на своевременное обжалование постановления в судебном порядке не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Таким образом, Сабиров Д.К. пропустил установленный законом процессуальный срок на подачу жалобы на постановление, не имея на то уважительной причины, а потому заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство Сабирова Дильшада Кабылжановича о восстановлении срока обжалования постановления №18810577240252028550 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 21 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Сабирова Дильшада Кабылжановича - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья В.А. Романова