Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

77RS0010-02-2024-008353-17

№12-1325/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 16 июля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия заявителя Дорохова Александра Георгиевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Дорохова Александра Георгиевича о восстановлении срока обжалования постановления №18810577240423751413 должностного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 23 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дорохова Александра Георгиевича,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится дело по жалобе Дорохова Александра Георгиевича на постановление №18810577240423751413 должностного лица ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по адрес от 23 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявитель Дорохов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки не известна, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

Суд рассмотрел ходатайство в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о явке в суд, что согласуется с требованиями ст.25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1, 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 (в ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае событие правонарушения, выявленного с применением работающего в специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи «Стрелка-М»-В, имело место по адресу: Северо-Восточная хорда, д.33А, стр.3 по адрес в адрес.

адрес относится к юрисдикции Головинского районного суда адрес, а потому в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящая жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и всеми материалами дела должна быть направлена на рассмотрение по подведомственности, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Измайловского районного суда адрес.

Руководствуясь п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя Дорохова Александра Георгиевича на постановление №18810577240423751413 должностного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 23 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дорохова Александра Георгиевича, содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, передать на рассмотрение по подведомственности в Головинский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова