Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-02-2024-008366-75

Дело № 12-1334/2024

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении

адрес 17 июля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия заявителя Щеголевой Натальи Олеговны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Щеголевой Натальи Олеговны на постановление №0355431010124042601004677 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 26 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 8 мая 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Щеголевой Натальи Олеговны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0355431010124042601004677 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 26 апреля 2024 года, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 8 мая 2024 года, Щеголева Наталья Олеговна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель Щеголева Наталья Олеговна просит об отмене постановления должностного лица и решения ГКУ «АМПП» и прекращении производства по делу, ссылаясь на оплату парковочной сессии в установленный законом срок.

Заявитель Щеголева Наталья Олеговна в судебное заседание не явилась, извещена, при подаче жалобы письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Жалоба рассмотрена без участия заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1, 30.6 КРФоАП

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил рассматривать жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Кодекса адрес об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу , 2.4.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее Правила), утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 (ред. от ред. от 22.01.2024) «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность,

предусмотренную Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Должностным лицом установлено, что 20 апреля 2024 года в 10 часов 22 минуты по адресу: адрес (3), адрес транспортное средство марки марка автомобиля CRETA регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке с нарушением п.2.4, 2.4.1 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС и Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 без осуществления оплаты времени парковки.

Собственником (владельцем) указанного ТС на момент фиксации нарушения является Щеголева Наталья Олеговна, что ею самой не оспаривается.

Указанные действия Щеголевой Н.О. квалифицированы должностным лицом по ч Кодекса адрес об административных правонарушениях.

В основу вывода о виновности Щеголевой Н.О. положены фотоматериалы, полученные работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотофиксации АПК «Стрит Фалькон», имеющим заводской номер SF3262, свидетельство о поверке №С-МА/21-09-2022/188036672, поверка действительна по 20.09.2024 включительно.

Не согласившись с постановлением, фио обжаловала его в порядке главы 30 КРФоАП вышестоящему должностному лицу административного органа.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 8 мая 2024 года вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с жалобой в суд.

Проверяя доводы заявителя об оплате парковочной сессии в установленный законом срок, нахожу их заслуживающими внимания, поскольку они подтверждаются представленными Щеголевой Н.О. в соответствии с ч.3 ст.1.5 КРФоАП и Примечанием к данной статье письменными доказательствами.

Так, согласно материалам дела, транспортное средство Щеголевой Н.О. размещено на платной городской парковке (4027) по адресу, указанному в постановлении, 20 апреля 2024 года в 10 час. 17 мин..

Следовательно, в соответствии с , 2.4.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств фио должна была начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место, т.е. не позднее 10 час. 22 мин., что она и сделала.

Указанное обстоятельство подтверждается операциями по парковочному счету, а также историей оплаты городских парковок за 20 апреля 2024, представленными заявителем, из которых следует, что парковочная сессия за автомобиль с г.р.з. Р889НМ790 в зоне 4027 начата 20 апреля 2024 года в 10 час. 22 мин., в то время как правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством также в 10 час. 22 мин.

Между тем из ответа от 15.07.2024 начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП», поступившего по запросу суда в целях проверки доводов жалобы, следует, что информация по парковочным сессиям для транспортного средства с указанным в запросе государственным регистрационным знаком (Р889НМ790) отсутствует (л.д.10).

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что в соответствии с положениями ч.3 ст.1.5 КРФоАП и Примечания к данной статье Щеголевой Н.О. представлены доказательства, опровергающие вывод должностных лиц ГКУ «АМПП» о доказанности ее вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КРФоАП.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах оспариваемые акты должностных лиц подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, положенных в основу постановления и решения должностных лиц ГКУ «АМПП».

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Щеголевой Натальи Олеговны удовлетворить.

Постановление №0355431010124042601004677 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 26 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Щеголевой Натальи Олеговны отменить.

Решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 8 мая 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Щеголевой Натальи Олеговны отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Щеголевой Натальи Олеговны прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление, решение.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова