Мотивированное решение

Дело № 2-5849/2024

УИД 77RS0010-02-2024-008491-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5849/2024 по иску Куликова Дмитрия Борисовича, Куликовой Анастасии Дмитриевны к Куликовой Екатерине Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и по встречному иску Куликовой Екатерины Викторовны к Куликову Дмитрию Борисовичу, Куликовой Анастасии Дмитриевне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Куликов Д.Б., Куликова А.Д. обратились в суд с иском к ответчику Куликовой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указывают, что ответчик Куликова Е.В. с 2007 года в квартире не проживает, своих вещей не хранит, переехала на постоянное проживание по другому адресу, обязательства по содержанию жилого помещения не исполняет, при этом отказывается добровольно совершить действия по снятию с регистрационного учета по указанному адресу, чем нарушает права истцов.

Не соглашаясь с иском фио и Куликовой А.Д., Куликова Е.В. обратилась в суд с встречным иском к Куликову Д.Б., Куликовой А.Д. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и обязании передать ключи от этой квартиры.

Встречные исковые требования Куликовой Е.В. мотивированы тем, что она зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства как член семьи фио и Куликовой А.Д. Выезд из данного жилого помещения связан с наличием конфликтных отношений между Куликовой Е.В. и Куликовым Д.Б., брак которых расторгнут в 2005 году, а также в связи с получением Куликовым Д.Б. тяжелой травмы и, как следствие, ухудшением его здоровья, что также породило конфликты между ними. При этом Куликова Е.В. участвует в содержании жилого помещения, передает денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг. Куликова Е.В. лишена возможности проживать в спорной квартире, так как ей не передают ключи от квартиры. Отсутствие Куликовой Е.В. в квартире является вынужденным и временным, однако она намерена вернуться и проживать в квартире.

В соответствии со ст. ст. 137, 138 ГПК РФ встречный иск принят судом к рассмотрению совместно с первоначально заявленным иском.

В судебное заседание истцы по первоначальному иску (ответчики по встречному иску) Куликов Д.Б., Куликова А.Д. и их представитель по доверенности фио явились, первоначально заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, встречный иск не признали, просили отказать в его удовлетворении, полагая его необоснованным.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Куликова Е.В. в судебное заседание явилась, поддержала встречные исковые требования, просила удовлетворить, с первоначальными исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении первоначального иска полностью.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в дело письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, в отсутствие представителя Департамента городского имущества адрес.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения сторон, представителя истцов по встречному иску, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является, в том числе, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 6, 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним .

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня , если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора социального найма от 16 ноября 2004 года № 8840, заключенного между ДЖП и ЖФ адрес и Куликовым Д.Б., нанимателю и членам его семьи: Куликовой Е.В. (жена), Куликовой А.Д. (дочь) предоставлена в бессрочное владение и пользование квартира, состоящая из 2-х комнат, площадью 55,5 кв.м., расположенная по адресу: адрес.

Согласно выписке из домовой книги, в данной квартиры зарегистрированы по месту жительства следующие лица: Куликов Д.Б., Куликова Е.В., Куликова А.Д.

Куликова Е.В. зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства с 12 мая 1999 года.

Брак Куликова Д.Б. и Куликовой Е.В. расторгнут 29 марта 2005 года. В 2007 году Куликова Е.В. съехала из указанного жилого помещения, создала новую семью, вышла замуж, стала проживать с мужем и малолетним ребенком по адресу проживания супруга, в спорную квартиру более не возвращалась.

Куликова Е.В. с 2007 года не участвует в содержании спорной квартиры, не хранит в ней свои личные вещи, вселяться не пыталась.

В судебном заседании Куликова Е.В. не отрицала указанных фактов, подтвердила, что своих вещей в квартире по адресу: адрес, не хранит, с 2007 года в этой квартире не проживает, вселяться не пыталась, находится в конфликтных отношениях с бывшим мужем Куликовым Д.Б., совместное проживание с которым невозможно. Дочь Куликова Д.Б. и Куликовой Е.В. – Куликова А.Д. поживает с отцом Куликовым Д.Б. в спорной квартире.

Данные обстоятельства подтвердили также свидетели фио, фио, фио, фио, фио, допрошенные в судебном заседании.

Куликовой Е.В. представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире от 13 июня 2024 года, 12 июля 2024 года, 13 августа 2024 года. Вместе с тем сведений об участии в содержании спорной квартиры за период с 2007 года по май 2024 года Куликовой Е.В. не представлено.

Ссылки Куликовой Е.В. на то, что между ней и Куликовым Д.Б. имелась устная договоренность о взаимозачете обязанности фио по оплате алиментов на содержание общей дочери сторон и обязанности Куликовой Е.В. по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ничем не подтверждены. Кроме того, Куликов Д.Б. в судебном заседании сообщил и Куликова Е.В. не отрицала, что им оплачивались в её пользу алименты на содержание общей несовершеннолетней дочери сторон.

Доводы Куликовой Е.В. о том, что ей чинились препятствия со стороны фио и его матери в проживании в спорной квартире также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергнуты, в частности, показаниями свидетелей, объяснениями истцов по первоначальному иску. В правоохранительные органы Куликова Е.В. по вопросу чинения ей препятствия в пользовании спорной квартирой не обращалась и, напротив, в судебном заседании сообщила, что не нуждалась в проживании в спорной квартире с 2007 года по настоящее время, поскольку проживала с мужем по другому адресу.

Доводы Куликовой Е.В. о том, что она передавала денежные средства на содержание квартиры дочери Куликовой А.Д., в том числе путем денежных переводов на её карту, также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и отрицались Куликовой А.Д. Само по себе перечисление Куликовой Е.В. на счет Куликовой А.Д. денежных средств не свидетельствует о том, что назначением этих денег являлась оплата жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ЖК РФ и к ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» изложены разъяснения, согласно которым при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что Куликова Е.В. добровольно выехала из квартиры по адресу: адрес, длительное время, около 17 лет, не проживает в данной квартире, своих вещей в ней не хранит, не участвует в содержании этой квартиры, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не пыталась вселиться и не нуждалась в использовании спорной квартиры по назначению, вступила в новый брак, создала новую семью, с которой проживала на протяжении указанного времени в другом жилом помещении, при этом препятствия для проживания в спорной квартире у неё отсутствовали. При таких данных суд приходит к выводу, что Куликова Е.В. добровольно и осознанно отказалась от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, а регистрация Куликовой Е.В. по месту жительства в данном жилом помещении по сути является лишь административным актом. При этом Куликова Е.В. является бывшим членом семьи нанимателя квартиры по договору социального найма фио, их брак расторгнут.

В данной связи суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения первоначально заявленных исковых требований о признании утратившим право пользования спорной квартирой, что, в свою очередь, влечёт за собой снятие ответчика по первоначальному иску с регистрационного учета по месту жительства в данной квартире.

Поскольку факты чинения Куликовой Е.В. препятствий в пользовании спорной квартирой со стороны фио и Куликовой А.Д. в ходе судебного разбирательства не установлены, при этом Куликовой Е.В. утрачено право пользования спорной квартирой ввиду добровольного отказа от пользования жилым помещением, оснований для удовлетворения встречных исковых требований суд не усматривает, в связи с чем в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куликова Дмитрия Борисовича, Куликовой Анастасии Дмитриевны к Куликовой Екатерине Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Куликову Екатерину Викторовну (паспортные данные) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия Куликовой Екатерины Викторовны (паспортные данные) с регистрационного учета по адресу: адрес.

В удовлетворении встречных исковых требований Куликовой Екатерины Викторовны к Куликову Дмитрию Борисовичу, Куликовой Анастасии Дмитриевне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 27 сентября 2024 года.

Судья фио