Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-5794/2024

УИД 77RS0010-02-2024-008510-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5853/2024 по иску Ефимова Дмитрия Олеговича к индивидуальному предпринимателю фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов Д.О. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) фио о взыскании денежных средств.

В судебное заседание ответчик ИП фио не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, обеспечил явку своего представителя по ордеру адвоката фио, которая заявила ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства истца, либо по месту жительства ответчика, адреса проживания которых не относятся к подсудности Измайловского районного суда адрес.

Истец Ефимов Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, обеспечил явку своего представителя по доверенности Лебедя С.И., который возражал против направления дела по подсудности, указывая, что местом исполнения договора, заключенного сторонами, является адрес, поэтому дело должно рассматриваться в Москве, кроме того, ссылался на то, что ответчик осуществляет свою деятельность также в адрес.

Суд, выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Калужский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец Ефимов Д.О. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес. Ответчик ИП фио зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес. Ни один из указанных адресов не относится к подсудности Измайловского районного суда адрес.

Доводы стороны истца о том, что местом исполнения договора является адрес, ничем не подтверждены. Тот факт, что товар должен был быть доставлен по адресу, находящемуся в адрес, не свидетельствует о том, что исполнение договора осуществляется по этому адресу, учитывая, что договор заключался на электронной площадке маркетплейса «СберМаркет», сведений о том, что сторонами согласовано место исполнения договора, в деле не имеется, в том числе в части указания точного адреса, позволяющего установить подсудность спора.

Суд также находит несостоятельными доводы стороны истца о том, что ИП фио осуществляет свою деятельность в адрес, поскольку данные доводы также ничем не подтверждены, в судебном заседании представитель истца сообщил, что сделка осуществлялась в электронном виде, из представленных в дело доказательств не следует, что ИП фио осуществляет свою деятельность в адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Судом предложено стороне истца выбрать подсудность дела по месту жительства истца либо по месту жительства ответчика, однако представитель истца от данного выбора уклонился, в связи с чем суд полагает необходимым применить общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ, и направить дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика – в Калужский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5853/2024 по иску Ефимова Дмитрия Олеговича к индивидуальному предпринимателю фио о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Калужский районный суд адрес (248000, Калужская олбасть, адрес).

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио