Мотивированное решение

Дело № 2-5830/2024

УИД 77RS0010-02-2024-008411-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи Климчук А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5830/24 по иску Спунгиной Любови Дмитриевны к ООО «Дом» о признании права на социальное обслуживание,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на социальное обслуживание с соответствии с договором № 25 от 18.04.2024 года о предоставлении социальных услуг в форме социального обслуживания на дому, возложении на ответчика исполнить свои обязательства согласно вышеуказанному договору, в соответствии с его условиями и утвержденной индивидуальной программой предоставления социальных услуг, взыскании с ответчика стоимости нотариальной доверенности в размере сумма, взыскании расходов на юридические услуги в размере сумма, взыскании расходов на оплату почтовых отправлений в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

Свои исковые требования истец мотивируют тем, что 18.04.2024 года между Спунгиной Л.Д. и ООО «Дом» был заключен договор № 25 о предоставлении социальных услуг в форме социального обслуживания на дому. По условиям договора ответчик обязан предоставлять социальные услуги в соответствии с индивидуальной программой предоставления социальных услуг № 553143 от 17.04.2024 года на основании решения Государственного бюджетного учреждения адрес «Городская социальная инспекция». Социальные услуги ответчиком оказываются бесплатно по адресу проживания получателя: адрес. В период с 19.04.2024 года по настоящее время ответчик в одностороннем порядке, без уведомлений перестал исполнять принятые на себя обязательства должным образом. Истец настаивает, что она создала все необходимые условия для исполнения ответчиком своих обязательств, у нее круглосуточно открыта дверь. фио имеет заболевание – сахарный диабет и ей необходимы обязательные своевременные инъекции инсулина, а также регулярный прием пищи в определенное время, поскольку есть риск возникновения диабетической комы. Самостоятельно истец обслуживать себя не может, в связи с чем испытывает моральные страдания по вине ответчика.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Дом» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым, получатель социального обслуживания фио постоянно оскорбляет социальных работников, выражается нецензурной бранью, устраивает скандалы, что подтверждается докладными записками персонала и коллективным обращением. В подтверждение сказанного фио предоставила для прослушивания аудиозапись, которая была осуществлена социальным сотрудником при посещении фио Ответчик обращает внимание суда, что истец часто не пускает социальных работников в квартиру, соответственно обслуживает себя самостоятельно, жалуясь при этом на отсутствие обслуживания. Более того, фио никак не ограничена в возможности самообслуживания: сама ходит в туалет, в ванную, умывается, сама готовит, подогревает еду и кушает, может передвигаться без ходунков. У истца есть обеспеченная дочь фио, паспортные данные, которая в силах о ней позаботиться, а также есть доход от сдачи жилого помещения в аренду, согласно информации с Авито. На основании изложенного, ответчиком в одностороннем порядке расторгнут договор № 25 от 18.04.2024 года о предоставлении социальных услуг в форме социального обслуживания на дому из-за нарушений получателем услуг правил договора.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно справке от 23.12.2008 года, выданной филиалом №№ ФГУГБ МСЖ го адрес общего профиля фио, паспортные данные, является инвалидом второй группы по общему заболеванию.

17.04.2024 года Государственным бюджетным учреждением адрес «Городская социальная инспекция» принято решение о признании Спунгиной Л.Д. нуждающейся в социальном бесплатном обслуживании на дому, сроком с 18.04.2024 года по 31.03.2025 года, выдано направление к поставщику социальных услуг, включенному в реестр поставщиков социальных услуг адрес - ООО «Дом».

Кроме того, 17.04.2024 года Государственным бюджетным учреждением адрес «Городская социальная инспекция» (далее - ГБУ «ГСИ») подобрана индивидуальная программа по предоставлению социальных услуг № 553143 сроком до 31.03.2025 года.

18.04.2024 года между Спунгиной Л.Д. и ООО «Дом» заключен договор № 25 о предоставлении социальных услуг в форме социального обслуживания на дому.

Согласно указанному договору получатель социальных услуг поручает, а исполнитель обязуется оказать социальные услуги получателю социальные услуги на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг № 553143 от 17.04.2024 года. Место оказания услуг (место жительства получателя социальных услуг): адрес.

Договором п. 4.3. предусмотрено, что договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в случае нарушения получателем требований, установленных пп. «г», «ж», «з» п. 2.3. настоящего договора, а также при наличии у получателя заболеваний, создающих угрозу здоровью социальных работников и препятствующих в соответствии с установленным порядком предоставлению социальных услуг.

При этом договор считается расторгнутым со дня письменного уведомления исполнителем получателя об отказе от исполнения договора, если иные сроки не установлены настоящим договором.

На основании п. 2.3 договора, получатель обязан не допускать действий, оскорбляющих честь и достоинство сотрудников исполнителя, осуществляющих предоставление социальных услуг.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. Федерального закона от 28.12.2013 г. № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ № 442) социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем. Отношения, связанные с исполнением договора о предоставлении социальных услуг, регулируются в соответствии с законодательством РФ.

С учетом отсылочной нормы ч. 3 ст. 17 ФЗ № 442 следует, что на отношения сторон договора о предоставлении социальных услуг распространяются положения гл. 27 - 29 ГК РФ в части заключения, изменения и расторжения договора, гл. 22 и 25 ГК РФ в части исполнения договора о предоставлении социальных услуг и ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 1 ст. изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 442 поставщик социальных услуг вправе отказать в предоставлении социальной услуги получателю социальных услуг в случае нарушения им условий заключенного договора о предоставлении социальных услуг.

Согласно ответу № 01–34-28674/24 от 31.05.2024 года Департамента труда и социальной защиты населения адрес на обращения Спунгиной Л.Д. отправлен запрос в ООО «Дом» для организации совместного комиссионного выхода на дом к получателю социальной услуги для урегулирования возникших вопросов.

По информации ГБУ «ГСИ» в ходе посещения Спунгиной Л.Д. 15.05.2024 года комиссией в составе представителей ГБУ «ГСИ» и ООО «Дом», заявитель вела себя некорректно, выражалась нецензурно, от конструктивного диалога с членами комиссии отказалась в связи с чем урегулировать вопросы социального обслуживания не представилось возможным.

Зафиксированные факты свидетельствуют о нарушении Спунгиной Л.Д. подпункта «з» пункта 2.3. договора о предоставлении социальных услуг в форме социального обслуживания на дому от 18.04.2024 года № 25.

Учитывая данные факты, договор № 25 от 18.04.2024 года в соответствии с пунктом 4.3 расторгнут 28.05.2024 года по инициативе исполнителя, о чем фио уведомлена надлежащим образом.

Кроме того, было установлено, что ранее фио состояла на надомном социальном обслуживании у поставщиков социальных услуг, включенных в реестр поставщиков социальных услуг адрес и имеющих в районе её проживания трудовые ресурсы и свободные места, обеспеченные финансированием из городского бюджета – ООО «Городская служба социальной помощи», «Социальная служба помощник», «Вера» и Государственное бюджетное учреждение адрес социальный помощник», которые также расторгли с ней договоры о предоставлении социальных услуг в форме социального обслуживания на дому в связи с действиями, оскорбляющими честь и достоинство сотрудников данных организаций.

Проанализировав указанные нормы права, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Спунгиной Любови Дмитриевны к ООО «Дом» о признании права на социальное обслуживание - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лосева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2024 г.