Мотивированное решение

Дело № 2-5842/2024

УИД 77RS0010-02-2024-008419-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием истца Ибрагимовой В.И.,

представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5842/2024 по иску Ибрагимовой Венеры Искандаровны к адрес Стандарт» о признании погашенной обязанности по оплате задолженности по кредитному договору, аннулировании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимова В.И. обратилась в суд с иском к адрес Стандарт» о признании погашенной обязанности по оплате задолженности Ибрагимовой В.И. по кредитному договору от 31 июля 2008 года, заключенному с адрес Капитал», с аннулированием соответствующей кредитной задолженности перед адрес Стандарт».

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 31 июля 2008 года заключила с адрес Капитал» кредитный договор, по которому на условиях платности, срочности и возвратности получила потребительский кредит для личных нужд на срок до 31 марта 2010 года. После внесения нескольких платежей в счёт погашения задолженности по кредиту в 2008 году истец прекратила осуществлять данные платежи ввиду наличия финансовых затруднений. В дальнейшем истцом утрачены копия договора и график платежей, по прошествии значительного времени истец полагала, что долг погашен. В мае 2024 года истцу стало известно о наличии кредитной задолженности после получения кредитного отчета по состоянию на 19 мая 2024 года, из которого следует, что истец имеет действующий кредитный договор с адрес Стандарт», задолженность по которому составляет сумма В ответ на обращение истца к адрес Стандарт» стало известно, что ответчик заключил соглашение от 26 июля 2012 года с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, согласно которому приобрёл у кредитора права требования к Ибрагимовой В.И. по договору потребительского кредита от 31 июля 2008 года, заключенному с адрес Капитал». Истец считает, что в силу истечения срока исковой давности, в соответствии со ст. ст. 195, 196, 199, 205 ГК РФ, поскольку в установленные сроки мер по принудительному взысканию кредитной задолженности предпринято кредитором не было, в настоящее время право взыскания утрачено, необходимо признать погашенной и аннулировать кредитную задолженность, так как наличие утратившей актуальность (не подлежащей судебному взысканию) кредитной задолженности нарушает права и законные интересы истца (заемщика), негативно отражается на его кредитном рейтинге и отёчности по кредитной истории.

Истец Ибрагимова В.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика адрес Стандарт» по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на иск, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, данные доводы поддержала в судебном заседании.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 31 июля 2008 года между Ибрагимовой В.И. и адрес Капитал» был заключён кредитный договор № 11013214663 (продукт – Денежный кредит).

26 июля 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и адрес Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1, согласно которому к ответчику перешло право требования исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 31 июля 2008 года № 11013214663, заключенному между Ибрагимовой В.И. и адрес Капитал».

адрес Стандарт» присвоен указанному кредитному договору новый номер № 124929090. Непогашенная задолженность по указанному кредитному договору составляет сумма

Истцом обстоятельства заключения кредитного договора с адрес Капитал» от 13 августа 2008 года не отрицались, равно как не отрицался факт наличия задолженности, со ссылкой на невозможность погашения задолженности ввиду трудной финансовой ситуации.

В обоснование требований о признании обязанности по оплате задолженности по кредитному договору погашенной и аннулировании кредитной задолженности истец ссылалась на пропуск срока исковой давности и, как следствие, невозможность взыскания кредитной задолженности в судебном порядке.

Между тем, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Судом не установлено, и ответчиком не представлено сведений о том, что ответчик предъявил исковые требования к истцу о взыскании задолженности по кредитному договору от 31 августа 2008 года.

По смыслу действующего законодательства срок исковой давности может быть применён только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности.

При этом само по себе истечение срока исковой давности не является препятствием для обращения кредитора в суд с заявлением о взыскании задолженности, учитывая, что применение срока исковой давности носит заявительный порядок.

В отсутствие спора о взыскании образовавшейся задолженности с должника срок исковой давности не применим.

Способ прекращения обязательств по кредитному договору такой как истечение срока исковой давности законом не предусмотрен.

Как указано в п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Перечень оснований для прекращения обязательств содержится в главе 26 ГК РФ и не включает в себя такое основание как истечение срока исковой давности.

Не относятся к таким основаниям и финансовые затруднения, на которые ссылалась истец в ходе судебного разбирательства.

При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ибрагимовой Венеры Искандаровны к адрес Стандарт» о признании погашенной обязанности по оплате задолженности по кредитному договору, аннулировании кредитной задолженности отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2024 года.

Судья фио