Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 301

адрес

адрес

фио № 11-146/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Лосевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониным В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Камынина А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 02.05.2024 о возвращении искового заявления Камынина Александра Семеновича к Голиковой Вере Васильевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

истец Камынин Александр Семенович обратился к мировому судье с иском к Голиковой Вере Васильевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, судебных расходов.

Определением мирового судьи от 02.05.2024 исковое заявление Камынина Александра Семеновича к Голиковой Вере Васильевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры возвращено. Разъяснено, что в установленный определением мирового судьи срок, не устранены в полном объеме недостатки, выявленные при подаче искового заявления.

Не согласившись с указанным определением, Камыниным А.С. подана частная жалоба на вышеуказанное определение, согласно которой он просит определение мирового судьи отменить по доводам, изложенным в частной жалобе.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно , ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе, относительно формы и содержания искового заявления.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным , ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

В соответствии со ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Камынина А.С. без движения в порядке ГПК РФ, суд первой инстанции указал, что оно не соответствует требованиям и ГПК РФ, а именно: истцом не представлены документы, подтверждающие размер ущерба; не представлена оценка стоимости причиненного ущерба; к исковому заявлению приложены черно-белые фотографии, из которых не представляется возможным установить, где, кем, когда они сделаны; представлены копии кассовых чеков в нечитаемом виде; истцом заявлено требование о возмещении ущерба, который складывается в том числе из стоимости аренды тепловой пушки в размере сумма, при этом стоимость услуг произведена на сумму сумма; акт осмотра квартиры составлен 28.02.2021, при этом ответчик Голикова В.В. извещена на 26.02.2021.

Определением суда от 02.04.2024 срок устранения недостатков поданного искового заявления продлен до 01.05.2024.

27.04.2024 истцом подано заявление об исправлении недостатков, указанных в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

Как следует из искового заявления, истец в своем исковом заявлении в полной мере изложил мотивированную часть иска, указал правовое обоснование заявленных им требований, приложил к иску документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования.

Кроме того, в силу требований ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии с положениями ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

В силу п.п. 2, 14 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо представить дополнительные доказательства в определенный срок, совершает иные необходимые процессуальные действия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», судья разъясняет на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредоставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для предоставления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что не предоставление документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, уточнение расчета взыскиваемых сумм также может быть устранено на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, что предусмотрено ст.ст. 148 - 150 ГПК РФ, данные обстоятельства не должны препятствовать реализации права истца на обращение в суд за защитой предполагаемого нарушенного права.

Таким образом, суд первой инстанции не лишен возможности на стадии подготовки дела к судебному разбирательству разрешить вопрос о предоставлении документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе, уточненного расчета и представления уточненного искового заявления с учетом указания надлежащего ответчика по делу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в определении судьи первой инстанции, не соответствуют материалу, что повлекло неправильное применение норм процессуального права, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения и возвращении материала в суд первой инстанции для рассмотрения материала со стадии принятия его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 02.05.2024 о возвращении искового заявления Камынина Александра Семеновича к Голиковой Вере Васильевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – отменить.

Материал по исковому заявлению Камынина Александра Семеновича к Голиковой Вере Васильевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Судья Е.А. Лосева