Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес «29» мая 2024 г.

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с материалами административного дела №5-355/2024 (77RS0010-02-2024-007995-24) по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП в отношении Ворошило Романа Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Командир ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио направил в суд материал о привлечении Ворошило Романа Владимировича к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КРФоАП.

При подготовке к рассмотрению дела, судья пришел к выводу о возвращении Протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Ворошило Романа Владимировича.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КРФоАП, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в КРФоАП, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Из протокола № 77ФП671290 об административном правонарушении, составленному 21 мая 2024 года, следует, что 25 августа 2023 года в 22 часа 05 минут водитель Ворошило Роман Владимирович, управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС следовал по ТТК со стороны адрес в направлении адрес и в районе дома 3 стр. 1 по адрес при повороте направо не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении совершил столкновение с ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, которая следовала в прямом направлении без изменения направления движения. В результате ДТП телесные повреждения получили: Ворошило Р.В. и Гапанович Е.В., которых после происшествия нарядом СМП были госпитализированы в ГКБ им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №2324206208 Гапанович Е.В. причинен средней тяжести вред здоровью. Водитель Ворошило Р.В. совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, таким образом Ворошило Роман Владимирович совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем протокол об АП от 21 мая 2024 года имеет противоречия.

Согласно п. 8.4. ПДД РФ При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу п. 8.5. ПДД РФ Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если или либо не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Однако нарушение требования п. 8.5 ПДД РФ водителю Ворошило Р.В. не вменялось при составлении протокола об административном правонарушение, в то время как в протоколе расписана диспозиция пункта 8.5 ПДД РФ.

Вместе с тем пункты 8.4, 8.5 ПДД РФ являются квалифицирующими признаками правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Указанные противоречия должностным лицом не устранены.

Также в материалы дела не приложена дислокация дорожных знаков и дорожной разметки на дату ДТП.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о неправильном составлении протокола об АП, оформления других материалов дела, а также неполноты представленных материалов.

Таким образом, судом установлено, что имеется основание к возвращению протокола об административном правонарушении и других материалов в отношении Ворошило Романа Владимировича в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, поскольку в протоколе об АП имеются противоречия в части какими конкретно действиями и какие пункты РФ нарушены водителем Ворошило Р.В., следствием чего стало совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Вместе с тем, согласно требованиям действующего административного закона эти данные подлежат обязательному установлению при составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ч. 3 ст. 28.8 КРФоАП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Ворошило Романа Владимировича, возвратить командиру ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковнику полиции фио, для устранения недостатков.

Судья фио