Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

28 февраля 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Макарова Александра Александровича, фио к ООО «УК Витязь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истцы обратились в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству, поскольку подано с нарушением требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины.

Не представив документ, подтверждающий оплату госпошлины, исходя из цены иска, истцы полагают, что данная категория спора относится к делам по защите прав потребителей. Между тем, данное суждение основано на ошибочном толковании норм материального права.

В спорных правоотношениях заявители выступают в качестве взыскателей, т.е. лиц, которым ответчиком не выплачены денежные средства по решению суда, а не как потребители - граждане, имеющие намерение заказать или приобрести либо заказывающие, приобретающие или использующие товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Следовательно, размер госпошлины в данном случае следует рассчитать в соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, что при цене иска, равной сумма составит сумма, от уплаты которой, в силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, истцы не освобождены.

Кроме того, истцам надлежит уточнить расчет процентов с указанием «правильного периода», поскольку как усматривается из искового заявления, истцы просят взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за период с 09.02.2021 года по 02.11.2022 года, в то время как решение суда было постановлено 09.06.2023 года.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает оставить исковое заявление без движения, предложив истцу устранить выше указанные недостатки.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Макарова Александра Александровича, фио к ООО «УК Витязь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без движения, предложив истцам устранить отмеченные недостатки в срок до 15 июля 2024 года, предупредив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.А.Лосева