Определение об отказе в восстановлении срока обжалования

Дело № 2-1256/2023 (13-1096/2024)

УИД 77RS0010-02-2022-009320-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев заявление представителя Суворовой Елены Евгеньевны по доверенности фио о восстановлении срока для обжалования определения Измайловского районного суда адрес от 15 августа 2024 года по заявлению представителя Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Открытый социально-экономический колледж» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1256/2023 по иску РООП «Вектор перемен» в интересах Суворовой Елены Евгеньевны как законного представителя несовершеннолетней фио к фио «Открытый социально-экономический колледж» о защите прав потребителя, обязании устранить нарушения действующего законодательства, восстановить нарушенное право, возмещении убытков, обязании заключить предварительный договор, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Определением Измайловского районного суда адрес от 15 августа 2024 года частично удовлетворено заявление представителя Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Открытый социально-экономический колледж» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1256/2023 по иску РООП «Вектор перемен» в интересах Суворовой Е.Е. как законного представителя несовершеннолетней фио к фио «Открытый социально-экономический колледж» о защите прав потребителя, обязании устранить нарушения действующего законодательства, восстановить нарушенное право, возмещении убытков, обязании заключить предварительный договор, взыскании компенсации морального вреда.

На определение суда от 15 августа 2024 года представителем Суворовой Е.Е. по доверенности фио 19 сентября 2024 года подана частная жалоба посредством направления почтовой связью, в которой изложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Руководствуясь приведенной нормой, суд определил рассмотреть настоящее заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов гражданского дела, представитель Суворовой Е.Е. по доверенности фио участвовал в судебном заседании 15 августа 2024 года при рассмотрении заявления представителя Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Открытый социально-экономический колледж» о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу, присутствовал при оглашении определения суда.

фио 15 августа 2024 года лично получил копию определения суда от 15 августа 2024 года, о чем свидетельствует его расписка в деле (т. 2 л.д. 36).

Более того, подписанная фио частная жалоба на определение суда от 15 августа 2024 года своевременно – 19 августа 2024 года – поступила в суд, приобщена к материалам дела.

Ссылки заявителя на то, что в настоящее время он выступает в интересах Суворовой Е.Е., представляются необоснованным, поскольку фио, будучи представителем РООП «Вектор Перемен», участвует в деле исключительно в интересах Суворовой Е.Е. Выдача отдельной доверенности от Суворовой Е.Е. лично фио не изменяет его процессуальные права и обязанности.

Кроме того, Суворова Е.Е. получила копию определения суда от 15 августа 2024 года по почте 30 августа 2024 года, о чем свидетельствует отслеживание почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором 80406998662187. Таким образом, до истечения срока обжалования – 5 сентября 2024 года включительно – у Суворовой Е.Е. имелась возможность подать в суд частную жалобу как лично, так и через своего представителя. Однако, несмотря на получение копии определения суда в пределах срока обжалования, Суворова Е.Е. через своего представителя по доверенности фио направила частную жалобу в суд посредством почтовой связи только 19 сентября 2024 года, за пределами срока обжалования, в отсутствие объективных причин пропуска срока обжалования.

При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования определения суда у заявителя, в связи с чем не видит законных оснований для восстановлении пропущенного срока.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя Суворовой Елены Евгеньевны по доверенности фио о восстановлении срока для обжалования определения Измайловского районного суда адрес от 15 августа 2024 года по заявлению представителя Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Открытый социально-экономический колледж» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1256/2023 по иску РООП «Вектор перемен» в интересах Суворовой Елены Евгеньевны как законного представителя несовершеннолетней фио к фио «Открытый социально-экономический колледж» о защите прав потребителя, обязании устранить нарушения действующего законодательства, восстановить нарушенное право, возмещении убытков, обязании заключить предварительный договор, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Частную жалобу представителя Суворовой Елены Евгеньевны по доверенности фио на определения Измайловского районного суда адрес от 15 августа 2024 года по заявлению представителя Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Открытый социально-экономический колледж» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1256/2023 по иску РООП «Вектор перемен» в интересах Суворовой Елены Евгеньевны как законного представителя несовершеннолетней фио к фио «Открытый социально-экономический колледж» о защите прав потребителя, обязании устранить нарушения действующего законодательства, восстановить нарушенное право, возмещении убытков, обязании заключить предварительный договор, взыскании компенсации морального вреда – возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио