Мотивированное решение

Дело № 2-5819/2024

УИД 77RS0010-02-2024-008309-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5819/2024 по иску Герасимова Ильи Дмитриевича к Гришкину Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Герасимов И.Д. обратился в суд с иском к ответчику Гришкину А.Д. о взыскании долга по договору займа в размере сумма, процентов по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, убытков в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами, по правилам ст. 809 ГК РФ, а также процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, с 30 мая 2024 года по день фактической уплаты долга, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, нотариальных расходов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что истец и ответчик знакомы около трех лет, познакомил их младший брат истца, который знаком с ответчиком около 10 лет. Истцу известно, что ответчика занимается предпринимательской деятельностью и различными финансовыми операциями и позиционирует себя успешным предпринимателем. Между сторонами сложились приятельские, доверительные отношения. В октябре 2023 года ответчик обратился к истцу с просьбой оказать ему финансовое содействие, так как ему потребовались денежные средства в размере сумма, изначально на срок не более 2-3 недель. Зная, что подобной суммой истец не располагает, ответчик предложил истцу занять указанную сумму у его знакомой фио Истец согласился помочь ответчику и взять в займ денежные средства у фио под залог недвижимого имущества, в связи с чем 18 октября 2023 года между истцом и фио был заключен договор займа на сумму сумма, под 48% годовых. В тот же день, 18 октября 2023 года истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, наличными. В дальнейшем ответчик составил расписку, в которой указан срок возврата займа до 18 апреля 2024 года, однако ответчиком денежные средства не возвращены. Истец направил ответчику требование, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщили, причина неявки неизвестна, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещавшехся о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (для юридических лиц - месте нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента (процентной ставкой рефинансирования ЦБ РФ) на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (п. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 октября 2023 года истец передал ответчику, денежные средства в размере сумма в долг, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок не позднее 18 апреля 2024 года, единовременным платежом.

В подтверждение указанного Гришкиным А.Д. насана расписка от 18 октября 2023 года, в которой указаны данные обстоятельства.

Подлинник расписки представлен в материалы дела.

Обязательство по возврату истцу денежных средств в указанном размере и в указанный срок ответчиком не исполнено.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Приведенные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом по возврату денежных средств, полученных по договору займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере сумма, подлежит удовлетворению.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд находит его математически верным, отвечающим требованиям закона, периоду просрочки, в связи с чем считает возможным руководствоваться данным расчетом при определении размера задолженности, процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд учитывает, что ответчиком контррасчет задолженности, процентов и неустойки по договорам займов не представлен, расчет истца не опровергнут, обоснованных возражений относительно представленных истцом расчетов ответчиком не приведено.

В данной связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 18 октября 2023 года по 30 мая 2024 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 2024 года по 30 мая 2024 года в размере сумма, проценты за пользование суммой займа, рассчитанные на основании ст. 809 ГК РФ, и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 31 мая 2024 года и по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец указывает, что, в связи с тем, что у него отсутствовали денежные средства для передачи их в долг ответчику, он, по предложению ответчика обратился к ранее незнакомой ему фио для получения денежных средств в займ, и 18 октября 2023 года между Герасимовым И.Д. и фио заключен договор займа с ипотекой.

По условиям договора займа от 18 октября 2023 года, заключенного между фио и Герасимовым И.Д., Азова Е.М. передала в собственность фио денежные средства в размере сумма, на период с 18 октября 2023 года по 18 октября 2024 года, с процентной ставкой 48% годовых, под залог 1/3 доли фио в праве общей долевой собственности на квартиру.

Герасимов И.Д. указывает, что передал денежные средства, полученные от фио ответчику Гришкину А.Д. 18 октября 2023 года.

Истцом Герасимовым И.Д. возвращен долг фио в размере сумма (с учетом процентов по договору займа), что подтверждается копией расписки.

В данной связи истец полагает, что у него по вине ответчика фио возникли убытки в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 15, 393 ГК РФ, истец, предъявляя требование о возмещении убытков, должен был доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинно-следственной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками; по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Как следует из копии договора займа от 18 октября 2023 года, заключенного между Герасимовым И.Д. и фио, Герасимов И.Д. является индивидуальным предпринимателем, и согласно п. 1.4. денежные средства предоставляются для осуществления Заемщиком-Залогодателем предпринимательской деятельности, в соответствии со ст. 23 ГК РФ.

Таким образом, вышеуказанный договор займа не содержит сведений о том, что полученные Герасимовым И.Д. денежные средства предназначаются для передачи Гришкину А.Д. В расписке о получении денежных средств Гришкиным А.Д. от 18 октября 2023 года, отсутствуют сведения о том, что Герасимов И.Д. передает ему денежные средства, полученные от фио Кроме того, суд обращает внимание на то, что Герасимовым И.Д. передана фио сумма в размере сумма, а не сумма, которые он получил от фио

Суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достоверных доказательств в обоснование заявленных им требований, в данной связи требование о взыскании убытков, не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлено требований о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

Гражданское процессуальное законодательство при решении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в подтверждение несения указанных расходов представлена копия договора № 00074/2024-Ю-С об оказании возмездных юридических услуг от 15 мая 2024 года, чеки по операциям.

Руководствуясь ГПК РФ, изложенными разъяснениями Верховными Суда РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика фио в пользу истца фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, поскольку данная сумма соответствует характеру разрешенного спора, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, требованиям разумности и справедливости, в то время как заявленная к взысканию сумма по оплате услуг представителя является чрезмерно завышенной, при этом понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в указанном размере подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в дело.

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оформлению доверенности, поскольку согласно доверенности от 16 мая 2024 года, невозможно установить связь между выдачей доверенности и представлением интересов фио по конкретному делу о взыскании долга по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчиков в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасимова Ильи Дмитриевича к Гришкину Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Гришкина Александра Дмитриевича (паспортные данные) в пользу Герасимова Ильи Дмитриевича (паспортные данные) задолженность по договору займа от 18 октября 2023 года в размере сумма, процентов за пользование суммой займа за период с 18 октября 2023 года по 30 мая 2024 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 2024 года по 30 мая 2024 года в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате юридических услуг в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Гришкина Александра Дмитриевича (паспортные данные) в пользу Герасимова Ильи Дмитриевича (паспортные данные) проценты за пользование суммой займа, рассчитанные на основании ст. 809 ГК РФ, и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 31 мая 2024 года и по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2024 года.

Судья фио