Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Бахвалова Л.А. Дело №10-13483/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 20 июня 2024 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Алисова И.Б.,

при помощнике судьи Снаренкове Н.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Суржанской М.П.,

защитника – адвоката Колесникова О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой защитника – адвоката Колесникова О.Б. на постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 30 мая 2024 года, которым в отношении

Синельникова ......

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, постановлено о помещении в психиатрический стационар для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника – адвоката Колесникова О.Б., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Суржанской М.П., полагавшего постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 апреля 2024 года в ОД ОМВД РФ по району Измайлово города Москвы в отношении Синельникова по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и в тот же день он был допрошен в качестве подозреваемого и у него отобрано обязательство о явке.

2 мая 2024 года дознавателем назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ПКБ №1 им. Н.А. Алексеева; комиссией экспертов дано письменное сообщение о невозможности дать заключение по поставленным вопросам и необходимости проведения в отношении Синельникова стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 30 мая 2024 года Синельников помещен в психиатрический стационар Психиатрической клинической больницы №1 им. Н.А.Алексеева для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Колесников О.Б. ставит вопрос об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного, поскольку оснований для помещения Синельникова в психиатрический стационар, по его мнению, не имеется.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности постановления суда первой инстанции по следующим основаниям.

Так, в соответствии с УПК РФ подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном УПК РФ.

Ходатайство следователя о помещении обвиняемого Синельникова в психиатрический стационар Психиатрической клинической больницы №1 им. Н.А.Алексеева для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, согласованное с надлежащим руководителем следственного органа, рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Выводы суда, согласившегося с доводами следователя, основаны на представленных и тщательно исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела.

Как видно из представленных материалов, комиссия экспертов-психиатров отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз Психиатрической клинической больницы №1 им. Н.А.Алексеева ДЗ города Москвы пришла к выводам о невозможности разрешения диагностических и экспертных вопросов при амбулаторном освидетельствовании Синельникова и о необходимости его направления на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

Данное заключение дано экспертами специализированного государственного экспертного учреждения, имеющими значительный опыт практической работы; заключение научно обосновано, в связи с чем оснований ставить под сомнение выводы экспертов не имеется.

Постановлением следователя Синельникову назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено комиссии экспертов Психиатрической клинической больницы №1 им. Н.А.Алексеева ДЗ города Москвы.

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 30 мая 2024 года о помещении Синельникова ... в психиатрический стационар Психиатрической клинической больницы №1 им. Н.А.Алексеева для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Колесникова О.Б. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: