Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 21 июня 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, осужденного фио, защитника – адвоката Сотниковой О.В., представителя ФКУ УИИ № 6 УФСИН России по адрес фио,

рассмотрев материалы в отношении:

Голубева Артема Евгеньевича, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, осужденного приговором Преображенского районного суда адрес от 15 марта 2024 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Преображенского районного суда адрес от 15 марта 2024 года Голубев А.Е. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Приговор вступил в законную силу 02 апреля 2024 года.

В суд поступило представление начальника ФКУ УИИ № 6 УФСИН России по адрес о замене Голубеву А.Е. обязательных работ лишением свободы, поскольку осужденный после вступления приговора в законную силу наказание в виде обязательных работ не отбывает, допустил прогулы. С учетом изложенного, уголовно-исполнительная инспекция ходатайствует о замене назначенного приговором суда наказания лишением свободы.

Представитель ФКУ УИИ № 6 УФСИН России по адрес фио поддержала представление начальника инспекции по изложенным выше основаниям, пояснила, что в настоящее время Голубев А.Е. приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ.

Прокурор в судебном заседании представление не поддержала.

Осужденный и защитник-адвокат возражали против удовлетворения представления, Голубев А.Е. пояснил, что он действительно допустил не выход на работу, это было связано с его основной работой, где он должен был закончить объект, в настоящее время он отбывает наказание в виде обязательных работ, обязуется в дальнейшем не допускать нарушений.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается, в частности, осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Голубев А.Е. трудоустроен в ГБУ «Жилищник адрес», в настоящее время отбывает наказание, отбытый срок составляет 84 часа обязательных работ, от контроля уголовно-исполнительной системы не уклоняется.

Изложенное свидетельствует о том, что достоверных доказательств уклонения фио от отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией не представлено, в связи с чем представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ч.3 ст.49 УК РФ, ст.46 УИК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене Голубеву Артему Евгеньевичу неотбытой части наказания по приговору Преображенского районного суда адрес от 15 марта 2024 года в виде обязательных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин