Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2024-008271-69

3/2-113/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 4 июня 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого Маллаева Г.Д. и его защитника – адвоката Тропило Я.В. предъявившего удостоверение и ордер,

обвиняемой Шевяковой Е.А. и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Маллаева Гасана Дациевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированноого по адресу: адрес, ул. фио, д. 16, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого

Шевяковой Екатерины Андреевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, в браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, не судимой

обвиняемых в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СО СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 13 января 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Маллаева Г.Д. и Шевяковой Е.А., соединенное в одно производство 13 января 2024 года с уголовным делом, возбужденным 13 января 2024 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

13 января 2024 года Маллаев Г.Д. и Шевякова Е.А. каждый задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день каждому из них предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

15 января 2024 года в отношении Маллаева Г.Д. и Шевяковой Е.А. каждого Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз 11 апреля 2024 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 13 июня 2024 года.

Срок предварительного следствия установлен постановлением заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 30 мая 2024 года о возобновлении предварительного расследования до 30 июня 2024 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Маллаеву Г.Д. и Шевяковой Е.А. каждому указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу, в том числе, предъявить Маллаеву Г.Д. и Шевяковой Е.А. обвинения в окончательной редакции, в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору, в порядке ст. 220 УПК РФ, с учётом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Заявленное ходатайство, мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемым Маллаеву Г.Д. и Шевяковой Е.А. каждому меры пресечения, поскольку каждый из них в настоящее время обвиняется в совершении нескольких особо тяжких преступления, за каждое из которых законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроены, значит не имеют легального источника дохода, ранее судимы, в связи с чем следствие полагает, что оставаясь на свободе, Маллаев Г.Д. и Шевякова Е.А. каждый могут скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании просила ходатайство удовлетворить.

Помощник прокурора ходатайство следователя в отношении обвиняемых поддержала, указала на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства.

Обвиняемый Маллаев Г.Д. и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Обвиняемая Шевякова Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, ее защитник возражал просил изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Маллаев Г.Д. и Шевякова Е.А. каждый задержаны уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны Маллаев Г.Д. и Шевякова Е.А. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому каждому из них преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Маллаеву Г.Д. и Шевяковой Е.А. каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей каждого из обвиняемых заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Маллаева Г.Д. и Шевяковой Е.А. иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого из обвиняемых не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый Маллаев Г.Д. является гражданином Российской Федерации, убедительных гарантий свой явки к следователю не представил, официально нигде не трудоустроен, ранее судим, кроме того в настоящее время ему предъявлено обвинение в совершении особо тяжких групповых преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Маллаева Г.Д. к преступлениям безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, в виду отсутствия постоянного источника дохода - продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также, несмотря на то, что обвиняемая Шевякова Е.А. является гражданкой Российской Федерации, убедительных гарантий свой явки к следователю не представила, официально нигде не трудоустроена, ранее судима, кроме того в настоящее время ей предъявлено обвинение в совершении нескольких особо тяжких групповых преступлений, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фиоА к преступлениям безусловно может свидетельствовать о вероятности с ее стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, в виду отсутствия постоянного источника дохода - продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Маллаева Г.Д. и Шевяковой Е.А. каждого, под стражей суд учитывает, их возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемых. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья кто-либо из обвиняемых не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Маллаева Г.Д. и Шевяковой Е.А. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания Маллаева Г.Д. и Шевяковой Е.А. каждого под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Маллаеву Гасану Дациевичу, на 00 месяц 17 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 17 суток, то есть до 30 июня 2024 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Шевяковой Екатерине Андреевне, на 00 месяц 17 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 17 суток, то есть до 30 июня 2024 года.

Ходатайство адвоката об изменении меры пресечения Шевяковой Е.А. на иную не связанную с заключение под стражу – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина