Мотивированное решение

№ 2а-1123/2024

УИД 77RS0010-02-2024-008028-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1123/2024 по административному иску Степановой Марины Александровны к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес от 16.05.2024 г. об отмене окончения (прекращения) исполнительного производства №333436/24/77003-ИП в отношении Степановой Марины Александровны; обязать прекратить исполнительное производство №333436/24/77003-ИП в отношении Степановой Марины Александровны.

В обоснование требований указано, что на исполнении в Преображенском РОСП находилось исполнительное производство № 333436/24/77003-ИП от 07.10.2022 года, предмет исполнения: взыскание задолженности с должника Степановой Марины Александровны в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк». В рамках исполнительного производства Банк забрал у Степановой М.А. в качестве погашения задолженности автотранспортное средство, которое было приобретено на кредитные денежные средства, полученные административным истцом от третьего лица. 09.10.2023 года со стороны ПАО «Совкомбанк» Степановой М.А. была выдана справка о закрытии кредитного договора / отсутствии задолженности по кредитному договору. Согласно вышеуказанному документу Степанова Марина Александровна в полном объёме погасила задолженность перед Банком в размере сумма. 25.10.2023 года Преображенским РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 333436/24/77003-ИП от 07.10.2022 года в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований. 06.05.2024 года Преображенским РОСП вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № 333436/24/77003-ИП. Административный истец считает постановление административного ответчика от 16.05.2024 г. об отмене окончания исполнительного производства № 333436/24/77003-ИП от 07.10.2022 года и последующие постановления, принятые в рамках указанного исполнительного производства, незаконными, противоречащими ст. 47 Закона об исполнительном производстве, нарушающими права и законные интересы Степановой М.А.

Административный истец, а также представитель истца фио в судебное заседание явились, требования поддержали по доводам, изложенным в иске и письменным объяснениям.

Представители административных ответчиков, заинтересованное лицо, в судебное заседание не явились, извещались судом о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, представителя истца, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в Преображенском РОСП находилось исполнительное производство № 235829/22/77003-ИП от 07.10.2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа по гражданскому делу № 2-4464/2021, предмет исполнения: взыскание задолженности с должника Степановой Марины Александровны в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма

27.07.2022 года со стороны ПАО «Совкомбанк» Степановой М.А. была выдана справка о закрытии кредитного договора / отсутствии задолженности по кредитному договору. Согласно вышеуказанному документу Степанова Марина Александровна в полном объёме погасила задолженность перед Банком в размере сумма.

25.10.2022 года Преображенским РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 235829/22/77003-ИП от 07.10.2022 года в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований.

26.04.2024 г. представителем ПАО «Совкомбанк» по доверенности фио в Преображенский РОСП подано заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 07.10.2022 г., в связи с тем, что требования исполнительного документа не исполнены.

06.05.2024 года зам начальника отдела Преображенского РОСП вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № 235829/22/77003-ИП, производство зарегистрировано под номером 333436/24/77003-ИП.

Также из материалов дела следует, что 25.07.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ФРЕШ 169» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым на дату заключения договора к ООО «ФРЕШ 169» перешло право требования к фио по гражданскому делу № 2-4464/2021.

Постановлением от 27.05.2024 г. в рамках исполнительного производства 333436/24/77003-ИП произведена замена взыскателя с ПАО «Совкомбанк» на ООО «ФРЕШ 169».

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 2 упомянутого Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Правильным исполнением судебных актов, по смыслу проведенной нормы, является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

В силу ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 9 ст. 47 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, отсутствовала, при этом на дату подачи представителем ПАО «Совкомбанк» заявления об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 25.10.2022 г. имелся вступивший в законную силу 25.07.2022 г. договор уступки прав требования задолженности со Степановой М.А. ООО «ФРЕШ 169», основания для принятия постановления об отмене окончания исполнительного производства от 16.05.2024 г. отсутствовали, то есть постановление не соответствует требованиям закона, при этом данное постановление нарушает права должника по исполнительному производству, в силу чего является незаконным, а требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Степановой Марины Александровны к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио от 16.05.2024 г. об отмене окончания исполнительного производства №235829/22/77003-ИП от 25.10.2022 г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2024 г.