ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 1-375/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 августа 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Фальковой А.Д.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей Крикун Т.А.,

подсудимого фио, его защитника-адвоката Арифулиной В.Р., предоставившей удостоверение и ордер от 01.07.2024 №43.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Януш В.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 02 часов 09 минут 20.02.2024 до 04 часов 47 минут 20.02.2024, находясь по адресу: адрес, адрес, адрес, вблизи 2-ого подъезда, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, корыстный мотив и цель, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь его противоправные действия, путем свободного доступа, тайно похитил женскую сумку, принадлежащую Крикун Т.А., не представляющую материальной ценности для потерпевшей, которую Крикун Т.А. оставила в салоне автомобиля марки «Шкода Октавия» г.р.з. С223УК 799, находящегося в его (Януш В.С.) пользовании, в которой находился кошелек с банковскими картами ПАО «Сбербанк» в количестве двух штук и банковской картой ПАО «Совкомбанк», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, а также денежные средства в размере сумма.

После чего, он (Януш В.С.) скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими противоправными преступными действиями Крикун Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Януш В.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно в том, что Януш В.С., в неустановленное время, но не позднее 04 часов 47 минут 20.02.2024, находясь по адресу: адрес, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Крикун Т.А., находящихся на банковском счете № ..., открытом и обслуживаемом в ПАО «Совкомбанк» на имя Крикун Т.А., расположенном по адресу: адрес, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, завладел банковской картой ПАО «Совкомбанк» № 2200********1560, на имя Крикун Т.А., находящейся в пользовании, владении и распоряжении Крикун Т.А. и утерянной последней, с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств, принадлежащих Крикун Т.А., с банковского счета № 4... ПАО «Совкомбанк», с использованием банковской карты ПАО «Совкомбанк» № 2200********1560 посредством бесконтактной оплаты через POS-терминал (ПОС-терминал) путем прикладывания вышеуказанной банковской карты и оплаты товара на сумму, не требующую ввода ПИН-кода.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, он (Януш В.С.), в период времени с 04 часов 43 минут 20.02.2024 до 04 часов 47 минут 20.02.2024, находясь в круглосуточном продуктовом магазине, расположенном по адресу: адрес, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № 2200********1560, на имя Крикун Т.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, тайно похитил с банковского счета № 40817810950166287227, открытом и обслуживаемом в ПАО «Совкомбанк» на имя Крикун Т.А., расположенном по адресу: адрес, денежные средства, принадлежащие Крикун Т.А., путем оплаты товара с использованием POS-терминала (ПОС-терминала) на кассовом аппарате в круглосуточном продуктовом магазине, расположенном по адресу: адрес, а именно в 04 часа 43 минуты 20.02.2024 года оплатил товар на сумму сумма, в 04 часа 46 минут 20.02.2024 оплатил товар на сумму сумма, в 04 часа 47 минут 20.02.2024 оплатил товар на сумму сумма.

Таким образом, он (Януш В.С.), в период времени с 04 часов 43 минут 20.02.2024 до 04 часов 47 минут 20.02.2024, тайно похитил с банковского счета № ... на имя Крикун Т.А., открытом и обслуживаемом в ПАО «Совкомбанк» на имя Крикун Т.А., расположенном по адресу: адрес, денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие Крикун Т.А., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшей Крикун Т.А. незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании потерпевшей Крикун Т.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, так как последний возместил причиненный вред в полном объеме, принес перед ней извинения, в настоящее время претензий она к нему не имеет.

Подсудимый Януш В.С. заявленное потерпевшей ходатайство поддержал, пояснил, что вину свою он признает в полном объеме, раскаивается. После разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему известны и понятны.

Защитник - адвокат фио также поддержала ходатайство о прекращении дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Государственный обвинитель фио возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый фиоС обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ранее не судим, в судебном заседании потерпевшая просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, что в судебном заседании подтверждено потерпевшей, подсудимый согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении фио фио, в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья фио