Приговор

№1-375/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 16 августа 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Фальковой А.Д.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей Крикун Т.А.,

подсудимого фио, его защитника-адвоката Арифулиной В.Р., предоставившей удостоверение и ордер от 01.07.2024 №43.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Януш Виктор Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Януш В.С., в неустановленное время, но не позднее 04 часов 47 минут 20.02.2024, находясь по адресу: адрес, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Крикун Т.А., находящихся на банковском счете № ..., открытом и обслуживаемом в ПАО «Совкомбанк» на имя Крикун Т.А., расположенном по адресу: адрес, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, завладел банковской картой ПАО «Совкомбанк» № 2200********1560, на имя Крикун Т.А., находящейся в пользовании, владении и распоряжении Крикун Т.А. и утерянной последней, с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств, принадлежащих Крикун Т.А., с банковского счета № ... ПАО «Совкомбанк», с использованием банковской карты ПАО «Совкомбанк» № 2200********1560 посредством бесконтактной оплаты через POS-терминал (ПОС-терминал) путем прикладывания вышеуказанной банковской карты и оплаты товара на сумму, не требующую ввода ПИН-кода.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, он (Януш В.С.), в период времени с 04 часов 43 минут 20.02.2024 до 04 часов 47 минут 20.02.2024, находясь в круглосуточном продуктовом магазине, расположенном по адресу: адрес, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № 2200********1560, на имя Крикун Т.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, тайно похитил с банковского счета № 40817810950166287227, открытом и обслуживаемом в ПАО «Совкомбанк» на имя Крикун Т.А., расположенном по адресу: адрес, денежные средства, принадлежащие Крикун Т.А., путем оплаты товара с использованием POS-терминала (ПОС-терминала) на кассовом аппарате в круглосуточном продуктовом магазине, расположенном по адресу: адрес, а именно в 04 часа 43 минуты 20.02.2024 года оплатил товар на сумму сумма, в 04 часа 46 минут 20.02.2024 оплатил товар на сумму сумма, в 04 часа 47 минут 20.02.2024 оплатил товар на сумму сумма.

Таким образом, он (Януш В.С.), в период времени с 04 часов 43 минут 20.02.2024 до 04 часов 47 минут 20.02.2024, тайно похитил с банковского счета № ... на имя Крикун Т.А., открытом и обслуживаемом в ПАО «Совкомбанк» на имя Крикун Т.А., расположенном по адресу: адрес, денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие Крикун Т.А., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшей Крикун Т.А. незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Януш В.С. в судебном заседании вину признал в полном объеме. В содеянном раскаивается, ущерб возместил. От дачи показаний по существу рассматриваемого уголовного дела отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого фио, согласно которым он не официально подрабатывает в «Яндекс Такси» на корпоративном автомобиле марки «Шкода Октавия» г.р.з. С223УК 799 регион. 20.02.2024 года он осуществлял свою профессиональную деятельность на вышеуказанном автомобиле. Около 01 часа 20 минут, он получил заказ в мобильном приложении «Яндекс Такси» по адресу: адрес. Он прибыл на место, после чего к нему в автомобиль села неизвестная ему женщина, у которой при себе была сумка. Они проследовали в ближайший круглосуточный магазин, адрес которого он не помнит. Она попросила его подождать. В заказе было указано несколько пунктов, как раз магазин и место, откуда он ее забирал. Затем они проследовали до конечной точки маршрута по адресу: адрес около дома 88, где женщина вышла из автомобиля. После того как она вышла из машины, он получил следующий заказ, на какой адрес был заказ он не помнит. После того как к нему в машину сели неизвестные ему лица, заказ которых он выполнял, то они пояснили, что на заднем сиденье находится женская сумка. Данную сумку забыла у него в машине неизвестная ему девушка, заказ которой он выполнял ранее. Он положил сумку на передние сиденье с правой стороны. Затем он продолжил выполнять заказы. Он не стал сообщать диспетчеру, о том, что у него в машине забыли вещи. Когда он выполнил все заказы, то решил посмотреть содержимое сумки, и обнаружил в ней кошелек, в котором находились три банковские карты, , и денежные средства в размере около сумма, точную сумму он также не помнит. Банковские карты и денежные средства он забрал в свое пользование, понимая, что его действия являются противоправными. Он решил так сделать, так как на тот момент имел материальные трудности. После чего в период времени с 04 часов 43 минут 20 февраля 2024 года по 04 часа 47 минут 20 февраля 2024 года, находясь в круглосуточном продуктовом магазине, расположенном по адресу: адрес, д. 12, корп. 1, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № 2200********1560, на имя Крикун Т.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, он тайно похитил денежные средства, принадлежащие Крикун Т.А., путем оплаты товара с использованием POS-терминала (ПОС-терминала) на кассовом аппарате в круглосуточном продуктовом магазине, расположенном по адресу: адрес, д. 12, корп. 1, а именно в 04 часа 43 минуты 20.02.2024 года оплатил товар на сумму сумма, в 04 часа 46 минут 20.02.2024 оплатил товар на сумму сумма, в 04 часа 47 минут 20.02.2024 оплатил товар на сумму сумма, а всего оплатил товары на общую сумму сумма. Вину признает, в содеянном раскаивается (Т.1 л.д.59-62, 69-72, 85-87,191-194,208-210).

Оглашенные показания в судебном заседании Януш В.С. подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого фио и признания им своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Крикун Т.А., данные в ходе судебного следствия и подтвердившей показания, оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 23 часов 00 минут 19.02.2024 она после своего рабочего дня, забрала денежные средства, полученные за профессиональную деятельность в размере сумма. Также при ней в тот день находилась вельветовая женская сумка-шоппер, черного цвета, которая не представляет для нее материальной ценности, в которой находился кожаный черный кошелек, не представляющий для нее материальной ценности. В кошельке находилось на тот момент сумма, пятитысячными купюрами. В кошелек она также положила, сумма, полученные за смену. Также в кошельке находились принадлежащие ей три банковские карты банков ПАО «Сбербанк России» в количестве 2 (двух) штук и ПАО «Совкомбанк». Номера банковских карт она не помнит. Сами банковские карты для нее материальной ценности не представляют. На банковской карте ПАО «Совкомбанк» находилось сумма кредитных и сумма личных. На банковских картах ПАО «Сбербанк России» денежные средства отсутствовали. Около 23 часов 30 минут 19.02.2024 она пришла к себе домой. Находясь дома, около 01 часа 10 минут 20.02.2024 она решила поехать в круглосуточный магазин за продуктами. Через приложение «Яндекс Такси» она вызвала такси по адресу: адрес, данный дом находится на против ее дома, где она проживает и навигатор при вызове такси, сместил точку подачи. Около 01 час 38 минут 20.02.2024 она села в подъехавший автомобиль по вызову марки «Шкода Октавия» г.р.з. С223УК 799 регион. За рулем находился неизвестный ей парень. При ней находилась, вышеуказанная сумка-шоппер, с кошельком, в котором находились принадлежащие ей три банковские карты банков ПАО «Сбербанк» в количестве 2 (двух) штук и ПАО «Совкомбанк», не представляющие для нее материальной ценности, а также денежные средства в размере сумма. Они проследовали в круглосуточный магазин, название которого она не помнит, по адресу: адрес. В магазине она потратила денежные средства в размере сумма из сумма. Затем она села в тоже самое такси, и проследовала к себе домой. Около 02 часов 10 минут 20.02.2024 она вышла из автомобиля и отправилась к себе домой. На следующий день, в своем телефоне она увидела, три сообщения от ПАО «Совкомбанк» о списании денежных средств в размере сумма, которые не являются для нее значительным ущербом, а именно в первом сообщении указано, что списание произошло 20.02.2024 года в 04 часа 43 минуты на сумму сумма, во втором сообщении указано, что списание произошло 20.02.2024 года в 04 часа 46 минут на сумму сумма, в третьем сообщении указано, что списание произошло 20.02.2024 года в 04 часа 47 минут на сумму сумма. Она данные операции не выполняла. После чего она обнаружила, что отсутствует, принадлежащая ей сумка с содержимым, указанным ей выше. Далее она поняла, что забыла свою сумку на заднем сиденье автомобиля-такси, и водитель завладел принадлежащим ей имуществом и денежными средствами. (Т. 1 л.д. 40-43, 45-47);

- показаниями свидетеля фио, данными в рамках предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного МО МВД России «Троицкий» адрес с 2019 года. 23.02.2024 в МО МВД «Троицкий» адрес поступило заявление Крикун Т.А., зарегистрированное в КУСП № 4154 от 23.02.2024 года по факту того, что 20.02.2024 года примерно в 02 часа 10 минут по адресу: адрес вблизи д. 88 в автомашине «Яндекс Такси» марки «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС гражданка Крикун Татьяна Александровна забыла на заднем сидении женскую сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами и банковскими картами. Утром на своем телефоне Крикун Т.А. обнаружила смс-сообщения о списании денежных средств. После чего Крикун Т.А. обнаружила, что в квартире отсутствует её женская сумка, в которой находился кошелек с денежными средствами и банковскими картами. В ходе просмотра коммерческих камер видеонаблюдения, установленных в магазине по адресу: адрес, установлено, что после осуществления покупок, Крикун Т.А. вышла из магазина с пакетом в руках и с женской сумкой. В настоящий момент видеозапись из магазина не сохранилась. Далее она садится на заднее сидение автомашины и уезжает. В ходе просмотра коммерческих камер видеонаблюдения, установленных по месту жительства, установлено, что в 02 часа 09 минут 20.02.2024 года к дому по адресу: адрес подъехала автомашина марки «Шкода Октавия», откуда вышла Крикун Т.А. и направилась в сторону подъезда. В руках у неё находился пакет. Из предоставленных Крикун Т.А. банковских документов следует, что списание денежных средств происходило в период времени с 04 часов 44 минут по 04 часа 47 минут 20.02.2024 года путем оплаты товаров и услуг через платежный терминал, установленный в круглосуточном продуктовой магазине. Установлено, что круглосуточный продуктовый магазин фактически располагается по адресу: адрес. Далее в ходе отработки жилого сектора на предмет наличия коммерческих камер видеонаблюдения была установлена камера в обзор которой попадает проезжая часть напротив которой располагается круглосуточный продуктовый магазин. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что по указанному адресу в 04 часа 38 минут подъезжает и паркуется автомобиль марки «Шкода Октавия» желтого цвета. Из автомобиля выходит водитель и направляется в сторону магазина, где происходило списание денежных средств. Далее в 04 часа 47 минут со стороны магазина к автомобилю подходит водитель с пакетами в руках, которые грузит в багажник данного автомобиля. В ходе дальнейшей работы и анализа данных АИС «Трафик» был установлен государственный регистрационный знак и марка автомобиля, который находился по адресу: адрес: «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС. Данный автомобиль также находился по адресу: адрес. Установлено, что данным автомобилем пользуется Януш Виктор Сергеевич, ...паспортные данные проживающий по адресу: адрес, которому Крикун Т.А. ранее по номеру телефона перевела денежные средства за поездку. Полученные видеозаписи, были изъяты и перекопированы на один СD-R диск, после чего приобщены к материалу уголовного дела (Т.1 л.д. 116-119).

Кроме того, вина подсудимого полностью подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом выемки от 08.04.2024, согласно которому у старшего оперуполномоченного МО МВД России «Троицкий» адрес фио изъяты видеозаписи, скопированные на CD-R диск, с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: адрес и по адресу: адрес (Т. 1 л.д. 121-122);

- протоколом осмотра предметов и документов от 08.04.2024, в ходе которого осмотрены: видеозаписи, скопированные на СD-R диск, изъятые в ходе выемки, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий по адресу: адрес, а также по адресу: адрес (Т. 1 л.д. 123-126);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2024, в ходе которого осмотрено место происшествия - круглосуточный продуктовый магазин, расположенный по адресу: адрес (Т. 1 л.д. 172-175);

- протоколом выемки от 08.05.2024, согласно которому потерпевшая Крикун Т.А. добровольно выдала справку с движением средств в ПАО «Совкомбанк» на имя Крикун Т.А. (Т. 1 л.д. 219-220);

- протоколом осмотра предметов от 08.05.2024, в ходе которого осмотрена справка с движением средств в ПАО «Совкомбанк» на имя Крикун Т.А., где отображены производимые операции по банковской карте (Т. 1 л.д. 221-223);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2024, с участием обвиняемого Януш В.С., в ходе которого осмотрена справка с движением средств в ПАО «Совкомбанк» на имя Крикун Т.А., где отображены производимые операции по банковской карте, принадлежащей последней, а именно: - в период времени с 04 часов 43 минут до 04 часов 47 минут 20.02.2023 на общую сумму сумма (Т.1 л.д. 227-229);

- заявлением Крикун Т.А., зарегистрированное в КУСП № 4154 от 23.02.2024, о хищении принадлежащей ей сумки, в которой находились денежные средства в размере сумма, а также банковские карты ПАО «Сбербанк» в количестве двух штук и банковская карта ПАО «Совкомбанк» (Т. 1 л.д. 7).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого фио в совершении указанного преступления.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причин не доверять показаниям свидетеля и потерпевшей суд не располагает, так как потерпевшая и свидетель допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей и потерпевшей в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым указанного преступления и квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

О совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым Януш В.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства с банковской карты потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому Янушу В.С. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения Янушем В.С. преступления, степень реализации преступных намерений, вид его умысла, мотив и цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий (сумма), суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Так, несмотря на то, что денежные средства были похищены Янушем В.С. с банковского счета, сумма похищенного составляет сумма, однако указанный ущерб от преступления был возмещен подсудимым потерпевшей Крикун Т.А. в полном объеме, отягчающих его наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным изменить категорию совершенного Янушем В.С. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных, в том числе, ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Поскольку потерпевшей Крикун Т.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, так как ей ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая просила суд прекратить уголовное дело в отношении фио, так как они с подсудимым примирились, суд считает, что Януш В.С. подлежит освобождению от назначенного ему наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – на средней тяжести.

Освободить фио фио от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32» («Самсунг Гэлакси А32»), выданный на ответственное хранение потерпевшей Крикун Т.А. по вступлении приговора в законную силу оставить у последней по принадлежности; видеозаписи, скопированные на СD-R диск, справку с движением средств в ПАО «Совкомбанк» на имя Крикун Т.А.- по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио