Приговор

Дело № 1-378/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Фальковой А.Д.,

при помощнике судьи фио, секретаре судебного заседания фио, фио,

с участием: государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, фио, фио,

потерпевшего фио,

подсудимого Озрокова А.М., и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер №691 от 06.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Озрокова Артура Мусарбиевича, паспортные данные ...

ранее судимого 27 октября 2022 года Ногинским городским судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29 ноября 2022 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Озроков Артур Мусарбиевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Озроков А.М., воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший фио находится в состоянии алкогольного опьянения, тайно завладев, банковской картой платежной системы «МИР» № 2202 2062 5813 0686, с расчетным счетом № 40817810338122577868, оформленным на имя потерпевшего фио в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, Красная гора, адрес, в результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, находясь в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ № 60070240, расположенном в Торговом центре «Альбатрос» по адресу: адрес, заранее подсмотрев у потерпевшего фио пин-код от вышеуказанной карты, в 08 часов 29 минут 11 января 2024 года, осуществил снятие наличных денежных средств в размере сумма, с банковского счета № 40817810338122577868 потерпевшего фио, таким образом тайно похитил денежные средства потерпевшего с вышеуказанного банковского счета, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании подсудимый Озроков А.М., вину не признал, пояснил, что 15 или 16 января 2024 года, точную дату и время он не помнит, находясь в «Шаурмешной» в Торговом центре «Альбатрос», познакомился с потерпевшим, который предложил ему выпить, на что он согласился. Затем по предложению потерпевшего они решили приобрести еще алкоголь. Для чего они вместе пошли к банкомату, чтобы потерпевший снял денежные средства, а потом купили алкоголь. Впоследствии они вышли из торгового центра, и подошли к таксисту фио. Последний отвез их на озеро, а потерпевший в свою очередь перевел ему (фио) денежные средства за поездку, таксиста попросили их подождать. На озере они (Озроков А.М. и фио) употребили алкоголь, после чего вернулись к автомобилю фио и попросили отвезти их обратно к торговому центру и подождать, на что он согласился и ему перевели денежные средства. Они (Озроков А.М. и фио) снова зашли в торговый центр, сняли деньги, вышли из торгового центра и поехали обратно на озеро, где снова употребили алкоголь. Затем они вернулись к автомобилю, потерпевший сказал, что ему лучше остаться в автомобиле, а его попросил снять денежные средства, поскольку они собирались ехать в бордель. Пин-код от своей карты Озрокову А.М. сообщил сам потерпевший. Озроков А.М. снял денежные средства в размере сумма, вернулся, отдал потерпевшему карту и деньги, после чего они сели в автомобиль и поехали по адресу, указанному потерпевшим, впоследствии они разошлись по домам.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Озрокова А.М. в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего фио, данными в судебном заседании и подтвердившего показания, данные им при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11 января 2024 года в утреннее время суток он (фио) находился по адресу: адрес, в торговом центре. Пока он был около кафе «Шаурма», к нему подошел ранее неизвестный ему гражданин кавказской наружности, волосы седые, худощавого телосложения, представился Русланом и предложил совместно выпить за Новый год, он согласился, дал ему наличными денежные средства на покупку алкоголя, затем мужчина взял деньги и принес какой-то алкоголь. Далее, находясь в той же шаурмичной, они выпили примерно по 100 грамм данного алкоголя, он (фио) не помнит, пил ли Руслан или нет. В какой-то момент Руслан взял у него мобильный телефон, согласия фио на это не давал, но слишком плохо себя чувствовал, чтобы сопротивляться. После Озроков А.М. с мобильным телефоном фио пропал с поля зрения, примерно минут через 20-30 Руслан вернулся с телефоном и передал его, сказав, что фио его выронил. Впоследствии они с Русланом два раза подходили к банкоматам, расположенным по вышеуказанному адресу, что и шаурма, для снятия денежных средств, Руслан, во время снятия им денежных средств стоял рядом с ним и видел, как он вводил пин-код от своей банковской карты. После этого они вышли из торгового центра и сели в автомобиль такси «Ситимобил», цвет и номер фио не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После выпитого ему стало плохо, сознание помутнело. Сидя в машине он начал отключаться. Далее он стал добираться домой пешком, по пути он зашел в отделение Сбербанка, так как на своем телефоне обнаружил смс о списании денежных средств. В банке он сделал распечатку и обнаружил, что с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2062 5813 0686 платежной системы «МИР», привязанной к номеру счета 40817 810 3 3812 2577868, открытой в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, Красная гора, адрес, в банкомате ПАО «Сбербанк» была произведена операция по поводу снятия наличных денежных средств, в размере сумма, которые он в 08 часов 29 минут 11 января 2024 года не снимал. В ходе полученной выписки было установлено, что по его карте было совершено также две транзакции по снятиям в банкоматах ПАО «Сбербанк» 11.01.2024 года в 08 часов 02 минуты на сумму сумма и 11.01.2024 года в 07 часов 32 минуты на сумму сумма, денежные средства он снимал совместно с неизвестным на распитие спиртных напитков, также в выписки было две транзакции переводов денежных средств по номеру карты 2202 2067 9928 6609 на имя фиоадрес 11.01.2024 года в 07 часов 23 минуты на сумму сумма и 11.01.2024 года в 07 часов 20 минут на сумму сумма переводы водителю такси, в счет оплаты проезда. В ходе проверки по его заявлению, при просмотре видео с камер, расположенных в торговом центре совместно с сотрудниками полиции установлено, как гражданин, который представился ему как Руслан, снимает денежные средства с его банковской карты. Банковскую карту он Руслану не передавал, не просил его, чтобы он снимал денежные средства с его банковской карты, также разрешения на снятие денежных средств с его банковской карты не давал. С заявлением о хищении денежных средств он обратился в ОМВД России по адрес спустя несколько дней, поскольку плохо себя чувствовал. В результате произошедшего ему причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма. Впоследствии он увидел Руслана в отделе МВД России по адрес и ему стало известно, что его правильные анкетные данные фио (том 1, л.д. 27-29; 227-228). Пин-код от своей банковской карты он Озрокову А.М. не сообщал, последний мог его подглядеть, когда они вместе ходили снимать денежные средства из банкомата;

- показаниями свидетеля фио, данными в рамках предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности младшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 15 января 2024 года в Отдел МВД России по адрес с заявлением обратился гражданин фио, по факту хищения денежных средств с банковской карты. В рамках материала проверки гр. фио был опрошен, и в своем объяснении пояснил, что 11 января 2024 года, он находился около кафе шаурма, расположенном в Торговом Центре по адресу: адрес, где познакомился с ранее неизвестным, который представился как Руслан, на протяжения длительного времени в течении дня с которым он распивал спиртные напитки. Впоследствии обнаружив, что с его банковской карты были сняты денежные средства, в размере сумма, которые он неизвестному снимать и тратить не разрешал. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был осуществлен комплекс мероприятий, направленных на раскрытие данного преступления, в том числе из просмотра камер, расположенных в торговом центре по адресу: адрес, установлено, что 11 января 2024 года неустановленное лицо (мужчина), в банкомате ПАО «Сбербанк» снимает денежные средства. Неустановленным лицом оказался гражданин Озкоров фио (том 1 л.д. 225-226);

- показаниями, данными свидетелем фио при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель в судебном заседании подтвердил и показаниями, данные им в судебном заседании, в части непротиворечащей данным показаниям о том, что 11 января 2024 года в утреннее время суток он находился на территории адрес, а именно неподалеку от ТЦ «Альбатрос», расположенного по адресу: адрес. По вышеуказанному адресу он припарковался на автомобиле марка автомобиля Гранта» на котором осуществляет свою работу в «InDriver» курьером. В какое точно время он не может сказать, но было еще темно, к нему подошли двое граждан, одного из которых он знает и его зовут фио, а также второй гражданин, который ему ранее был неизвестен. фио с неизвестным были в состоянии сильного алкогольного опьянения. фио с неизвестным попросили его отвезти их двоих на Круглый пруд, который расположен в адрес культуры и отдыха, расположенный неподалеку от здания по адресу: адрес, он согласился и отвез их. Приехав по вышеуказанному адресу, неизвестный сообщил ему, что заплатит за поездку денежные средства в размере сумма, путем перевода на его банковскую карту. Кто именно осуществлял перевод денежных средств он не видел, так как оба пассажира сидели на задних сиденьях. Затем фио и неизвестный вышли из автомобиля и распивали алкогольную продукцию неподалеку от автомобиля. Спустя некоторое время неизвестный с фио вернулись к нему и попросили отвезти их обратно в ТЦ Альбатрос, где они вновь хотели приобрести алкоголь и в дальнейшем направиться куда-то еще, за что неизвестный ему мужчина, сообщил, что переведет ему сумма, за то, что он их будет возить и ждать. На данное предложение он согласился и перед тем, как отвезти их в ТЦ Альбатрос, фио с неизвестным осуществили ему перевод денежных средств в размере сумма. Далее он отвез их обратно в ТЦ «Альбатрос» по адресу: адрес, где они зашли в ТЦ Альбатрос, попозже он тоже пришел к ним в торговый центр, в это время фио и неизвестный находились у банкомата, далее он тоже, в соседнем банкомате снял денежные средства со своей карты, а именно: в 07 часов 28 минут снял сумма, в 08 часов 01 минуту снял сумма. Затем он пошел ждать их в автомобиль, когда они вернулись, при этом купив еще алкоголь, он их снова отвез по адресу: адрес. Далее, через какое-то время фио с неизвестным снова попросили его отвезти их в ТЦ Альбатрос, что он и сделал. Неизвестный остался сидеть в машине, а фио пошел в торговый центр один, через какое-то время он пошел к фио, так как его долго не было, фио в это время находился у банкомата и снимал денежные средства. Сколько именно денег он снимал он не видел, далее они вместе с фио сели в автомобиль и он их отвез по адресу, который ему сказал неизвестный, адрес не помнит, примерно возле метро «Щелковская», где оба покинули автомобиль (том 1, л.д. 43-46).

Кроме того, вина Озрокова А.М. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра предметов от 17 января 2024 года, согласно которому были осмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в ТЦ «Альбатрос» по адресу: адрес (том 1, л.д. 85-90)

-протоколом осмотра документов от 27 апреля 2024 года, согласно которому осмотрены документы, предоставленные потерпевшим фио, а именно: - Выписка по платёжному счёту от 15.01.2024 года на имя фио; - Реквизиты для перевода от 15.01.2024 года; - четыре фотоснимка, выполненные с экрана мобильного телефона с указанием денежных переводов на имя фиоадрес (том 1 л.д. 199-203);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 мая 2024 года, согласно которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ № 60070240, расположенный в Торговом Центре по адресу: адрес (том 1, л.д. 211-214);

- заявлением фио от 15 января 2024 года в отдел полиции, в котором он сообщает о совершенном в отношении него преступлении (том 1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2024 года произведенного по адресу: адрес (Том 1 л.д.8-9).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания потерпевшего фио и свидетелей фио, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. Существенных противоречий, которые могли повлиять или повлияли на выводы суда о виновности Озрокова А.М. в показаниях указанных лиц не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в оговоре Озрокова А.М. также не установлено. Противоречия в показаниях потерпевшего, данных в судебном заседании, были устранены путем оглашения его показаний, данных в рамках предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании.

Судом критически оцениваются показания свидетеля фио, данные в судебном заседании в той части, что в его присутствии Озроков А.М. передал банковскую карту и денежные средства потерпевшему, как и то, что потерпевший сказал, что хочет поехать в бордель, при этом, находился в сильном состоянии опьянения, в связи с чем передал свою банковскую карту Озрокову А.М. и попросил последнего снять деньги с карты, поскольку указанные показания противоречат показаниям потерпевшего фио, показавшего, что с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2062 5813 0686 платежной системы «МИР», была произведена операция по поводу снятия наличных денежных средств, в размере сумма, которые он в 08 часов 29 минут 11 января 2024 года не снимал, пин-код от карты никому не сообщал, о производстве данной транзакции с его банковской карты узнал только после поступления на его мобильный телефон смс-оповещения о проведенной операции, при этом банковскую карту он Озрокову А.М. не передавал, не просил его, чтобы он снимал денежные средства с его банковской карты, также разрешения на снятие денежных средств с его банковской карты не давал.

Кроме того, судом учитывается, что ранее, при даче показаний в рамках предварительного следствия соответствующих сведений о том, что при нем (фио) Озроков А.М. передал банковскую карту и денежные средства потерпевшему фио, а также, что, поскольку потерпевший находился на заднем пассажирском сидении в сильном состоянии опьянения, сам передал свою банковскую карту Озрокову А.М. и попросил последнего снять деньги с карты, свидетель фио не сообщал. Ссылка на то, что следователь соответствующего вопроса не задавал, не может быть принята судом во внимание, поскольку, как следует из протокола допроса данного свидетеля от 17 января 2024 года (том 1 л.д.43-46), перед допросом ему были разъяснены его права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, также свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ, после чего фио дал показания по существу уголовного дела.

Показания фио, данные в судебном заседании в части того, что он видел факт передачи денежных средств Озроковым А.М. потерпевшему, а также, что потерпевший сказал, что хочет поехать в бордель и, поскольку он находился уже в сильном состоянии опьянения, передал свою банковскую карту Озрокову А.М. и попросил последнего снять деньги с карты, суд расценивает, как попытку помочь Озрокову А.М. избежать уголовной ответственности за содеянное, принимая во внимание, что подсудимый и данный свидетель ранее были знакомы.

При этом данных, свидетельствующих о вынужденном характере показаний свидетеля на стадии предварительного следствия, а также о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации, по делу не имеется.

В остальной части показания, данные свидетелем фио, суд признает достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. Противоречия в показаниях свидетеля, данных в судебном заседании, были устранены путем оглашения показаний последнего, данных в рамках предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетелей обвинения, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Озрокова А.М. либо их фальсификации.

Версия обстоятельств произошедшего, изложенная Озроковым А.М. о том, что последний после снятия денежных средств с банковской карты потерпевшего вернул фио денежные средства вместе с картой, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, опровергается исследованными судом доказательствами. Суд относится критически к показаниям подсудимого в данной части и не доверяет им, расценивает в качестве позиции защиты, избранной в целях избежать уголовной ответственности за содеянное.

Прийти к такому выводу суду позволяет совокупность исследованных судом доказательств, приведенных выше.

Так, в частности, согласно показаниям потерпевшего фио, 11 января 2024 года они с Русланом (Озроковым А.М.) два раза подходили к банкоматам, расположенным по адресу: адрес, для снятия денежных средств, Руслан (Озроков А.М.), во время снятия потерпевшим денежных средств стоял рядом с ним и видел, как он вводил пин-код от его банковской карты. После выпитого фио стало плохо, сознание помутнело, сидя в машине он начал отключаться. Далее он стал добираться домой и по пути зашел в отделение Сбербанка, так как на своем телефоне обнаружил смс о списании денежных средств. В банке он сделал распечатку и обнаружил, что с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2062 5813 0686 платежной системы «МИР», в банкомате ПАО «Сбербанк» была произведена операция по поводу снятия наличных денежных средств, в размере сумма, которые он в 08 часов 29 минут 11 января 2024 года не снимал. Банковскую карту он Озрокову А.М. не передавал, не просил его, чтобы он снимал денежные средства с его банковской карты, также разрешения на снятие денежных средств с его банковской карты не давал. Пин-код от своей банковской карты он Озрокову А.М. не сообщал, последний мог его подглядеть, когда они вместе ходили снимать денежные средства из банкомата.

Из показаний фио также усматривается, что 11 января 2024 года, когда фио отвез Озрокова А.М. и потерпевшего обратно в ТЦ «Альбатрос» по адресу: адрес, где они зашли в ТЦ Альбатрос, попозже он тоже пришел к ним в торговый центр, в это время фио и неизвестный находились у банкомата, далее он тоже, в соседнем банкомате снял денежные средства со своей карты, а именно: в 07 часов 28 минут снял сумма, в 08 часов 01 минуту снял сумма. Затем он пошел ждать их в автомобиль, когда они вернулись, при этом купив еще алкоголь, он их снова отвез по адресу: адрес. Далее, через какое-то время фио с неизвестным снова попросили его отвезти их в ТЦ Альбатрос, что он и сделал. Неизвестный остался сидеть в машине, а фио пошел в торговый центр один, через какое-то время он пошел к фио, так как его долго не было, фио в это время находился у банкомата и снимал денежные средства. Сколько именно денег он снимал он не видел, далее они вместе с фио сели в автомобиль и он их отвез по адресу, который ему сказал неизвестный.

Из показаний свидетеля фио следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий был осуществлен комплекс мероприятий, направленных на раскрытие данного преступления, в том числе из просмотра камер, расположенных в торговом центре по адресу: адрес, установлено, что 11 января 2024 года неустановленное лицо (мужчина), в банкомате ПАО «Сбербанк» снимает денежные средства. Неустановленным лицом оказался гражданин Озкоров фио.

Согласно протоколу осмотра предметов от 17 января 2024 года, проведенного с участием Озрокова А.М., при просмотре видеозаписи №3 установлено, что на данной видеозаписи имеется изображение с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, в торговом центре «Альбатрос». 11 января 2024 в 08 часов 28 минут в помещение заходит мужчина (Озроков А.М.), одетый в куртку черного цвета с капюшоном на голове, подходит к банкомату, вставляет банковскую карту, затем к нему подходит мужчина (фио), одетый в черную шапку, черную карту, черные брюки, стоит рядом, первый мужчина забирает денежные средства и оба мужчины в 08 часов 29 минут покидают помещение.

Из протокола осмотра документов от 27 апреля 2024 года, усматривается, что была осмотрена выписка по счету 40817810338122577868 из ПАО Сбербанк от 15 января 2024 года, открытого на имя фио, где отражена операция снятия наличных денежных средств в размере сумма в 08 часов 29 минут в АТМ 60070240 (Москва), что полностью согласуется с протоколом осмотра видеозаписи и показаниями потерпевшего.

Ссылка стороны защиты на то, что потерпевшему была возвращена банковская карта, не свидетельствует о невиновности Озрокова А.М. в инкриминируемом ему преступлении, поскольку непосредственно денежные средства, снятые Озроковым А.М. с банковской карты фио последнему возвращены не были.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательства, положенных в основу настоящего приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Озрокова А.М. суд полагает, что его действия необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

О совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым Озроков А.М., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства с банковской карты потерпевшего.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшему, установлена суммой похищенного, превышающей минимальный предел, установленный законодателем в размере сумма, и показаниями потерпевшего о том, что указанная сумма является для него значительной, с учетом его имущественного положения, принимая во внимание, что последний является пенсионером.

Оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

При назначении наказания подсудимому Озрокову А.М. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ –состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание материальной и иной помощи матери.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Озрокова А.М. усматривается опасный рецидив преступлений, так как Озроков А.М., будучи ранее осужденным за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление, в связи с чем отягчающим наказание Озрокова А.М. обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Озрокова А.М. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку это сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, предусмотренного законом.

При этом, суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного Озрокова А.М. преступления, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68, ст., и ст. - не имеется.

При назначении наказания судом учтены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст., отбывание Озрокову А.М.. наказание надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности, суд полагает оставить ранее избранную Озрокову А.М. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. , - , суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Озрокова Артура Мусарбиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Озрокову А.М. оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Озрокова А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Озрокова А.М. под стражей с 17 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио