Приговор

Дело № 1-379/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Фальковой А.Д.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого адресК. и его защитника - адвоката Икрянникова В.Н., предъявившего удостоверение и ордер №530 от 04 июля 2024 года,

представителя потерпевшей - адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятии судебного решения уголовное дело в отношении

Жапарбека уулу Канатбек, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего водителем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жапарбек уулу Канатбек, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

23 октября 2023 года примерно в 21 час 31 минуту Жапарбек уулу К., управляя технически исправным автомобилем фио (марка автомобиля OKTAVIA)», регистрационный знак ТС, следуя на нём в адрес, по проезжей части улицы 5-й Соколиной горы адрес, со стороны адрес Москвы с левым поворотом на адрес адрес в направлении улицы 8-й Соколиной горы адрес, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, подъезжая к пересечению проезжей части улицы 5-й Соколиной горы адрес и адрес адрес, расположенному в районе дома 23, корпус 1 по улице 5-й Соколиной горы адрес, обязанностью соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), пренебрег, внимательным к окружавшей его обстановке на проезжей части адрес адрес и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, скорость избрал без учета интенсивности и организации движения на данном участке дороги, дорожных и метеорологических условий, а именно темного времени суток, пасмурной погоды и мокрого покрытия проезжей части, не убедившись в безопасности, а также в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, на проезжей части фио адрес, в районе дома 23 корпус 1 по улице 5-й Соколиной горы адрес начал совершать маневр левого поворота с проезжей части улицы 5-й Соколиной горы адрес на проезжую часть адрес адрес, осуществив при этом выезд и движение по полосе предназначенной для встречного направления движения обозначенной дорожной разметкой 1.1 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений…) Приложения 1 к ПДД РФ, а в момент возникновения опасности, вызванной пересечением пешеходом Кухтевич Н.М. проезжей части адрес адрес и следующей по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, расположенному в районе дома 23 корпуса 1 по улице 5-й Соколиной горы адрес, слева направо, относительно направления движения автомобиля, под его (Жапарбек уулу К.) управлением, своевременно необходимых мер к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого автомобиля, чтобы избежать наезда на пешехода Кухтевич Н.М. не принял, не уступил дорогу пешеходу Кухтевич Н.М., чем нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 8.1 (перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой); 9.1.1 (на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или 1.11, прерывистая линия которой расположена слева); 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства); 13.1 (При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает) и 14.1 (водитель транспортного средства, приближающего к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода) ПДД РФ, а также требования дорожной разметки 1.1 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений…) Приложения 1 к ПДД РФ, в результате чего Жапарбек уулу К., управляя автомобилем фио (марка автомобиля OKTAVIA)», регистрационный знак ТС, 23 октября 2023 примерно в 21 час 31 минуту, в адрес на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части адрес адрес, в районе д... адрес, в 6,2 м левее правого бордюрного камня проезжей части адрес адрес и в 4,6 м до первого угла ... адрес, относительно направления движения к улице 8-й Соколиной горы адрес, произвел наезд на пешехода Кухтевич Н.М.

В результате нарушения Жапарбек уулу К. указанных требований ПДД РФ, по неосторожности, пострадал пешеход Кухтевич Н.М., которая 23 октября 2023 года в 22 часа 21 минуту доставлена в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ».

Согласно заключению эксперта № 2424201248 от 15 марта 2024 года Кухтевич Н.М. причинены повреждения в виде: открытой проникающей черепно-мозговой травмы: ушибленной раны центральной затылочной области, гематомы и эмфиземы мягких тканей затылочной области, линейного перелома затылочной кости с переходом на большое затылочное отверстие, перелома правой латеральной стенки основной кости (тело клиновидной кости), ушиба головного мозга средней степени тяжести (с очагами ушиба 3 типа в лобных и височных долях справа и слева), острой субдуральной гематомы/кровоизлияния под твердую мозговую оболочку правого и левого полушария минимального объема, травматического субарахноидального (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияния с прорывом в желудочковую систему, гемосинуса (кровь в пазухах черепа); закрытого перелома медиального мыщелка левой большеберцовой кости без смещения, которые образовались в условиях указанного дорожно-транспортного происшествия и квалифицируются как тяжкий вред здоровью Кухтевич Н.М. по признаку предусмотренному п. 6.1.2 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (вред здоровью опасный для жизни).

Таким образом, Жапарбек уулу К., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании Жапарбек уулу К., виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая в своем заявлении, ее представитель не возражали против постановления приговора в отношении Жапарбека уулу К. без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился Жапарбек уулу К. относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Жапарбека уулу К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие троих малолетних детей.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом первой группы, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, положительную характеристику, наличие на иждивении супруги и родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку совершенное Жапарбек уулу К. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, он ранее не судим, на основании ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, также в силу требований ч. 6 ст. 53 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы ему не может быть назначено, поскольку он является иностранным гражданином.

Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ помимо наказания в виде лишения свободы либо ограничения свободы предусматривает также наказание в виде принудительных работ либо ареста.

Вместе с тем, принудительные работы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, могут быть назначены лишь в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы, положения УК РФ о наказании в виде ареста не введены в действие до создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также учитывая необходимость обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и определяет его размера с учетом имущественное положение Жапарбека уулу К. и имущественного положения членов его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и опасности допущенных нарушений Правил дорожного движения суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Жапарбеку уулу К. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для отмены либо изменения избранной Жапарбеку уулу К. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жапарбека уулу Канатбека признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии ст. 47 УК РФ назначить Жапарбеку уулу Канатбеку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Жапарбеку уулу Канатбеку оставить без изменения, по вступлению в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

автомобиль «ШКОДА фио», регистрационный знак ТС, выданное на ответственное хранение по принадлежности собственнику ООО «АВТОФИНАНС» в лице представителя фио, по вступлению приговора в законную силу вернуть собственнику или владельцу по принадлежности.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Главное управление Банка России по центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО); БИК 004525988; Получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; ИНН 7719108599 КПП 771901001; л/с 04731448630; единый казначейский счет 40102810545370000003; номер казначейского счета: 03100643000000017300; БИК 004525988; юридический/фактический адрес: адрес; ОКПО 08651027; ОКТМО 45 307 000; ОГРН 1037739555215; ОКОГУ 1310500; ОКВЕД 84.24.; ОКФС/ОКОПФ 12/75104; КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио