Приговор

УИД № 77RS0010-02-2024-008236-77

Дело № 1-382/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 июня 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Рыбинкина П.С. и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рыбинкина Павла Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, регистрации на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не трудоустроенного, разведенного, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Рыбинкин Павел Сергеевич совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, с использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской или иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему (фио) мобильный телефон марки «iPhone Xs Max»» (Айфон фио) для незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленные время и месте, но не позднее 12 февраля 2024 года, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом за обещанное последним материальное вознаграждение за каждую закладку для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств наркозависимым лицам на территории адрес посредством помещения их в тайники-закладки с наркотическими средствами для последующего извлечения наркозависимыми лицами. Согласно предварительной договоренности, его (фио) неустановленный соучастник, согласно распределенным преступным ролям, в неустановленные месте и время должен был приискать наркозависимых лиц с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Элемент», установленного на принадлежащем ему (фио) мобильном телефоне, сообщить координаты тайника-закладки с наркотическими средствами и, таким образом, передать наркотические средства своему соучастнику. фио, который, согласно отведенной ему преступной роли, выполняя возложенные на него задачи, с целью достижения единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, должен был прибыть в указанный ему неустановленным соучастником район адрес, после чего проследовать к выбранным им (фио) для закладок местам и поместить свертки с наркотическими средствами в тайники-закладки, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ему (фио) мобильный телефон марки «iPhone Xs Max»» (Айфон фио), через установленный на нем мессенджер «Элемент» передать информацию о месте нахождения тайников-закладок неустановленному соучастнику для последующего уведомления наркозависимых лиц.

Во исполнение общего совместного преступного умысла, неустановленный соучастник фио, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью последующего сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное время, но не позднее 12 февраля 2024 года, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Элемент» сообщил ему (фио) координаты тайника-закладки, после чего он (фио), согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: адрес, д. 30, стр. 7, 12 февраля 2024 года в неустановленное время незаконно, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел с целью незаконного сбыта 45 свертков с находящимися внутри наркотическими средствами, общей массой 42,32 г (1,83 г., 1,82 г, 1,86 г, 1,86 г, 1,83 г, 0,76 г, 0,78 г, 0,85 г, 0,79 г, 0,81 г, 0,79 г, 0,87 г, 0,82 г, 0,86 г, 0,79 г, 0,81 г, 0,77 г, 0,87 г, 0,88 г, 0,83 г, 0,82 г, 0,81 г, 0,82 г, 0,85 г, 0,81 г, 0,76 г, 0,89 г, 0,85 г, 0,92 г, 0,85 г, 0,82 г, 0,85 г, 0,86 г, 0,89 г, 0,77 г, 0,78 г, 0,82 г, 0,88 г, 0,80 г, 0,87 г, 0,78 г, 0,84 г, 0,85 г, 0,85 г, 0,80 г), которые, согласно заключению эксперта № 2/180 от 05 марта 2024 года, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Далее, он (фио), продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно достигнутой договоренности с неустановленным соучастником, 12 февраля 2024 года в точно неустановленное время, но не позднее 17 час. 45 мин., взял с собой 45 свертков с находящимся внутри наркотическими средствами, общей массой 42,32 г (1,83 г., 1,82 г, 1,86 г, 1,86 г, 1,83 г, 0,76 г, 0,78 г, 0,85 г, 0,79 г, 0,81 г, 0,79 г, 0,87 г, 0,82 г, 0,86 г, 0,79 г, 0,81 г, 0,77 г, 0,87 г, 0,88 г, 0,83 г, 0,82 г, 0,81 г, 0,82 г, 0,85 г, 0,81 г, 0,76 г, 0,89 г, 0,85 г, 0,92 г, 0,85 г, 0,82 г, 0,85 г, 0,86 г, 0,89 г, 0,77 г, 0,78 г, 0,82 г, 0,88 г, 0,80 г, 0,87 г, 0,78 г, 0,84 г, 0,85, 0,85 г, 0,80 г), которые, согласно заключению эксперта № 2/180 от 05 марта 2024 года, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), для последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору неопределенному кругу лиц в различных районах адрес путем реализации через тайники-закладки, для чего проследовал по адресу: адрес, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как 12 февраля 2024 года в 17 час. 45 мин. по адресу: адрес, был задержан сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по адрес.

В дальнейшем, 12 февраля 2024 года в период времени с 18 час. 05 мин. по 18 час. 40 мин. в ходе его (фио) личного досмотра, произведённого по адресу: адрес, сотрудником полиции в присутствии понятых из левого кармана пальто, надетого на нем (фио), обнаружены и изъяты из незаконного оборота 45 свертков с находящимся внутри наркотическими средствами, общей массой 42,32 г (1,83 г., 1,82 г, 1,86 г, 1,86 г, 1,83 г, 0,76 г, 0,78 г, 0,85 г, 0,79 г, 0,81 г, 0,79 г, 0,87 г, 0,82 г, 0,86 г, 0,79 г, 0,81 г, 0,77 г, 0,87 г, 0,88 г, 0,83 г, 0,82 г, 0,81 г, 0,82 г, 0,85 г, 0,81 г, 0,76 г, 0,89 г, 0,85 г, 0,92 г, 0,85 г, 0,82 г, 0,85 г, 0,86 г, 0,89 г, 0,77 г, 0,78 г, 0,82 г, 0,88 г, 0,80 г, 0,87 г, 0,78 г, 0,84 г, 0,85, 0,85 г, 0,80 г), которое, согласно заключению эксперта № 2/180 от 05 марта 2024 года, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в крупном размере.

Таким образом, он (фио) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, массой 42,32 г, которые содержат в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого фио от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных фио на стадии следствия и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что впервые он попробовал наркотическое вещество мефедрон в 2017 году, употреблял периодически с 2019 года, приобретая в сети Интернет на адрес в интернет-магазинах. Примерно в начале июля 2023 года в сети Интернет на адрес в магазине «Атмосфериум» у него (фио) состоялась переписка с администратором магазина, в ходе которой он предложил ему (фио) стать курьером-закладчиком на условиях денежного вознаграждения в размере сумма за каждую закладку весом сумма c наркотическим веществом мефедрон. Он (фио) согласился с данным предложением. Далее, после начала сотрудничества, ему (фио) стала поступать информация о местах, где был спрятан мастер-клад (закладка с большим количеством фасованных упаковок с наркотическим веществом, предназначенная для курьеров для дальнейшего распространения), и он (фио) стал делать закладки в различных районах адрес по своему усмотрению, тем самым, распространял наркотические вещества. Взаимодействие с администратором он (фио) осуществлял посредством переписки в мессенджере «Element», где у него (фио) был никнейм «pabo-escobarium». После того, как он (фио) делал закладки с мефедроном и фотографировал места закладок, через мессенджер «Телеграмм» под учетной записью «Pms Rts» с виртуальным номером 8-993-343-53-01 делал ссылку, затем эту ссылку выставлял в мессенджере «Element» в описании и отправлял администратору. За данную работу денежное вознаграждение он (фио) получал от своего куратора, который делал переводы на БТЦ кошелек, с которого он (фио) выводил деньги на свою виртуальную банковскую карту «Тинькофф», привязанную к его (фио) телефону № 8-993-347-03-66. Фотографии мест, в которых он (фио) сделал закладки с наркотиками, пересылал в тот же день. В течении месяца работы с магазином «Атмосфериум» в переписке в мессенджере «Element» он (фио) узнал, что под ником марка автомобиля и «disburse» скрывались администраторы и владельцы указанного магазина, которые курировали его (фио) работу, начиная с выдачи мастер-кладов, до получения информации о распространении им (фио) наркотических средств через закладки с сообщением местоположения данных мест, и дальнейшей оплаты данных услуг. Таким образом, в период с середины июля 2023 года до момента задержания, по указанию неизвестных ему (фио) граждан под никами марка автомобиля и «disburse», он (фио) получал координаты, где были спрятаны фасованные наркотические вещества, приготовленные для дальнейшего распространения, которые он (фио) распространял через закладки, пряча их в подъездах различных домов адрес по своему усмотрению. Кроме того, ему (фио) известно, что с ним в группе работали другие курьеры-закладчики, с которыми он лично не знаком, но ему (фио) известны их никнеймы: «nino» и «night-bird».

12 февраля 2024 года в ночное время от куратора «disburse» в мессенджере «Element» он (фио) получил фото и адрес места, где спрятан «мастер-клад» с наркотическим веществом мефедрон для дальнейшего распространения через закладки. Данный мастер-клад был спрятан по адресу: адрес, в сугробе возле дерева. Приехав на данное место в вечернее время, он (фио) забрал данный «мастер-клад» в том месте, ссылку на которое прислали кураторы, который сразу же положил в карман своего пальто. После этого он (фио) направился в сторону остановки общественного транспорта, чтобы вернуться домой. По пути следования, к нему (фио) подошли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что он (фио) задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После этого, в здании по адресу: адрес, в помещении охраны был проведен его (фио) личный досмотр. Перед проведении личного досмотра ему (фио) были разъяснены права и обязанности, как и двум приглашенным понятым мужского пола. Далее, ему (фио) было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что он (фио) пояснил, что хранит при себе наркотическое вещество, расфасованное по сверткам, для дальнейшего распространения путем бесконтактной передачи покупателям. В ходе личного досмотра у него (фио) был изъят пакет, в котором находились фасованные свертки с мефедроном, принадлежащий ему (фио) мобильный телефон с номером 8-993-347-03-66, с паролем 6521, связка с ключами, банковская карта «Хоум кредит банк». После проведения личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол. Наркотическое вещество было упаковано в один конверт, банковская карта - в другой. После этого, его (фио) доставили в ОМВД России по адрес (Т. 1, л.д. 55-58, 71-74, 206-208).

После оглашения указанных показаний, подсудимый фио подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым фио своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по адрес - на следствии, согласно которым в 3 отдел УНК ГУ МВД России по адрес поступили сведения в отношении группы лиц, которые занимаются противоправной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ синтетического происхождения в крупном размере на территории адрес. В ходе работы получены сведения о лице, осуществляющем продажу наркотического средства – мефедрон на адрес через закладки. Согласно полученным сведениям, лицо под именем фио, проживающий по адресу: адрес, в конспиративной форме занимается хранением и сбытом наркотического вещества – мефедрон в крупном размере на территории адрес через закладки в подъездах. Наркотические средства данное лицо получает от неустановленного лица через закладки в крупных размерах для последующего сбыта. С целью проверки данной информации, принято решение провести оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» по адресу: адрес адрес. Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии со ст.ст. 6, 13, 15 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также на основании рапорта на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 12 февраля 2024 года, утвержденного заместителем начальника УНК ГУ МВД России по адрес. Организовав наблюдение по адресу: адрес, 12 февраля 2024 года около 17 час. 30 мин. во дворе дома по вышеуказанному адресу было замечено лицо по имени фио, который проследовал шагом к зданию, расположенному по адресу: адрес. У забора, расположенного напротив здания по вышеуказанному адресу, наблюдаемый в снегу откопал сверток, который положил в левый боковой карман пальто, после чего проследовал в обратную сторону, где в 17 час. 45 мин. у здания, расположенного по адресу: адрес, был задержан для проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. В ходе беседы задержанный гражданин нервничал, представился фио. Далее, задержанному был задан вопрос, имеет ли он при себе наркотические вещества или запрещенные предметы, после чего фио сообщил, что у него при себе имеются предметы с веществами, оборот которых запрещен на адрес. После этого в присутствии двух понятых мужского пола по адресу: адрес, в помещении охранной комнаты был произведен личный досмотр на предмет нахождения при фио предметов и веществ, оборот которых запрещен на адрес, а именно - наркотических средств и психотропных веществ. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции фио были разъяснены его права, ст. 51 Конституции РФ, а также предложено выдать предметы и вещества, оборот которых запрещён на адрес. фио пояснил, что 12 февраля 2024 года он находился по адресу: адрес, где поднял мастер клад с наркотическим средством – мефедрон, которое в последствии должен был разложить мелкими партиями. Далее, в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых по вышеуказанному адресу, у фио был обнаружен и изъят один полимерный сверток в изоленте белого и черного цвета с неустановленным веществом внутри, а также сотовый телефон марки Айфон, с мобильным номером 9933470366, банковская карта, принадлежащая фио, и ключи от квартиры, где он проживает. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все было отражено. Обнаруженный и изъятый сверток был упакован соответствующим образом, мобильный телефон и ключи не упаковывались, банковская карта также упакована соответствующим образом. По факту изъятых предметов и веществ фио пояснил, что все принадлежит ему. Позже, фио был доставлены в ОМВД России по адрес адрес для дальнейшего разбирательства (Т. 1, л.д. 40-42).

Изложенные изобличающие фио показания свидетелем в полной мере подтверждены в ходе очной ставки, проведенной между ним и фио (Т. 1, л.д. 59-61);

- показаниями свидетелей фио и Сухова А.А. на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и взаимодополняющими друг друга, согласно которым они 12 февраля 2024 года принимали участие в качестве понятых при личном досмотре фио. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции зачитали участвующим лицам права и обязанности. После этого, в ходе личного досмотра фио, в левом кармане надетого на нем пальто был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой, в правом кармане пальто, одетом на фио, - мобильный телефон марки «iPhone», во внутреннем кармане пальто - банковская карта ПАО «Хоум кредит банк», в правом кармане пальто - ключи от квартиры. По факту проведения личного досмотра составлен протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились, расписались. По факту проведенных действий от участников замечаний не поступило. Изъятый сверток упакован в белый бумажный конверт, оклеен и опечатан, банковская карта упакована в другой конверт, оклеенный и опечатанный, мобильный телефон и ключи не упаковывались. На вопрос сотрудника полиции фио, откуда у него изъятое вещество, последний пояснил, что оно является наркотическим веществом, которое он приобрел путем закладки для дальнейшего сбыта также путем закладки, мобильный телефон принадлежит ему (фио) (Т. 1, л.д. 34-36, 37-39).

Изложенные изобличающие фио показания свидетелями в полной мере подтверждены в ходе очных ставок, проведенных между ними и фио (Т. 1, л.д. 62-64, 65-67),

а также письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра фио, проведенного 12 февраля 2024 года в период времени с 18 час. 05 мин. по 18 час. 40 мин. по адресу: адрес, в ходе которого обнаружено и изъято: из левого кармана пальто, надетого на фио, - сверток в изоленте черного и белого цветов с наркотическим средством мефедрон, из правого кармана пальто - мобильный телефон марки «Apple IPhone Xs max» (Эппл Айфон фио), с числовым паролем 6521, IMIE 1:357290093550727, IMEI 2: 357290093451520, с сим-картой 993-347-03-66, во внутреннем кармане пальто - банковская карта ПАО «Хоумкредит банк» №4469157308441470, в правом кармане пальто - связка с ключами. Обнаруженный и изъятый сверток с наркотическим веществом упакован в белый бумажный конверт, снабжённый подписями участвующих лиц, банковская карта упакована в другой бумажный конверт с подписями участвующих лиц, мобильный телефон и связка с ключами не упаковывались (Т. 1, л.д. 12);

- справкой об исследовании № 12/14 от 12 февраля 2024 года, согласно которой вещество массой 3,65 г, изъятое в ходе проведения процедуры личного досмотра у фио 12 февраля 2024 года по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (Т. 1, л.д. 22);

- протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрено: мобильный телефон марки «iPhone Xs Max», серийный номер «F2LXJ4N7KPH1», IMEI, IMEI, принадлежащий фио, внутри которого находится сим-карта сотового оператора «МТС»; банковская карта банка «Хоум кредит» №4469157308441470; связка ключей, изъятые в ходе личного досмотра фио 12 февраля 2024 года. В частности, в мобильном телефоне в мессенджере Телеграмм обнаружены чаты с фотографиями мест тайников-закладок, а также чаты, в которых участники обговаривают детали работы, связанной со сбытом наркотических средств путем использования тайников и дальнейшей рассылкой информации о нихз для получения прибылиВ ходе осмотра проводилась фотосъемка, прилагается фототаблица (Т. 1, л.д. 79-95);

- заключением эксперта № 2/180 от 05 марта 2024 года, согласно выводам которого 45 веществ массой: 1,82 г., 1,81 г, 1,86 г, 1,86 г, 1,83 г, 0,76 г, 0,78 г, 0,85 г, 0,79 г, 0,81 г, 0,79 г, 0,87 г, 0,82 г, 0,86 г, 0,79 г, 0,81 г, 0,77 г, 0,87 г, 0,88 г, 0,83 г, 0,82 г, 0,81 г, 0,82 г, 0,85 г, 0,81 г, 0,76 г, 0,89 г, 0,85 г, 0,92 г, 0,85 г, 0,82 г, 0,85 г, 0,86 г, 0,89 г, 0,77 г, 0,78 г, 0,82 г, 0,88 г, 0,80 г, 0,87 г, 0,78 г, 0,84 г, 0,85, 0,85 г, 0,80 г. (общая масса – 42,32 г), изъятых в ходе личного досмотра фио 12 февраля 2024 года, предоставленных на экспертизу по материалам уголовного дела № 12401450053000124, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Первоначально, в соответствии с представленной копией справки об исследовании № 12/14-515 от 12 февраля 2024 года, масса вещества, отобранного для проведения исследования, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого в ходе личного досмотра фио 12 февраля 2024 года, составляла 1,83 г. и 1,82 г., от которого израсходовано 0,01 г вещества. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,25 адрес проведения экспертизы возвращается вещество массой 42,05 г. (Т. 1, л.д. 122-126);

- протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2024 года, в ходе которого осмотрено сейф-пакет № 76748803 (упаковка ЭКЦ), содержащий внутри твёрдый предмет, снабженный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * №3», подписью эксперта, рукописной надписью «2/180 05.03.2024», упаковка видимых нарушений не имеет, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №2/180 от 05 марта 2024 года, содержащий вещество общей массой 42,05 г, которое представлено в сорока пяти пакетах на застежке-молния, которые находились в пяти свертках из полимерного материала черного цвета с надписью «ТТУ 10/5», в двенадцати сверках из полимерного материала белого цвета с надписью «ТТУ 8/4» и двадцати восьми свертках из полимерного материала черного цвета с надписью «ТТУ 8/4» вещества, массой, соответственно, 1,82 г., 1,81 г, 1,86 г, 1,86 г, 1,83 г, 0,76 г, 0,78 г, 0,85 г, 0,79 г, 0,81 г, 0,79 г, 0,87 г, 0,82 г, 0,86 г, 0,79 г, 0,81 г, 0,77 г, 0,87 г, 0,88 г, 0,83 г, 0,82 г, 0,81 г, 0,82 г, 0,85 г, 0,81 г, 0,76 г, 0,89 г, 0,85 г, 0,92 г, 0,85 г, 0,82 г, 0,85 г, 0,86 г, 0,89 г, 0,77 г, 0,78 г, 0,82 г, 0,88 г, 0,80 г, 0,87 г, 0,78 г, 0,84 г, 0,85, 0,85 г, 0,80 г (общей массой 42,3 г), изъятые у фио, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями). В ходе осмотра проводилась фотосъемка, прилагается фототаблица (Т., 1, л.д. 133-136).

Согласно заключению комиссии экспертов № 964-2 от 23 апреля 2024 года, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) (ответ на вопрос №1). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении медицинских мер принудительного характера фио не нуждается). Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (Т. 1, л.д. 130-131).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого его деяния.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио в совершении данного преступления.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Суд находит необходимым положить в основу приговора результаты ОРМ «Наблюдение», поскольку по делу соблюдены необходимые условия законности его проведения, которыми являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и требований ст. 8 указанного Федерального закона, результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении фио всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания подсудимого фио, данные на стадии предварительного расследования, о признании вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Действия Рыбинкина суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, с использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Принимая во внимание количество и расфасовку в удобную для последующего сбыта упаковку наркотического средства, которое было изъято (сумма в 45-ти свертках), суд находит установленным тот факт, что наркотические средства были предназначены для их последующего сбыта. При этом, сам подсудимый в ходе предварительного и судебного следствия подтвердил, что изъятые в ходе его личного досмотра свертки с наркотическими средствами должен был сбыть за денежное вознаграждение.

Суд также учитывает, что фио осуществлял действия по хранению наркотических средств с целью их последующего сбыта, однако указанные наркотические средства по независящим от него обстоятельствам не были переданы приобретателям, поскольку подсудимый был задержан, а наркотические средства - изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем квалифицирует действия фио, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Наличие квалифицирующего признака группы лиц по предварительному сговору суд усматривает в наличии между подсудимым и неустановленным лицом заранее согласованной договоренности о характере действий подсудимого, распределении преступных ролей, получении информации о местах закладок наркотических средств, самих наркотических средств, денежного вознаграждения за распространение наркотических средств.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", установившем, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), свыше сумма относится к крупному размеру.

По смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

фио использовал сеть «Интернет» для общения с неустановленным лицом, сообщал ему координаты закладок, ввиду чего действия фио суд также квалифицирует по признаку использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет благодарности и награды, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, фио вину признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении родителей, братьев и сестру, гражданскую супругу, которой оказывает помощь в воспитании ребенка, паспортные данные, занимается благотворительностью, и все вышеуказанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья самого фио и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, то обстоятельство, что фио при задержании и допросах дал показания об участии в совершении преступления иного лица, наличии с ним предварительного сговора, сообщил код от своего мобильного телефона, при этом, данные обстоятельства не были известны правоохранительным органам ранее, позволяет суду расценить как оказание подсудимым активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом в действиях подсудимого не установлено.

В связи с изложенным, при назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в результате применения ст.ст. 62 и 66 УК РФ срок наказания, который может быть назначен фио по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи Особенной части УК РФ, суд назначает подсудимому наказание по данной статье ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, исправление фио на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает фио наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания подсудимому фио суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания фио и его дальнейшего под домашним арестом в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает, при этом учитывает тяжесть и характер преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным и осуждается к лишению свободы, необходимость обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ), а также принимает во внимание, что обстоятельства, послужившие причиной для избрания данной меры пресечения, существенно не изменились и не отпали.

В соответствии с положениями ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Рыбинкина Павла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рыбинкину Павлу Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Рыбинкину Павлу Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания Рыбинкина Павла Сергеевича в период с 12 февраля 2024 года по 14 февраля 2024 года и содержания под стражей с 15 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки ««iPhone Xs Max», черного цвета, IMEI; вещество массой 42,05 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в сейф-пакете № 76748803 (упаковка ЭКЦ) в опечатанном виде, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.С. Короткова