Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 августа 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитников подсудимого фио – адвокатов фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алиева Курбана Тофиковича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего малолетнего ребенка, родившегося 10.07.2024 года, самозанятого, с высшим образованием, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «д» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Алиев Курбан Тофикович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Алиев К.Т. совместно с установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого рассмотрены отдельно, и неустановленным соучастником 07.07.2023 в вечернее время, более точное время не установлено, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в отношении ранее им незнакомого курьера косметологической продукции.

Реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, Алиев К.Т. совместно с установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого рассмотрены отдельно, и неустановленным соучастником 07.07.2023 в вечернее время, более точное время не установлено, заказали доставку косметологической продукции без предварительной оплаты с целью открытого хищения заказанной продукции, заранее распределив между собой преступные роли совершения преступления, согласно которым после получения информации неустановленным соучастником от курьера о прибытии последнего, Алиев К.Т. и установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого рассмотрены отдельно, должны надеть на лица медицинские маски, забрать доставленный товар, не оплатив его, в то время как неустановленный соучастник должен наблюдать за окружающей обстановкой. Далее 08.07.2023, Алиев К.Т. совместно с установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого рассмотрены отдельно, и неустановленным соучастником, примерно в 12 часов 20 минут, прибыли по адресу: адрес, на который была оформлена доставка, и, получив информацию о прибытии курьера, установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого рассмотрены отдельно, и Алиев К.Т. надели черные медицинские маски, находившиеся в автомобиле, проследовали к подъезду № 2, указанного дома, где находился ранее им незнакомый курьер Магомедов Г.М., а неустановленный соучастник остался неподалеку с целью наблюдения за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности. 

Далее, в период времени с 12 часов 26 минут по 12 часов 27 минут, 08.07.2023, находясь у подъезда № 2 по вышеуказанному адресу, Алиев К.Т. с установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого рассмотрены отдельно, подошли к Магомедову Г.М., в то время как неустановленный соучастник остался неподалеку с целью наблюдения за окружающей обстановкой. Алиев К.Т. убедился, что в картонной коробке находится косметологическая продукция. Далее установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого рассмотрены отдельно, обошло фио, забрало картонную коробку, после чего протянуло руку за одну из лямок рюкзака, который висел на плече у фио и забрал рюкзак, в котором находились кошелек, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в размере сумма; зарядное устройство «Power bank» 30000 Mah («Пауэр Банк», 30000 Ма ч). После чего Алиев К.Т., увидев, что Магомедов Г.М. с кем-то переписывается, выдвинул требование о передаче ему мобильного телефона марки «iPhone 11», 64 Gd («Айфон 11», 64 Гб), которое Магомедов Г.М. также выполнил.

Таким образом, своими преступными действиями установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого рассмотрены отдельно, Алиев К.Т. и неустановленный соучастник открыто похитили у фио принадлежащее последнему имущество, а именно: мобильный телефон марки «iPhone 11», 64 Gd («Айфон 11», 64 Гб), стоимостью сумма, с установленной в нем сим-картой «Билайн», не представляющей материальной ценности; рюкзак, не представляющий материальной ценности, в котором находился кошелек, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в размере сумма; зарядное устройство «Power bank» 30000 Mah («Пауэр Банк», 30000 Ма ч), стоимостью сумма, - а всего на общую сумму сумма, а также имущество, принадлежащее ООО «КосметикОушен», а именно следующую косметологическую продукцию: GemVous The Real Skin Booster PH (Джем Воус зе риал скин бустер ЭйчПи), в количестве 15 штук, общей стоимостью сумма (стоимость 1 товарной единицы составляет сумма); F&B Premium V-Line For Face (10x2ml) (Ф энд Б Премиум Ви-Лайн Фо Фэйс 10х2 мл), в количестве 50 штук, общей стоимостью сумма (стоимость 1 товарной единицы составляет сумма); Lipo Lab V-LinePremium (5x10ml) (Липо Лаб Ви-Лайн Премиум 5×10 мл), в количестве 8 штук, общей стоимостью сумма (стоимость 1 товарной единицы составляет сумма); Hyamax Extra Deep (2×2.0ml) (Хаймакс фио 2×2.0 мл), в количестве 10 штук, общей стоимостью сумма (стоимость 1 товарной единицы составляет сумма, согласно накладной приобретение и расчет произведены 27.10.2022 в долларах США, по курсу Центробанка РФ на 27.10.2022 стоимость сумма составляла сумма, таким образом стоимость 1 товарной единицы составляет - сумма); Hyamax Contour (1x10ml) (Хаймакс Контур 1×10 мл), в количестве 8 штук, общей стоимостью сумма (стоимость 1 товарной единицы составляет сумма, согласно накладной приобретение и расчет произведены 27.10.2022 в долларах США, по курсу Центробанка РФ на 27.10.2022 стоимость сумма составляла сумма, таким образом стоимость 1 товарной единицы - сумма), на общую сумму сумма. После совершения преступления установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого рассмотрены отдельно, Алиев К.Т. и  неустановленный соучастник с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, и причинив своими преступными действиями Магомедову Г.М. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма и моральный вред, а юридическому лицу ООО «КосметикОушен» - материальный ущерб на общую сумму сумма, а всего установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого рассмотрены отдельно, Алиев К.Т. и их неустановленный соучастник открыто похитили чужое имущество на общую сумму сумма, то есть в крупном размере.

Подсудимый Алиев К.Т. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что он вину признает, в содеянном раскаивается. Так, с фиоо. знакомы примерно полтора/два года, торговали вместе цветами раньше. 06 июля 2023 года в утреннее время суток Алиев К.Т. вместе со своими знакомыми фиоо. и «Евгением» на автомашине марки марка автомобиля Гранта», г.р.з. Р543УЕ161рус, приехали в адрес для того, чтобы приобрести автомобиль, оставшись жить в съемной квартире в адрес рядом с горнолыжным комплексом «Снежком», точный адрес не знает. 07 июля 2023 года в вечернее время суток, он не употреблял спиртные напитки, а фиоо. и «Евгений» выпивали спиртное. «Евгений» предложил оформить заказ на доставку косметики, забрав заказ у курьера, не оплатив его, и реализовать данный товар, а вырученные денежные средства поделить между собой, на что Алиев К.Т. и фиоо. согласились. Далее, «Евгений» оформил заказ на доставку косметической продукции по адресу: адрес, второй подъезд, в одном из Интернет-магазинов. 08 июля 2023 года примерно в 12 час. 00 мин. Алиев К.Т., фиоо. и «Евгений» на автомашине марки марка автомобиля Гранта», г.р.з. Р543УЕ161рус, под управлением фиоо. приехали в район д. 23 по адрес адрес, обговорили план действий, согласно которому после получения информации от курьера о прибытии, Алиев К.Т. и фиоо. должны надеть на лица медицинские маски, которые находились в машине, забрать доставленный товар, не оплатив его, и вернуться в машину, где должен ожидать «Евгений». После того, как курьер написал «Евгению» о том, что приехал по адресу доставки, они надели маски, примерно в 12 час. 26 мин. Алиев К.Т. и фиоо. подошли ко второму подъезду д.23 по адрес адрес, где находился ранее незнакомый им молодой человек - курьер, рядом с которым находилась картонная коробка, на плече курьера висел рюкзак красного цвета. Когда они подошли, Алиев К.Т. спросил, что находится в коробке. В это время фиоо. обошел курьера сзади, взял картонную коробку, а также забрал рюкзак курьера, и направился в сторону автомобиля. Далее они сели в автомобиль с Евгением, который находился неподалеку от них и направились в адрес. После этого они прибыли в арендуемую квартиру, «Евгений» выложил коробку с косметикой из автомашины и рюкзак, и дальнейшее местонахождение данной коробки, а также рюкзака курьера, Алиеву К.Т. неизвестно, обещанные «Евгением» денежные средства в размере 50 000-100 сумма Алиев К.Т. не получал. После этого Алиев К.Т., фиоо. и «Евгений» на автомобиле вернулись в адрес. По пути они высадили «Евгения» с коробкой и красным рюкзаком на адрес адрес. После этого, они разъехались по домам. Алиев К.Т. свою вину в произошедшем признает полностью и раскаивается. О содеянном сожалеет, готов возместить потерпевшему моральный и материальный вред (т. 2 л.д. 191-195, т. 2 л.д. 226-230, т. 3 л.д. 11-14).

После оглашенных указанных показаний подсудимый Алиев К.Т. их полностью подтвердил, пояснив, что вину полностью признает, в содеянном чистосердечно раскаивается;

- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он подрабатывал на фирме «Косметикоушен» иногда до сентября 2023 года в качестве курьера, где также работает его брат Сирарудин, но на момент допроса не знает, работает ли он сейчас там, так как они редко общаемся. Вышеуказанная фирма работает только в будние дни с понедельника по пятницу, а курьерская доставка работает и в выходные дни. 08.07.2023 его брат попросил его отнести заказ на доставку косметики из вышеуказанной фирмы, на что он согласился, поскольку хотел заработать денежные средства. Примерно в 11 часов 00 минут в офисе фирмы, расположенном на станции метро адрес, находится при выходе из метро через адрес, более точный адрес не знает, забрал у охраны картонную коробку с косметикой, конкретный перечень содержимого коробки не знает. Адрес доставки был указан заказчиком как адрес, телефон заказчика: 8-915- 958-29-24, заказчик оставил свои данные как фио. 08.07.2023, примерно в 12 часов 20 минут, он приехал по вышеуказанному адресу доставки, а именно: адрес, где подошел ко второму подъезду, после чего посредством мессенджера «Ватсап» написал заказчику о том, что он на месте ждет, но данное сообщение не дошло до адресата, поскольку на его отправленном сообщении стояла одна галочка. Время ожидания по их регламенту составляет 15 минут, поэтому он остался ждать возле подъезда по вышеуказанному адресу. Спустя примерно 5 минут ко второму подъезду подошли двое ранее ему незнакомых мужчин: Алиев К.Т. и фиоо., на них были надеты маски. После чего Алиев К.Т. подошел к нему, из надетой на нем сумки достал и показал ему какое-то удостоверение в закрытом виде, какое именно, не знает, так как не понял, что там было написано, при этом он никак ему не представился. Алиев К.Т. спросил у него, что находится в коробке, на что он ответил, что в ней находится косметика. В тот момент фиоо. подошел сзади него к коробке, которая находилась слева от него чуть позади, и так же спросил, что у него находится в его рюкзаке, который был надет у него на плече, на что он ответил ему, что в рюкзаке находится зарядное устройство для телефона, при этом он протянул свою руку за одну из лямок рюкзака, который висел на его плече и забрал рюкзак. После чего фиоо. взял его рюкзак, коробку с косметикой и ушел. В это время Алиев К.Т. спросил с кем он переписывается и сказал, чтобы он выключал свой телефон и отдал его ему, что он и сделал, а именно, он передал ему принадлежащий ему сотовый телефон марки и модели «Айфон 11» 64 Гб памяти, в корпусе серого цвета, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «8-903-225-57-05», оформленного на имя его второго брата - фио, на данной сим-карте денежных средств не находилось. После чего Алиев К.Т. спросил у него, хочет ли он обострить ситуацию, на что он ответил отрицательно. Далее Алиев К.Т. сказал ему, что он ему мне десять секунд для того, чтобы выйти со двора, при этом он начал обратный отчет. Магомедов Г.М. попросил его вернуть ему паспорт и телефон, на что Алиев К.Т. сказал, чтобы он потом вернулся на это место, и он оставит телефон возле подъезда. После чего он убежал, но при этом он видел, что фиоо. и Алиев К.Т. пошли в другую от него сторону. Возвращаться на то место он не стал. Отметил, что в его рюкзаке находился кошелек с наличными денежными средствами в сумме сумма, паспорт гражданина РФ на его имя, банковская карта банка «Тинькофф», на счету которой денежных средства не находилось, зарядное устройство «Power bank» 30 000 Mah («Пауер банк» Мач) для сотового телефона. С оценочной стоимостью эксперта согласен. Таким образом, что ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Никакого физического насилия к нему не применялось. Вместе с тем добавил, что фиоо. возместил ему материальный ущерб в сумме сумма (т. 1 л.д. 230-233, т. 2 л.д. 45-48, т. 3 л.д. 143-145);

- показания представителя потерпевшего ООО «КосметикОушен» фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он работает юристом в компании ООО «КосметикОушен», которая занимается реализацией косметологических препаратов через интернет-магазин cosmeticocean.ru». Так, 06.07.2023 поступил онлайн заказ на приобретение косметологических препаратов в количестве 5 наименований, а именно: GemVous The Real Skin Booster PH, в количестве 15 штук, общей стоимостью сумма (стоимость 1 товарной единицы составляет сумма); F&B Premium V-Line For Face (10x2ml), в количестве 50 штук, обшей стоимостью сумма (стоимость 1 товарной единицы составляет сумма); Lipo Lab V-Line Premium (5x10 ml), в количестве 8 штук, общей стоимостью сумма (стоимость 1 товарной единицы составляет сумма); Hyamax Extra Deep (2x2.0ml) в количестве 10 штук, общей стоимостью сумма (стоимость товарной единицы составляет сумма, при этом согласно накладной приобретение и расчет произведены 27.10.2022 в долларах США, по курсу Центробанка РФ на 27.10.2022 стоимость сумма составляла сумма, таким образом стоимость 1 товарной единицы составляет сумма); Hyamax Contour (1x10ml), в количестве 8 штук, общей стоимостью сумма (стоимость 1 товарной единицы составляет сумма, при этом согласно накладной приобретение и расчет произведены 27.10.2022 в долларах США, по курсу Центробанка РФ на 27.12.2022 стоимость сумма составлялав сумма, таким образом стоимость 1 товарной единицы составляет сумма, а всего имущество принадлежащие ООО «КосметикОушен» на общую сумму сумма. 08.07.2023 от курьера фио ему стало известно о совершенном в отношении него преступлении, в результате чего было похищено личное имущество фио, а также коробка с вышеуказанным заказом на общую сумму сумма. Картонная коробка не представляет материальной ценности для компании ООО «КосметикОушен». Таким образом, юридическому лицу ООО «КосметикОушен» причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма (т. 1 л.д. 238-241, т. 2 л.д. 61-65);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 09 июля 2023 года в дежурную часть ОМВД России по адрес с заявлением обратился Магомедов Г.М. по факту совершенного в отношении него грабежа по адресу: адрес. В ходе проведения ОРМ по факту данного преступления, были изучены видеозаписи с камер городского видеонаблюдения по адресу совершенного преступления и маршрут, по которому скрывались преступники. В результате чего установлена автомашина, на которой скрылись преступники, а также получены видеозаписи момента совершения преступления и дальнейшего пути куда скрылись преступники. Далее он совместно с оперуполномоченным УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выехал в адрес, где был установлен и задержан по подозрению в совершении преступления фио Ильгар оглы, который в ходе беседы рассказал все обстоятельства совершения преступления и сообщил информацию о совершенном им преступлении совместно со своими соучастниками. На момент задержания фиоо., установить местонахождение его соучастников не преставилось возможным. В настоящее время проводится ряд ОРМ, направленных на установление личностей и местонахождения всех соучастников фиоадресо. был доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В ходе задержания фиоо. сопротивления не оказывал, никакого психологического и физического насилия на него не оказывалось. (т. 1 л.д. 224-225);

- показания обвиняемого фио и потерпевшего фио данные в ходе очной ставки от 20.03.2024, в соответствии с которыми оба подтвердили ранее данные ими показания (т. 2 л.д. 237-240);

- протокол предъявления лица для опознания от 12.07.2023, из которого следует, что потерпевший Магомедов Г.М. опознал мужчину, который 08.07.2023 совместно с другим мужчиной открыто похитил у него коробку с товаром и рюкзак с личными вещами. Мужчину опознал по чертам лица, по бровям и по глазам. Данный мужчина угроз не высказывал, насилия не применял. Он был в медицинский маске. Результат опознания: фиоо. (т. 2 л.д. 78-81);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от 24.10.2023, из которого следует, что потерпевший Магомедов Г.М. осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии №1, он опознает: по форме лица, по форме глаз, по взгляду, фио, впервые увидел указанного мужчину под № 1 08.07.2023 примерно в дневное время по адресу: адрес. 08.07.2023 примерно в 12 часов 20 минут он прибыл по адресу: адрес. Примерно спустя 5 минут к нему подошли двое мужчин и похитили имущество, принадлежащее Магомедову Г.М., а именно: мобильный телефон марки «iPhone 11» 64 Gb («Айфон 11» 64 Гб), рюкзак, в котором находились кошелек с наличными денежными средствами в сумме сумма, паспорт гражданина РФ на его имя, банковская карта банка «Тинькофф», на счету которой денежных средства не находились, power bank для сотового телефона и фирме «КосметикОушен», а именно: коробка, в которой находилась косметика, после чего скрылись в неизвестном направлении. (т. 2 л.д. 49-52);

- протокол осмотра предметов (документов) от 13.07.2023, согласно которому осмотрены видеозаписи с места совершения преступления. (т. 1 л.д. 122-133);

- протокол выемки от 21.07.2023, согласно которому у обвиняемого фиоо. изъят предмет, представляющий интерес, а именно: мобильный телефон «Iphone 11 Pro» (Айфон 11 Про») в корпусе зеленого цвета. (т. 1 л.д. 136-139);

- протокол осмотра предметов (документов) от 21.08.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Iphone 11 Pro» (Айфон 11 Про») в корпусе зеленого цвета, изъятый в ходе выемки 21.07.2023. (т. 1 л.д. 140-143);

- протокол осмотра предметов (документов) от 18.08.2023, согласно которому осмотрены накладные на имущество ООО «КосметикОушен». (т. 1 л.д. 148-160);

- заключение судебной товароведческой экспертизы № 150723/5 от 15.07.2023, из которой следует, что стоимость мобильного телефона марки «iPhone 11», 64 Gd («Афон 11», 64 Гб), на 08 июля 2023 года составляет сумма; стоимость зарядного устройства «Powerbank» 30000 Mah («Пауэр Банк», 30000 Ма ч) на 08 июля 2023 года составляет сумма. (т. 1 л.д. 193-220);

- вещественные доказательства: накладные на имущество ООО «КосметикОушен» (т. 1 л.д. 159-162)

- приговор Измайловского районного суда адрес от 06.10.2023 года, вступивший в законную силу 24.10.2023 года, в отношении фиоо., из которого следует, что фиоо. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (т. 3 л.д. 29-33).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевших и свидетеля обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетеля обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Факт совершения Алиевым К.Т. открытого хищения чужого имущества подтверждается фактическими обстоятельствами дела, так как Алиев К.Т. совершил открытые активные действия, направленные на достижение преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие прямого умысла на совершение данного преступления.

Об умысле фио на совершение грабежа свидетельствует характер его действия, поскольку он, осознавая, что его действия по изъятию имущества стали очевидными для окружающих, в частности, потерпевшего фио, несмотря на это, продолжал свои действия по хищению имущества как указанного потерпевшего, так принадлежащего ООО «КосметикОушен».

О наличии предварительного сговора между Алиевым К.Т. и его соучастниками свидетельствует согласованность их действий и четкое распределение между ними преступных ролей - действуя совместно и согласованно, они совершили хищение чужого имущества, при этом каждый содействовал достижению единой преступной цели – завладение чужим имуществом.

О совершении хищения имущества в крупном размере, определенном в соответствие с п. 4 прим. к ст. 158 УК РФ, свидетельствует стоимость похищенного имущества, превышающая сумма

Суд квалифицирует действия подсудимого Алиева Курбана Тофиковича по п.п. «а», «д» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Алиеву К.Т., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту проживания и бывшему месту работы характеризуется положительно, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, племянника, страдающего различными заболеваниями, принимал участие в гуманитарной помощи, в выполнении задач в ходе специальной военной операции, материально помогал родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, возраст и состояние здоровья его матери, состояние здоровья его племянника, осуществление материальной помощи родственникам, то, что он принимал участие в гуманитарной помощи, в выполнении задач в ходе специальной военной операции, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно лишь в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения Алиевым К.Т. преступления, данных о его личности, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает возможным заменить Алиеву К.Т. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению фио, предупреждению совершения им новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Алиеву К.Т. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. ст. 81, ч. 1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Алиева Курбана Тофиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствие со ст. 53.1 УК РФ, заменить Алиеву Курбану Тофиковичу наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок два года, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Алиеву Курбану Тофиковичу исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

К месту отбывания наказания осужденного Алиева Курбана Тофиковича направить в порядке самостоятельного следования, возложив на него обязанность в течение 10-ти суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН по адрес) для получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Меру пресечения, избранную Алиеву Курбану Тофиковичу в виде заключения под стражу, отменить, из-под стражи Алиева Курбана Тофиковича освободить в зале суда 29 августа 2024 года, применив к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ Алиеву Курбану Тофиковичу зачесть в срок принудительных работ время содержания его под стражей в период с 20 марта 2024 года по 29 августа 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле, в котором они хранятся; мобильный телефон марки «Айфон 11 про», выданный на ответственное хранение по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев