Приговор

УИД: 77RS0010-02-2024-008292-06

Дело № 1-389/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 июня 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого Смурыгина В.В., и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер №31-Е от 18 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смурыгина Владимира Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, работающего в ООО «Барс-Консалт» заместителем генерального директора», состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смурыгин В.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленном месте и время, но не позднее 19 марта 2024 года у Смурыгина В.В., осведомленного, что в производстве судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес старшего лейтенанта внутренней службы фио, назначенного в порядке перевода на указанную должность приказом директора ФССП России № 5214-лс от 7 июля 2023 года, осуществляющего свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 1 октября 2019 года № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязанным соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение, уполномоченным в соответствии с п. 4.3.26 должностной инструкции, утвержденной руководителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес – главным судебным приставом адрес, осуществлять оперативный учет средств, поступающих во временное распоряжение отдела (отделения), и администрируемых поступлений в разрезе лиц, участвующих в исполнительном производства, в соответствии с п. 4.3.27 указанной инструкции осуществлять ведение учета средств, поступающих во временное распоряжение отдела (отделения), в случае, если штатным расписанием отдела (отделения) не предусмотрена должность специалиста по учету средств, то есть являющегося должностным лицом, находится дело (исполнительное производство) №481246/24/77003-ИП, возбужденное 29 января 2024 года на основании заявления Смурыгина В.В. и предоставленного им исполнительного листа ФС № 039646561 от 21 января 2022 года, в отношении должника ООО «Мульти-КАРД» (ИНН: 7718936688) юридический адрес: адрес, пом. IIIА, эт. 1, ком. 2, оф. 4, впоследствии замена которого произведена на основании определения Арбитражного суда адрес от 19 марта 2024 года на ООО «Эделис» (ИНН: 9715423272) юридический адрес: адрес, эт/пом 1/2/1, оф. 18 А, возник преступный умысел на дачу взятки в крупном размере должностному лицу фио, за совершение им заведомо незаконных действий, выразившихся в беспрепятственном перечислении денежных средств, ранее изъятых с расчетного счета ООО «Эделис» и находящихся на депозитном счете Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес в его пользу.

Затем, 16 апреля 2024 года в дневное время суток, более точное время не установлено, в ходе встречи на личном приеме у судебного пристава-исполнителя фио, Смурыгин В.В. находясь в помещении служебного кабинета № 306 Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес по адресу: адрес, осознавая, что перед ним находится должностное лицо, представитель власти, сообщил фио, что он является получателем долга ООО «Эделис» в размере сумма и предоставил подтверждающие документы, в виде Соглашения № 11 о привативном переводе долга от 19 января 2024 года между ООО «Мульти-КАРД» и ООО «Эделис», с приложением Акт приема-передачи от 19 января 2024 года. Далее фио, ознакомившись с предоставленными Смурыгиным В.В. документами, усомнился в их достоверности и принял решение об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 481246/24/77003-ИП в соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (ред. от 6 апреля 2024 года) «Об исполнительном производстве», о чем сообщил Смурыгину В.В., на что последний, движимый желанием получить ранее указанные денежные средства в размере сумма, предложил фио взятку в размере сумма, то есть в крупном размере, за совершение им заведомо незаконных действий, выразившихся в беспрепятственном перечислении денежных средств, ранее изъятых с расчетного счета ООО «Эделис» и находящихся на депозитном счете Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес в его пользу, при этом фио прямо указал на незаконность требуемых Смурыгиным В.В. действий, но Смурыгин В.В. для убеждения в серьезности своих намерений в части передачи взятки в размере сумма сообщил, что это их не последняя встреча, и он готов аналогичным образом работать с судебным приставом-исполнителем фио

Далее, 23 апреля 2024 года в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, Смурыгин В.В. прибыл на личный прием к фио в Преображенский РОСП ГУ ФССП России по адрес по адресу: адрес, по вопросу получения им денежных средств, указанных ранее, в размере сумма в его пользу. Получив от фио ответ о том, что материал вышеуказанного исполнительного производства ожидает решения вопроса о передаче по территориальности в соответствии с ч. 3 ст. 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (ред. от 6 апреля 2024 года) «Об исполнительном производстве», ввиду чего исполнительные действия по нему отложены, Смурыгин В.В. попросил фио оставить материал исполнительного производства в Преображенском РОСП ГУ ФССП России по адрес, на что последний, находясь совместно с Смурыгиным В.В. в общественном месте в вышеуказанный период времени, вблизи д. 26 по адрес, адрес, более точное место следствием не установлено, сообщил ему, о том, что данное решение принимает исключительно начальник отдела Преображенском РОСП ГУ ФССП России по адрес. В виду чего у Смурыгина В.В., возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в крупном размере за совершение фио заведомо незаконных действий, в виде оставления дела (исполнительного производства) № 481246/24/77003-ИП от 29 января 2024 года в производстве Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес, с целью исполнения своего ранее возникшего преступного намерения на беспрепятственное перечисление фио денежных средств, изъятых с расчетного счета ООО «Эделис» и находящихся на депозитном счете Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес в его пользу, для чего Смурыгин В.В. решил увеличить размер взятки до сумма, о чем сообщил фио, при этом фио прямо указал на незаконность его намерений.

После указанной встречи фио, осознавая решительные намерения Смурыгина В.В. на совершение им противоправных действий, 26 апреля 2024 года обратился с заявлением по указанному факту в Отдел по адрес УФСБ России по адрес и адрес и 27 апреля 2024 года направил уведомление о произошедшем в ОСБ ГУ ФССП по адрес, которое 2 мая 2024 года поступило в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где впоследствии фио дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях.

Далее, 2 мая 2024 года в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, Смурыгин В.В. прибыл на личный прием к фио в Преображенский РОСП ГУ ФССП России по адрес по адресу: адрес, по вопросу перечисления денежных средств, указанных ранее, в размере сумма. В ходе приема фио сообщил, что статус исполнительного производства не изменился, ввиду чего исполнительные действия по нему отложены, на что Смурыгин В.В., во исполнение своего вышеописанного преступного умысла, сообщил, что 7 мая 2024 года принесет ему, фио, часть ранее указанного им, Смурыгиным В.В., размера взятки в виде сумма, а именно – сумма, что является крупным размером за совершение заведомо незаконных действий, в виде беспрепятственного перечисления фио денежных средств, ранее изъятых с расчетного счета ООО «Эделис» и находящихся на депозитном счете Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес в его пользу, а также за оставление дела (исполнительного производства) № 481246/24/77003-ИП от 29 января 2024 года в производстве Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес. фио выслушав предложением Смурыгина В.В. вновь указал ему на противоправность его намерений.

После вышеуказанной встречи 2 мая 2024 года, более точное время не установлено, с фио связались оперативные сотрудники ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и Отдела по адрес УФСБ России по адрес и адрес, которым он сообщил об инициативе прибытия 7 мая 2024 года к нему в служебное помещение № 306 Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес по адресу: адрес, на личный прием Смурыгина В.В. и возможной дачи фио взятки в крупном размере за совершение последним заведомо незаконных действий, после чего от фио сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес получено согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», которое запланировано на 7 мая 2024 года.

Затем 7 мая 2024 года, в период времени примерно с 08 часов 30 минут по 09 часов 10 минут, более точное время не установлено, фио действующий в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» прибыл совместно с оперативными сотрудниками и представителями общественности в служебное помещение № 306 Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес по адресу: адрес, где планировалось проведение оперативно-розыскных мероприятий.

Далее в точно неустановленное время, 7 мая 2024 года примерно в 09 часов 10 минут, Смурыгин В.В. прибыл в служебное помещение № 306 на личный прием к фио в Преображенский РОСП ГУ ФССП России по адрес по адресу: адрес, где во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла лично положил на рабочий стол фио и оставил, якобы для изучения документов, папку красного цвета, содержащую ранее помещенные Смурыгиным В.В. в нее денежные средства в размере сумма, таким образом, передав часть ранее оговоренного им размера взятки, а именно сумма, который составляет крупный размер, за совершение фио заведомо незаконных действий, выражавшихся в оставлении дела (исполнительного производства) № 481246/24/77003-ИП от 29 января 2024 года в производстве Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес и беспрепятственном перечислении денежных средств, ранее изъятых с расчетного счета ООО «Эделис» и находящихся на депозитном счете Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес в его пользу. На действия фио Петроченков Р.С. указал ему на их противоправность, однако Смурыгин В.В. от своих преступных намерений не отказался, что выражалось в оставлении вышеуказанной папки с денежными средствами на рабочем столе судебного пристава-исполнителя и спешном покидании служебного помещения № 306 по адресу: адрес.

После вышеописанных событий фио, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», подал заранее оговоренный условный сигнал, после которого 7 мая 2024 года в период с 09 часов 18 минут по 09 часов 27 минут Смурыгин В.В. был задержан в служебном помещении № 306 по адресу: адрес, оперуполномоченными ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и Отдела по адрес УФСБ России по адрес и адрес, в связи с чем, свой умысел на передачу фио взятки за совершение им вышеуказанных заведомо незаконных действий в виде денежных средств в крупном размере, а именно сумма, не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании Смурыгин В.В. виновным себя признал полностью, показал, что в 2023 году по указанию своего работодателя он приобрел дебиторскую задолженность ООО «Мульти-Кард» в размере сумма, сумма. В дальнейшем фио или его сотрудники с его согласия от его имени произвели замену должника с ООО «Мульти-Кард» на ООО «Эделис» путем предоставления документов в Арбитражный суд адрес. По решению Арбитражного суда адрес должником стало ООО «Эделис», а взыскателем он. Впоследствии, некоторые юридические организации направляли денежные средства на расчетные счета Преображенского РОСП, которые впоследствии должны были предназначаться ему как взыскателю. То есть, это была схема обналичивания денежных средств. Исполнительное производство, где он стал взыскателем, находилось на исполнении судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио 16 апреля 2024 года он прибыл в дневное время суток на личный прием к фио с целью приобщения документов, на основании которых произведена замена организации должника с ООО «Мульти-КАРД» на ООО «Эделис». Проанализировав представленные документы фио был задан вопрос, в связи с чем ООО «Эделис» принял на себя задолженность ООО «Мульти-КАРД», на что он пояснил, что на основании приобщенного им вышеуказанного соглашения произведена замена стороны, а также добавил, что он занимается выводом денежных средств с расчетных счетов банков и других кредитных организациях, которые заблокированы в рамках Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». После его пояснения фио указал ему на возможный факт недостоверности предоставленных им документов, которые, по его мнению, необходимо проверить, в виду чего исполнительные действия будут отложены. Понимая, что процесс распределения денежных средств может затянуться и не желая этого, он предложил фио взятку в размере сумма за совершение им действий в виде распределения денежных средств с депозитного счета в его пользу, без производства длительной проверки его документов. При этом, фио сообщил о незаконности его намерений, на что он сообщил ему, что они еще встретятся и продолжат такое сотрудничество и по другим делам. 23 апреля 2024 года он вновь прибыл на личный прием к фио и стал интересоваться распределением денежных средств в рамках исполнительного производства, на что фио сообщил ему, что в настоящий момент исполнительное производство находится в статусе «отложено», то есть все исполнительные действия отложены, в виду решения вопроса о передаче исполнительного производства по территориальности. На что он попросил фио оставить исполнительное производство в Преображенском РОСП ГУ ФССП России по адрес и никуда не передавать. Далее они вышли на улицу, где фио объяснил ему, что вопрос о передаче исполнительного производства решает начальник отдела, и спросил каким образом, он должен его убедить в необходимости оставить исполнительное производство, на что он увеличил сумму взятки до сумма. На его слова фио смутился, после чего он пояснил, что придет в следующий раз на прием 2 мая 2024 года. 2 мая 2024 года он вновь прибыл на прием к фио и стал интересоваться распределением денежных средств с депозитного счета, на что фио сообщил, что исполнительное производство все еще находится в статусе «отложено». Тогда он вновь стал намекать на денежное вознаграждение и сообщил ему, что 7 мая 2024 года принесет ему аванс в размере сумма, а также копию исполнительного листа. 7 мая 2024 года в утреннее время он встретился с фио в служебном помещении № 306 Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес по адресу: адрес, где он продемонстрировал ему копию исполнительного документа, который он хотел предъявить на исполнение в Преображенский РОСП ГУ ФССП России по адрес и спросил, когда распределенные денежные средства поступят на его личный счет, на что он ему ответил, что денежные средства поступят скорее всего после праздников, так как они находятся на счету казначейства. После чего он положил фио на стол заранее подготовленную по его инициативе папку красного цвета, в которой находились денежные средства в сумме сумма, после чего хотел выйти из кабинета, но его задержали.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Смурыгина В.В. в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП России по адрес. В его производстве находится исполнительное производство № 481246/24/77003-ИП, возбужденное 29 января 2024 года на основании заявления Смурыгина В.В. и предоставленного им исполнительного листа ФС № 039646561 от 21 января 2022 года, в отношении должника ООО «Мульти-КАРД». Впоследствии на основании определения Арбитражного суда адрес от 19 марта 2024 года произведена замена должника ООО «Мульти-КАРД» на ООО «Эделис». Предмет исполнения: взыскание с должника ООО «Эделис» в пользу взыскателя Смурыгина В.В. денежные средства в размере сумма. 16 апреля 2024 года в дневное время к нему на личный прием прибыл Смурыгин В.В., которого он вызвал с целью приобщения документов на основании которых произведена замена организации должника. В ходе личного приема Смурыгин В.В. приобщил к исполнительному производству: соглашение № 11 о привативном переводе долга от 19 января 2024 года между ООО «Мульти-КАРД» и ООО «Эделис», с приложением акта приема-передачи от 19 января 2024 года, проанализировав которые им был задан вопрос Смурыгину В.В., в связи с чем ООО «Эделис» принял на себя задолженность ООО «Мульти-КАРД», на что Смурыгин В.В. пояснил, что на основании приобщенного им вышеуказанного соглашения и судебного решения произведена замена стороны, а также добавил, что он занимается выводом денежных средств с расчетных счетов банков и других кредитных организациях, которые заблокированы в рамках Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Таким образом, когда должником было ООО «Мульти-КАРД» денежные средства распределялись в рамках сводного исполнительного производства нескольким взыскателям, а после перевода долга на ООО «Эделис» взыскателем оставался только Смурыгин В.В. и все денежные средства поступающие от третьих лиц как юридических, так и физических должны были распределяться на расчетный счет фио После полученных от Смурыгина В.В. пояснений и анализа представленных им документов у него возникли сомнения, в виду чего он указал Смурыгину В.В. на возможный факт недостоверности предоставленных им документов, и необходимости их проверки, о чем также сообщил ему, при этом указав на необходимость отложения исполнительных действий по исполнительному производству на основании ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для проверки его документов. После этого Смурыгин В.В. взял в руги свой мобильный телефон и спустя непродолжительное время продемонстрировал ему экран своего телефона, где была отображена цифра 300 000. На его вопрос, что это значит? Смурыгин В.В. пояснил, что это всего лишь номер телефона. На указанные действия Смурыгина В.В. он сообщил ему, что его действия не законные. После чего тот ушел, сказал, что придет в следующий раз на прием. 22 апреля 2024 года он узнал, что Смурыгин В.В. записался к нему на личный прием, в связи с чем с целью недопущения провокационных действий со стороны Смурыгина В.В. он решил записать их разговор на диктофон, что им и было сделано 23 апреля 2024 года в ходе личного приема, на котором фиоВ интересовался распределением денежных средств, на что он ему пояснял, что исполнительное производство находится в статусе «отложено» на основании ч. 3 ст. 33 Федерального закона от «Об исполнительном производстве». На что Смурыгин В.В. попросил его оставить исполнительное производство в Преображенском РОСП ГУ ФССП России по адрес и никуда не передавать. Далее они вышли на улицу, где он объяснил Смурыгину В.В., что вопрос о передаче исполнительного производства решает начальник отдела, и он не знает, каким образом, он его должен убедить в необходимости его оставить, на что Смурыгин В.В. ему сказал для ровного счета значит «340» за перечисление денежных средств находящегося на депозитном счете Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес и 3% от каждой списанной денежной суммы с расчетного счета ООО «Эделис» и перечисленный ему. Выслушав Смурыгина В.В. он ему вновь указал на противоправность его намерений и что при совершении данных действий в отношении него могут быть приняты меры уголовно-правового характера, на что Смурыгин В.В. сказал ему не волноваться, так как об их встрече никто не знает, и им будет выгодно дальнейшее сотрудничество и добавил, что вновь прибудет к нему на прием 2 мая 2024 года во второй половине дня. Далее 2 мая 2024 года в утреннее время он ждал, что с ним свяжется кто-нибудь из сотрудников правоохранительных органов или ОСБ ГУ ФССП по адрес по поводу ранее им написанного заявления, до того момента, как Смурыгин В.В. вновь прибудет на прием, но с ним никто не связался. Прибывший 2 мая 2024 года к нему на прием Смурыгин В.В. стал вновь интересоваться распределением денежных средств в рамках исполнительного производства, на что он ему опять сообщил, что исполнительное производство по прежнему находится в статусе «отложено». На что Смурыгин В.В. вновь стал намекать на денежное вознаграждение и сообщил, что 7 мая 2024 года принесет ему аванс в размере сумма, а также копию исполнительного листа, для ознакомления и консультации с целью его дальнейшего предъявления в Преображенский РОСП ГУ ФССП России по адрес и взыскания задолженности в его пользу с неизвестного ему Общества в сумме сумма. В этот же день 2 мая 2024 года, позднее с ним связались сотрудники ФСБ адрес и ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и, сообщили, что к ним поступил материал по его уведомлению, и предложили принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, на что он согласился и сообщил, что встреча со Смурыгиным В.В. запланирована по его инициативе на 7 мая 2024 года. Далее под контролем оперативных служб в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» 7 мая 2024 года в период с 09 часов 10 минут по 09 часов 20 минут он встретился с Смурыгиным В.В. в своем служебном кабинете №306 Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес по адресу: адрес, где последний продемонстрировал ему копию исполнительного документа, который он хотел предъявить на исполнение в Преображенский РОСП ГУ ФССП России по адрес и спросил когда распределенные денежные средства поступят на его личный счет, на что он ему ответил, что денежные средства поступят, скорее всего, после праздников, так как они находятся на счете казначейства. После чего Смурыгин В.В. положил ему на стол папку красного цвета и сказал, что оставляет документы на ознакомление, на что он спросил, что за документы находятся в указанной папке, в ответ на его вопрос Смурыгин В.В. промолчал. Далее между ними состоялся диалог относительно информированности об их действиях иными лицами, в ходе которого он также указывал Смурыгину В.В. на незаконность его действий. Однако, Смурыгин В.В. не отказался от своих действий, что выражалась в оставлении папки с денежными средствами у него на столе. После этого, когда Смурыгин В.В. стал покидать его кабинет, он подал условный сигнал и Смурыгину В.В. на встречу стали заходить сотрудники правоохранительных органов и Отдела по адрес УФСБ России по адрес и адрес, которые преградили ему путь и не дали выйти из кабинета. Впоследствии, был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты денежные средства в размере сумма из папки красного цвета находящейся на его рабочем столе, переданные Смурыгиным В.В. в качестве взятки, его мобильный телефон и иные документы (т. 3 л.д. 8-12).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности оперуполномоченного. 2 мая 2024 года в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступило заявление Врио начальника отдела собственной безопасности ГУФССП России по адрес фио о факте обращения в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП России по адрес фио со стороны Смурыгина В.В. в рамках исполнительного производства № 481246/24/77003-ИП. В рамках проверки данного обращения 2 мая 2024 года она совместно с оперативным сотрудником ОВД ОВАО УФСБ России по адрес и адрес фио встретились с фио, который сообщил, что 7 мая 2024 года утром к нему прибудет Смурыгин В.В. на личный прием. В связи с чем на 7 мая 2024 года было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Так, 7 мая 2024 года примерно в 08 часов 30 минут, после проведения инструктажей с представителями общественности и судебным-приставов исполнителем фио, а также выдачи технических средств, она совместно с участвующими в ОРМ лицами прибыла в служебное помещение № 306 Преображенского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по адрес, где был произведен досмотр вышеуказанного служебного кабинета и личных вещей фио, после чего все участвующие в оперативном мероприятии лица покинули кабинет. Далее примерно в 09 часов 10 минут в служебное помещение № 306 Преображенского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по адрес по адресу: адрес, прибыл Смурыгин В.В., который в ходе личного приема положил на стол фио папку красного цвета. Затем примерно в 09 часов 20 минут фио подал заранее оговоренный условный сигнал, после чего она совместно сотрудниками отдела адрес УФСБ России по адрес и адрес и участвующими лицами вошли в служебный кабинет фио, где на тот момент находился последний и Смурыгин В.В., представились им, предъявив служебные удостоверения и сообщила Смурыгину В.В. о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение». После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты денежные средства в размере сумма из папки красного цвета находящейся на рабочем столе фио, мобильный телефон фио и иные документы (т. 3 л.д. 14-16).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он является старшим оперуполномоченным Отдела по адрес УФСБ России по адрес и адрес и аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых задержан Смурыгин В.В., который передал денежные средства в сумме сумма, находящиеся в папке красного цвета в качестве части взятки судебному приставу-исполнителю фио (т. 3 л.д. 18-20).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 7 мая 2024 года в утреннее время сотрудники ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес пригласили ее в качестве представителя общественности для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», на что она согласилась. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия ей и второму представителю общественности были разъяснены права и обязанности во время их проведения. Затем при ней и втором представителе общественности произведен осмотр, опечатывание и выдача технических средств судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, а после они все вместе направились в Преображенский РОСП ГУ ФССП России по адрес по адресу: адрес, где их ожидал сотрудник ФСБ. Также по прибытию на адрес она участвовала при досмотре служебного помещения № 306 и личных вещей судебного пристава-исполнителя фио, в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. После этого, через некоторое время примерно в 09 часов 20 минут сотрудники полиции сказали, что необходимо вернуться в кабинет №306, где в тот момент находились фио и Смурыгин В.В., после чего они указали Смурыгину В.В., что он задержан, и произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли мобильный телефон Смурыгина В.В. и денежные средства в размере сумма, которые находились в красной папке на рабочем столе фио В тот же день, в помещении ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, в ее присутствии и второго представителя общественности было произведено снятие копии на электронный носитель и расшифровка аудио записи, полученной в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», о чем был составлен соответствующий акт (т. 3 л.д. 21-23).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах ее участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» по результатам которого был задержан Смурыгин В.В., а также изъяты денежные средства в сумме сумма и его мобильный телефон (т. 3 л.д. 26-28).

Кроме того, вина Смурыгина В.В., подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- уведомлением фио в ГУ ФССП по адрес от 27 апреля 2024 года, в котором он сообщает, что к нему обратился взыскатель по исполнительному производству № 481246/24/77003-ИП Смурыгин В.В., с предложением перечислять на регулярной основе денежные средства, поступившие на депозитный счет Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес от третьих лиц и организаций, счета которых заблокированы в рамках Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ, в различных кредитных организациях, с целью их легализации используя механизм принудительного исполнения за денежное вознаграждение в общем размере сумма (т. 1 л.д. 25).

- копиями исполнительного производства № 481246/24/77003-ИП от 29 января 2024 года, содержащими, в том числе, сведения об оплате задолженности и поступлении денежных средств на депозитный счет; исполнительный лист ФС №039646561 от 21 января 2022 года, в отношении должника ООО «Мульти-КАРД» (ИНН: 7718936688) о взыскании в пользу ООО «Транснефтекомплект» сумма; определение Арбитражного суда адрес от 19 марта 2024 года о замене должника ООО «Мульта-КАРД» на ООО «Эделис»; определение Арбитражного суда адрес о замене взыскателя ООО «Транснефтекомлект» на правопреемника Смурыгина В.В. от 2 июня 2023 года; соглашение №11 о привативном переводе долга ль 19 января 2024 года (т. 1 л.д. 93-151).

- выпиской из приказа от 7 июля 2023 года № 5214-лс о назначении в порядке перевода фио на должность в органах принудительного исполнения Российской Федерации ведущего судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП России по адрес (т. 1 л.д. 83-84).

- должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя утвержденной руководителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес – главным судебным приставом адрес, согласно которой ведущий судебный пристав-исполнитель обязан в соответствии с п. 4.3.26 осуществлять оперативный учет средств, поступающих во временное распоряжение отдела (отделения), и администрируемых поступлений в разрезе лиц, участвующих в исполнительном производства, в соответствии с п. 4.3.27 осуществлять ведение учета средств, поступающих во временное распоряжение отдела (отделения), в случае, если штатным расписанием отдела (отделения) не предусмотрена должность специалиста по учету средств (т. 1 л.д. 85-92).

- актом прослушивания и распечатывания аудио записи от 2 мая 2024 года, содержащей аудиозапись разговора, состоявшегося 23 апреля 2024 года между судебным приставом-исполнителем фио и Смурыгиным В.В. в ходе которого Смурыгин В.В. интересуется перечислением денежных средств в рамках исполнительного производства, отложением исполнительских действий, а также предлагает денежные средства (т. 1 л.д. 30-36).

- актом прослушивания и распечатывания аудио записи, содержащей аудиозапись разговора, состоявшегося 26 апреля 2024 года между судебным приставом-исполнителем фио и Смурыгиным В.В. в ходе которого Смурыгин В.В. интересуется перечислением денежных средств в рамках исполнительного производства, отложением исполнительских действий, а также предлагает денежные средства (т. 1 л.д. 76-82).

- актом прослушивания и распечатывания аудио записи от 7 мая 2024 года, содержащей аудиозапись разговора, состоявшегося 7 мая 2024 года между судебным приставом-исполнителем фио и Смурыгиным В.В. в ходе которой Смурыгин В.В. передал фио часть взятки в сумме сумма находящиеся в красной папке (т. 1 л.д. 57-60).

- справка по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от 7 мая 2024 года в которой изложен ход и результаты данного оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 156-159).

- протоколом осмотра места происшествия от 7 мая 2024 года в ходе которого осмотрен служебный кабинет фио № 306 Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты, денежные средства в размере сумма, папка красного цвета, в которой находились денежные средства, документы, а также мобильное устройство Смурыгина В.В. (т. 1 л.д. 747-55).

- протоколом осмотра предметов от 15 мая 2024 года в ходе которого осмотрены денежные средства в размере сумма, купюрами, номиналом сумма каждая, в количестве 15 штук, серийные номера Ас 7339034, ЛО 1757825, СЭ 1910778, ЧХ 5716897, Би 3110134, гг 8571868, аэ 4266759, КО 4335803, ЗО 6535985, ЬЧ 0924727, ИЧ 3701234, ЯГ 7844154, бп 4378626, МЕ 2926810, ЭЕ 1038649 (т. 2 л.д. 163-169).

- протоколом осмотра предметов от 15 мая 2024 года в ходе которого осмотрены оптические диски, поступившие из УФСБ России по Москве и адрес и ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержащие переговоры между фио и Смурыгиным В.В., где Смурыгин В.В. предлагает фио денежные средства за незаконные действия (т. 2 л.д. 172-180).

Достоверность и объективность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Смурыгина В.В., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Смурыгина В.В. либо их фальсификации.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора результаты оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «наблюдение», поскольку данные оперативно-розыскное мероприятия проведены сотрудниками ОЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и отделом по адрес УФСБ России по адрес и адрес в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наделяющими оперативных сотрудников полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Оперативно-розыскные мероприятия «оперативный эксперимент» и «наблюдение» были проведены уполномоченными сотрудниками ОЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и отдела адрес УФСБ России по адрес и адрес в соответствии с положениями ст.ст. 7,8 Федерального закона 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности в строгом соответствии с требованиями закона рассекречены и предоставлены следователю.

Оснований полагать о провокационном характере действий фио либо сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «наблюдение» не имеется, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что проведение оперативно-розыскных мероприятий было начато после поступления в ОЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и отдел по адрес УФСБ России по адрес и адрес информации о готовящемся преступлении, изложенной в соответствующем заявлении, при этом исследованными доказательствами безусловно подтверждается, что инициатива передачи незаконного денежного вознаграждения исходила исключительно от Смурыгина В.В.

Умысел на дачу взятки должностному лицу у Смурыгина В.В. сформировался самостоятельно, без вмешательства фио, сотрудников правоохранительных органов либо иных лиц. В целях реализации возникшего у него умысла, Смурыгин В.В. находясь в кабинете №306 Преображенского РОСП УФССП России по адрес 7 мая 2024 года самостоятельно, после неоднократного предупреждении его фио о том, что его намерения передать ему денежные средства являются незаконными, лично положил на рабочий стол фио и оставил, якобы для изучения документов, папку красного цвета, содержащую ранее помещенные им в нее денежные средства в размере сумма.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о склонении и подстрекательстве подсудимого к совершению противоправных действий со стороны фио и иных лиц, судом не установлено, в связи с чем суд признает результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого Смурыгина В.В. данные им в судебном заседании о признании им вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности Смурыгина В.В. его показания данные в судебном заседании.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Смурыгина В.В.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательства, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

На основании вышеизложенного действия подсудимого Смурыгина В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, так как Смурыгин В.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере.

К таким выводам суд приходит, поскольку Смурыгин В.В., стремясь избежать наступления для себя неблагоприятных последствий достоверно зная, что судебный пристав-исполнитель, в чьем производстве находится исполнительное производство, где он является взыскателем может произвести действия по передаче исполнительного производства по территориальности, не желая этого, а стремясь получить денежные средства в размере сумма которые находились на депозитном счете Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес, решил дать фио взятку в виде денег за заведомо незаконные действия с его стороны, а именно за совершение фио действий, выражавшихся в оставлении дела (исполнительного производства) №481246/24/77003-ИП от 29 января 2024 года в производстве Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес и беспрепятственном перечислении денежных средств, ранее изъятых с расчетного счета ООО «Эделис» и находящихся на депозитном счете Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес в его пользу, во исполнение чего Смурыгин В.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что фио является должностным лицом судебным приставом-исполнителем и находится при исполнении своих служебных обязанностей, при вышеописанных обстоятельствах неоднократно предлагал фио незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки за указанные заведомо незаконные действия, а затем лично передал ему в качестве части взятки денежные средства в сумме сумма, положив их предварительно в красную папку, которую оставил на рабочем столе фио, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов, не доведя свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак в крупном размере также нашел свое подтверждение, поскольку согласно примечанию к ст. 290 УК РФ крупным размером взятки признается сумма, превышающая сумма.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Смурыгина В.В., не имеется.

При назначении наказания подсудимому Смурыгину В.В. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – малолетнего ребенка паспортные данные.

При этом, признательные показания Смурыгина В.В., суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренной п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию вмененных преступлений, поскольку дача подсудимым признательных, последовательных показаний, по смыслу закона не является активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, а является иным обстоятельством, смягчающим наказание, которое признается судом обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Смурыгина В.В. и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого Смурыгина В.В., смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Смурыгина В.В. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы с учетом положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, полагает возможным применить к Смурыгину В.В. положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Так же суд считает необходимым с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, назначить Смурыгину В.В. дополнительное наказание предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Смурыгина В.В. и имущественного положения членов его семьи, его возраст и возможность получения им заработной платы и иного дохода, не усматривая при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с учетом назначаемого дополнительного наказания в виде штрафа, и того обстоятельства, что совершение Смурыгиным В.В. преступления, не связано ни с какой областью деятельности с его стороны.

Оснований для отмены либо изменения избранной Смурыгину В.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Постановлением судьи Измайловского районного суда адрес от 27 мая 2024 года на имущество Смурыгина В.В. – денежные средства находящиеся на счете №40817810704500024004, открытом в адрес в сумме сумма, в целях возможности обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде штрафа и других имущественных взысканий, наложен арест.

Поскольку Смурыгину В.В. назначается дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает необходимым, в целях обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде штрафа, сохранить арест на имущество Смурыгина В.В. наложенный постановлением Измайловского районного суда адрес от 27 мая 2024 года, до исполнения наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смурыгина Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере сумма.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 04 (четырех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Смурыгина В.В. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Смурыгину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 03100643000000017300

Корреспондентский счет: 40102810545370000003

Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по адрес адрес (сокращенное наименование - ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио адрес)

БИК: 004525988

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731A59170)

ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001

ОКТМО: 45376000

ОКАТО: 45286552000

КБК 417 116 03121 01 0000 140 «Штрафы, установленные главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против собственности»

УИН 41700000000010424835

Вещественные доказательства:

пять оптических дисков, хранящихся в камере вещественных доказательств Измайловского МРСО адрес, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же весь срок хранения уголовного дела;

денежные средства в размере сумма, купюрами, номиналом сумма каждая, в количестве 15 штук, имеющие серийные номера: Ас 7339034, ЛО 1757825, СЭ 1910778, ЧХ 5716897, Би 3110134, гг 8571868, аэ 4266759, КО 4335803, ЗО 6535985, ЬЧ 0924727, ИЧ 3701234, ЯГ 7844154, бп 4378626, МЕ 2926810, ЭЕ 1038649, хранящиеся в специализированной ячейки ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на имущество Смурыгина В.В. постановлением Измайловского районного суда адрес от 27 мая 2024 года – денежные средства в сумме сумма, сохранить до фактического исполнения настоящего приговора суда в части назначенного наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина