Мотивированное решение

Дело №2а-1157/2024

УИД: 77RS0010-02-2024-008254-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1157/2024 по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к Ермолаеву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Владивостоксая таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ермолаеву Д.В. о взыскании таможенных сборов. В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что 16.06.2022 года из Кореи по коносаменту № DWEDDHVV2224039 в адрес Ермолаева Дмитрия Викторовича ввезено транспортное средство для личного пользования: автомобиль марка автомобиля. На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 22.06.2022 № ХК-01119, заключенного Ермолаевым Д.В. с ООО «Хайтэк Крафт» в целях таможенного декларирования товара, на таможенный адрес порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация (далее - ПТД) № 10702030/220622/А025606. По ПТД 10702030/220622/А025606 к оформлению заявлен товар - автомобиль марка автомобиля МОНАVE, VI№: KNAKN814DLA208060, V: 2959 см3, дата изготовления 20.04.2020, стоимость сумма. Согласно Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», в отношении товаров для личного пользования, стоимость которых превышает сумма, но не превышает сумма, ставка таможенной пошлины 48 % от стоимости, но не менее сумма за 1 см3.

Согласно таможенному приходному ордеру №10702030/280622/1000045643/00 в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи:

Таможенная пошлина - сумма

Таможенные сборы за таможенные операции - сумма

Итого за ввезенный товар было уплачено - сумма

Владивостокской таможней на основании статей 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении товара, ввезенного в адрес фио, проведен таможенный контроль, оформленный в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10702000/211/291023/А002284.

В ходе таможенного контроля Владивостокской таможней получены сведения о том, что спорный товар, реализовался на торговой площадке encar.com по цене, значительно выше заявленной стоимости (сумма).

Учитывая изложенное, а также представленные при таможенном декларировании сведения об условиях покупки автомобиля и его стоимости в стране вывоза, Владивостокской таможней сделан вывод о том, что заявленные Ермолаевым Д.В. сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в пассажирской таможенной декларации №10702030/220622/А025606, являются недостоверными и не подтверждены документально.

Письмом Владивостокской таможни от 13.11.2023 № 25-37/43272 в адрес фио направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 10.11.2023 № 10702000/У2023/0008134. Должник был уведомлен о неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, исчисленных в ТПО № 10702030/280622/1000045643/01. Должнику было разъяснено, что обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, указанная в направленном уведомлении, подлежит исполнению в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 289-ФЗ. Также было разъяснено, что при неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по истечении 15 рабочих со дня получения уведомления таможенным органом будут приняты меры взыскания в соответствии с главой 12 Федерального закона № 289-ФЗ.

В связи с тем, что Ермолаевым Д.В. не были оплачены обязательные платежи и пени административный истец просит взыскать с ответчика задолженности по уплате таможенных платежей и пени, исчисленных по ПТД № 10702030/220622/А025606 в размере сумма, из которых таможенная пошлина сумма, пеня по состоянию на 24.05.2024 - сумма

Представитель административного истца в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Ермолаев Д.В. в судебное заседание явился, представил письменный отзыв к заявлению.

Суд, заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную адрес экономического союза товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.

Частью 1 статьи 29 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что для исчисления и уплаты таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования используется таможенный приходной ордер.

В соответствии с абзацем 3 таблицы 2 приложения № 2 решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» в отношении автомобилей легковых (за исключением автомобилей, специально предназначенных для медицинских целей), ввозимых на адрес для личного пользования, классифицируемых в товарной позиции 8703 ТН ВЭД ЕАЭС, с момента выпуска которых прошло не более 3 лет, стоимость которых превышает сумма в эквиваленте, но не превышает сумма в эквиваленте по единой ставке 48 процентов от стоимости, но не менее сумма за 1 куб. см рабочего объема двигателя.

Согласно пункту 1 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее также в настоящей статье - транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.

В соответствии с Перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.12.2013 № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», в отношении новых транспортных средств (с момента выпуска которых прошло не более 3-х лет), ввозимых физическими лицами для личного пользования вне зависимости от объема двигателя, установлен коэффициент 0,17. Базовая ставка для расчета размера утилизационного сбора равна сумма

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.06.2022 года из Кореи по коносаменту № DWEDDHVV2224039 в адрес Ермолаева Дмитрия Викторовича ввезено транспортное средство для личного пользования: автомобиль марка автомобиля.

На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 22.06.2022 № ХК-01119, заключенного Ермолаевым Д.В. с ООО «Хайтэк Крафт» в целях таможенного декларирования товара, на таможенный адрес порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана ПТД № 10702030/220622/А025606.

По ПТД 10702030/220622/А025606 к оформлению заявлен товар - автомобиль марка автомобиля МОНАVE, VI№: KNAKN814DLA208060, V: 2959 см3, дата изготовления 20.04.2020, стоимость сумма.

Согласно таможенному приходному ордеру №10702030/280622/1000045643/00 в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи:

Таможенная пошлина - сумма

Таможенные сборы за таможенные операции - сумма

Итого за ввезенный товар было уплачено - сумма

Владивостокской таможней на основании статей 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении товара, ввезенного в адрес фио, проведен таможенный контроль, оформленный в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10702000/211/291023/А002284.

В ходе таможенного контроля Владивостокской таможней получены сведения о том, что спорный товар, реализовался на торговой площадке encar.com по цене, значительно выше заявленной стоимости (сумма).

Пунктом 7 статьи 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что таможенный контроль может проводиться таможенными органами в течение трех лет.

В соответствии пп. 5 п. 3 ст. 267 ТК ЕАЭС таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары.

Согласно п. 4 ст. 267 ТК ЕАЭС в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физических лицом.

В соответствии с частью 1 пункта 1 ст. 218 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по результатам проведения таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в соответствии с частью 2 статьи 226 настоящего Федерального закона или таможенной проверки в соответствии с частью 28 статьи 237 настоящего Федерального закона принимается решение: в случае выявления нарушений международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, - если в указанном случае Кодексом Союза принятие иных решений не предусмотрено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о взыскании с ответчика таможенной пошлины в размере сумма

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 156364,05, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

В соответствии с частью 8 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена. Размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате которых начислены пени.

Согласно части 8 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена.

Частью 10 статьи 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ установлено, что ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено частью 11 настоящей статьи.

На основании части 16 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ таможенный орган начисляет пени за период, который начинается со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, по день:

1) проведения такого начисления включительно, если на день начисления пеней обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не исполнена;

2) исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена.

Так, Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», вступившим в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2020, Федеральный закон от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» был дополнен статьей 9.1, согласно которой для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 9.1 данного Федерального закона, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, действующий в течение 6 месяцев со дня его опубликования.

Таким образом, согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 91 от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Исходя из требований статьи 91 от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из правовых последствий распространения на должников, определенных по указанным выше правилам, моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов является приостановление исполнительного производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, в том числе и в отношении иных физических и юридических лиц по их обязательствам не в рамках процедуры банкротства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее - банк) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.

В период действия моратория не приостанавливается исполнительное производство по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, об уплате алиментов.

Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в период действия моратория, до истечения периода моратория судебный пристав-исполнитель принял оспариваемые постановления, несмотря на то, что при отмеченных обстоятельствах исполнительное производство подлежало приостановлению.

Административным ответчиком представлен расчет, из которого следует, что сумма пени, начисленной за период действия моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. подлежит уменьшению на сумму сумма Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с фио в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Владивостокской таможни к Ермолаеву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей – удовлетворить частично.

Взыскать с Ермолаева Дмитрия Викторовича в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей и пени, исчисленных по ПТД №10702030/220622/А025606 в размере сумма

Взыскать с Ермолаева Дмитрия Викторовича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2024 г.