Мотивированное решение

Дело № 02–5507/2024

УИД 56RS0044-01-2024-000129-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи Климчук А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5570/2024 по иску ООО «Абсолют Страхование» к Уксукбаевой Алие Рскельдыевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с иском Уксукбаевой А.Р. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Уксукбаевой А.Р., и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Юдин С.К. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС Уксукбаевой А.Р., которая не была включена в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застраховано в ООО «Абсолют Страхование» по договору ОСАГО №ХХХ-0261288364. Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору ОСАГО №ХХХ0289378263. Во исполнение обязательств ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере сумма Учитывая то обстоятельство, что страховой случай возник по вине лица, не являющимся лицом, допущенным к управлению транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по договору страхования ОСАГО (полис №ХХХ-0261288364) у ООО «Абсолют Страхование» возникло право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении рассмотрении дела по существу не заявляла.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 № 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Из материалов дела следует, что 01.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Уксукбаевой А.Р., и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является фио, транспортное средство застраховано в ООО «Абсолют Страхование» по договору ОСАГО № ХХХ-0261288364, полис с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в который водитель фио не входит.

Собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является Юдин С.К., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору ОСАГО №ХХХ0289378263.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.03.2023 года №18810071220000497166 фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, согласно акту осмотра, расчетной части экспертного заключения №ХХХ0289378263 от 22.03.2023 года с учетом износа составляет сумма

Согласно платежного поручения № 356070 от 27.03.2023 года ООО СК «Сбербанк Страхование», выполнило обязательства, произведена выплата страхового возмещения в размере сумма потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии стороне в пределах установленного лимита.

Согласно платежного поручения № 30321 от 22.08.2023 года ООО «Абсолют Страхование», выполнило обязательства, по суброгационному требованию ООО СК «Сбербанк Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере сумма

Как усматривается из страхового полиса ООО «Абсолют Страхование» по полису ОСАГО № ХХХ-0261288364 фио не включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ названные обстоятельства, вина в дорожно-транспортном происшествии и размер причиненных убытков ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио является виновником дорожно-транспортного происшествия, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а страховщик в свою очередь выплатил страховое возмещение потерпевшей стороне, суд находит требования истца о взыскании документально подтвержденной суммы страховой выплаты в размере сумма обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к Уксукбаевой Алие Рскельдыевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Уксукбаевой Алии Рскельдыевны в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лосева

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2024 года.