Мотивированное решение

№ 2а-1152/2024

УИД 77RS0010-02-2024-008184-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1152/2024 по административному иску фио к начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском и просит признать постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио об окончании исполнительного производства от 16.05.2024 года незаконным и отменить, обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио, начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио в постановлении о прекращении исполнительного производства указать точную сумму денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства № 111677/24/77049-ИП.

В обоснование заявленных требований указал, что 13.11.2023 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес в отношении него было возбуждено исполнительное производство № 148303/23/77049-ИП (111677/24/77049-ИП).

16.05.2024 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, которое административный истец считает незаконным и необоснованным, поскольку в нем содержится недостоверная информация по исполнительному производству, а именно указано: «сумма, взысканная по ИП на момент завершения ИП: сумма».

По указанному исполнительному производству административным истцом производились неоднократные выплаты на общую сумму сумма, однако из текста оспариваемого постановления следует, что указанные выплаты не были совершены, что искажает действительность и нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку выплаченные суммы могут быть взысканы в будущем, что является основанием для признания постановления незаконным и необоснованным.

27.05.2024 года административный истец обратился к начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес с жалобой на указанное постановление, однако ответа на жалобу не последовало.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, наделил полномочиями представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, по доводам которого против удовлетворения административных исковых требований возражала.

Начальник отдела – старший судебный приставу фио, представители административного ответчика МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, заинтересованное лицо Карпенко О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем в силу ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, копии материалов исполнительного производства, выслушав представителя административного истца, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 13.11.2023 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 148303/23/77049-ИП в отношении должника фио, предмет исполнения – взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

С указанного времени судебным приставом-исполнителем производились исполнительные действия, предусмотренные главой 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, постановление об обращении взыскания на пенсию должника, постановление о расчете задолженности по алиментам.

Как следует из материалов исполнительного производства и представленных документов административного истца, в ходе исполнительного производства с должника в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка производились удержания, в общей сумме сумма, что сторонами не оспаривалось.

20.12.2023 года исполнительное производство было окочено с направлением исполнительного документа по месту получения должником дохода.

06.05.2024 года исполнительное производство в отношении фио было возобновлено и передано на исполнение судебному приставу-исполнителю фио, исполнительному производству присвоен номер № 111677/24/77049-ИП.

Из материалов дела следует, что Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2024 года апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2023 года по гражданскому делу № 2-842/2023, на основании решения по которому был выдан исполнительный лист ФС № 044044072 и возбуждено исполнительное производство в отношении фио, было отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Ссылаясь на указанное определение то 17.01.2024 года, должник фио обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства.

16.05.2024 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио исполнительное производство № 111677/24/77049-ИП прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ Об исполнительном производстве в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

27.05.2024 года Завертневым В.В. начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес направлена жалоба в порядке подчиненности на постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио о прекращении исполнительного производства.

19.06.2024 года постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио от 16.05.2024 года о прекращении исполнительного производства отменено, исполнительное производство № 111677/24/77049-ИП возобновлено.

Согласно Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения ( и Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Порядок прекращения исполнительного производства регламентирован Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным . Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Исходя из вышеприведенных норм в системе действующего правового регулирования и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, полномочиями по прекращению исполнительного производства наделен судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство, на основании заявления должника либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, послужившего основанием для возбуждения исполнительного производства.

Обращаясь с суд с данным административным иском, административный истец оспаривал постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, в связи с отсутствием в нем указания на сумму взысканных в ходе исполнительного производства денежных средств в счет уплаты алиментов, что, по мнению фио, может повлечь в дальнейшем возможность взыскания выплаченных сумм.

Между тем, из материалов дела следует, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 16.05.2024 года о прекращении исполнительного производства отменено 19.06.2024 года, исполнительное производство № 111677/24/77049-ИП возобновлено.

Так, с учетом положений КАС РФ, оценке подлежит факт соответствия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя требованиям закона и факт нарушения прав и законных интересов административного истца оспариваемым постановлением.

Поскольку на момент рассмотрения административного дела оспариваемое постановление отменено и не нарушает права и законные интересы административного истца, предусмотренная КАС РФ совокупность условий для удовлетворения заявленных Завертневым В.В. требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 16.05.2024 года отсутствует.

Кроме того, в соответствии с СК РФ и Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

По смыслу приведенного правового регулирования обязанность по определению задолженности должника у судебного пристава наступает при наличии сведений о неуплате должником периодических платежей, при этом положениями Закона № 229-ФЗ должнику предоставлено право на заявление ходатайств, в том числе о расчете задолженности и истребования каких-либо сведений, сообщения судебному приставу-исполнителю информации, подлежащей проверке и т.д.

Отсутствие указания в постановлении суммы взысканных на момент прекращения исполнительного производства денежных средств не нарушает прав, свобод и законных интересов административного истца и не является основанием для признания постановления незаконным. При этом должник не лишен права обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о перерасчете задолженности по уплате алиментов, предоставив доказательства, подтверждающие размер удержанных с него ранее денежных сумм.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения административных исковых требований фио не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований фио к начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2024 г.