Решение

Дело № 2-5789/2024

УИД 77RS0010-02-2024-008272-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5789/2024 по иску Налбандяна Анатолия Владимировича к Морозову Олегу Георгиевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Налбандян А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Морозову О.Г. о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов по договору займа на день подачи искового заявления в размере сумма, штрафа на день подачи искового заявления в размере сумма, неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки с 10 марта 2020 года и до момента фактического возврата денежных средств, процентов за пользование денежными средствами в размере 12% годовых от суммы займа в рублях по курсу ЦБ РФ с 24 мая 2024 года и до момента фактического возврата денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 11 марта 2019 года между сторонами заключен договор займа. Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора 11 марта 2019 года истец передал ответчику денежные средства в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ. Ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в рублях по курсу ЦБ РФ на момент возврата денежных средств, но не менее курса ЦБ РФ на момент подписания договора, а также уплатить проценты из расчета 12% годовых в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты процентов, в срок до 10 марта 2020 года. В случае просрочки выплат ответчик обязался выплатить неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата денежных средств за каждый день просрочки. В указанный срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем сумма основного долга на момент подачи искового заявления в суд составила сумма, размер процентов составил сумма, штраф составил сумма

Истец Налбандян А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Морозов О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений на исковое заявление не представил, причина неявки неизвестна.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 марта 2019 года истец Налбандян А.В. передал ответчику Морозову О.Г. денежные средства в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ в долг, а ответчик обязался полученные денежные средства возвратить до 10 марта 2020 года.

В подтверждение указанного сторонами составлен договор займа от 11 марта 2019 года.

Согласно Договору займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день подписания Договора, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в рублях по курсу ЦБ РФ на момент возврата денежных средств, но менее курса ЦБ РФ на момент подписания Договора, а также выплатить проценты на сумму займа из расчета 12% годовых по курсу ЦБ РФ на день выплаты процентов до момента возврата займа в обусловленный срок.

11 марта 2019 года Морозовым О.Г. составлена расписка, из которой следует, что он получил в дол от Налбандяна А.В. денежные средства в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день подписания Договора и обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты в рублях по курсу ЦБ РФ на момент возврата денежных средств не позднее 10 марта 2020 года.

Долг не возвращен до настоящего времени.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленный истцом договор займа, подписанный сторонами, а также, расписка, содержат необходимые данные, удостоверяющие возникновение между сторонами заемных правоотношений, поскольку в договоре и расписке указаны стороны и определенная сумма займа, имеется указание, что денежные средства получены в долг, а также указан срок возврата полученной суммы, в связи с чем суд принимает данные документы в качестве надлежащего подтверждения заключения между сторонами договора займа.

Письменными материалами дела подтверждается, что Морозов О.Г., получив от истца денежные средства по договору займа, свои обязательства по их возврату в установленный договором срок не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Установив наличие между сторонами правоотношений по поводу договора займа, а также факт просрочки со стороны ответчика по исполнению своих обязательств по возврату денежной суммы, полученной от истца в качестве займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ, что на момент подачи искового заявления в суд составляет сумма

Согласно ч.1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1.1 Договора займа заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 12% годовых по курсу ЦБ РФ на день выплаты процентов до момента возврата займа.

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 11 марта 2019 года по 24 мая 2019 года, суд находит его верным, в связи с чем приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за указанный период в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Учитывая, что ответчиком было нарушено условие п. 1.1. Договора о возврате займа в срок до 10 марта 2020 года, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,2% в день за каждый день просрочки с 10 марта 2020 года и до момента фактического возврата денежных средств, суд исходит из того, что стороны добровольно согласовали данное условие в Договоре займа, в п. 3.2 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, тем самым ответчик осознанно и добровольно приняла на себя обязательства по выплате неустойки в указанном случае.

Кроме того, судом установлено и сторонами не отрицалось, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по Договору займа в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в размере 0,2% годовых в день за каждый день просрочки с 10 марта 2020 года и до момента фактического возврата денежных средств судом признаются обоснованными и законными.

Также пунктом 1.1 Договора займа предусмотрена обязанность заемщика выплачивать займодавцу проценты на сумму займа из расчета 12% годовых по курсу ЦБ РФ на день выплаты процентов до момента возврата займа.

В данной связи суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 12% годовых по договору займа от 11 марта 2019 года в рублях по курсу ЦБ РФ с 24 мая 2024 года по день фактического возврата суммы займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Налбандяна Анатолия Владимировича к Морозову Олегу Георгиевичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить полностью.

Взыскать с Морозова Олега Георгиевича (паспортные данные) в пользу Налбандяна Анатолия Владимировича (паспортные данные) сумму долга по договору займа от 11 марта 2019 года в размере сумма, проценты в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки с 10 марта 2020 года и до момента фактического возврата денежных средств, проценты за пользование денежными средствами в размере 12% годовых от суммы займа в рублях по курсу ЦБ РФ с 24 мая 2024 года и до момента фактического возврата денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2024 года.

Судья фио