Приговор

№1-374/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 августа 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фальковой А.Д., при помощниках судьи фио, фио, секретаре фио, с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, фио, фио, фио, потерпевшего Меринова Д.С., подсудимого фио, его защитников-адвокатов фио, предоставившего удостоверение и ордер №2/34 от 23.04.2024, фио, предоставившего удостоверение и ордер №343 от 06.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Никонова Дмитрия Сергеевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. адрес ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никонов Дмитрий Сергеевич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Никонов Д.С. в точно неустановленное время, но не позднее 09 декабря 2022 года, в точно неустановленном месте, имея преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного материального обогащения, разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств под видом оказания услуг по изготовлению и установке кухонного и мебельного гарнитура для физических лиц, не намереваясь фактически их исполнять, и заключающийся в приискании возможных заказчиков данных работ и получении от последних денежных средств в качестве предоплаты.

При этом, с целью вуалирования своих преступных действий, придания им вида гражданско-правовых отношений и введения собственника денежных средств относительно возможности изготовления и установки кухонного и мебельного гарнитура, не имея при этом реальной возможности для производства кухонного и мебельного гарнитура указанные преступные действия Никонов Д.С. запланировал осуществлять от имени Индивидуального предпринимателя Хамидуллов фио (ИНН 631802495027).

Реализуя свой преступный умысел, Никонов Д.С. в точно неустановленное время, но не позднее 09 декабря 2022 года, в точно неустановленном месте, введя в заблуждение фио, которая являлась дизайнером интерьеров на объекте, принадлежащем Меринову Д.С., относительно своих истинных намерений, сообщил последней заведомо ложную и недостоверную информацию о готовности и возможности изготовления и установки кухонного и мебельного гарнитура на объекте, принадлежащем Меринову Д.С., расположенному по адресу: адрес, г.адрес, адрес.

После чего по рекомендации фио, Никонов Д.С. в неустановленном месте, в точно неустановленное время, но не позднее 09 декабря 2022 года, в ходе телефонного разговора и переписки посредством мессенджера «Вотсап», введя в заблуждение Меринова Д.С., относительно своих истинных намерений, сообщил последнему заведомо ложную и недостоверную информацию о готовности и возможности изготовления и установки кухонного и мебельного гарнитура на объекте, принадлежащем Меринову Д.С., расположенному по адресу: адрес, г.адрес, адрес, при этом фактически не имея намерения и возможности исполнить взятые на себя обязательства.

В результате преступных действий фио, будучи введенный в заблуждение фио, принял решения о выборе в лице фио, действовавшего от имени Индивидуального предпринимателя Хамидуллова фио, в качестве исполнителя по выполнению изготовлению и установки кухонного и мебельного гарнитура по вышеуказанному адресу.

После достижение устной договоренности на выполнение вышеуказанных работ, в точно неустановленное время 09 декабря 2022 года, находясь в неустановленном месте, Никонов Д.С. в продолжение своего преступного умысла, не имеющий намерения фактического исполнения данных работ и действующий с целью придания своим действиям законного и правомерного характера направил Меринову Д.С. посредством мессенджера «Вотсап» договор № 00123, выполненный от имени Индивидуального предпринимателя Хамидуллова фио о возмездном оказании услуг по изготовлению Изделия от 09 декабря 2022 года, общей стоимостью сумма, в котором заказчиком выступал фио, а исполнителем Индивидуальный предприниматель Хамидуллов фио. Согласно условиям данного договора, Никонов Д.С., действуя от имени Индивидуального предпринимателя Хамидуллов фио, будучи исполнителем, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, обязался изготовить и установить кухонный и мебельный гарнитур по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в срок 45 рабочих дней с момента поступления предоплаты согласно договору, а именно: в размере 30% то есть, сумма от общей стоимости договора в размере сумма, а также предоплата в размере 20% то есть, сумма после утверждения декоров и цвета эмали, от общей стоимости договора в размере сумма, на указанный в договоре расчетный счет № 4081 7810 4544 0292 5698, открытый в ОСБ банка ПАО «Сбербанк» № 546991/7771 по адресу: адрес, привязанный к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2022 4029 5216, открытой на имя фио

В результате вышеописанных преступных действий фио, будучи введенным в заблуждение Никоновым Д.С., 10 декабря 2022 года в 17 часов 47 минут произвел предоплату по вышеуказанному договору, осуществив банковский перевод, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № 2202 ... 5561, открытую на имя Меринова Д.С., с расчетного счета № 4081 7810 4382 9028 9852, открытого на имя Меринова Д.С. в ОСБ/ВСП банка «Сбербанк» № 38/9038/7775 по адресу: адрес, в размере 30% от общей стоимости договора на сумму сумма, на расчетный счет № 4081 ..., открытый в ОСБ банка ПАО «Сбербанк» № 546991/7771 по адресу: адрес, на имя фио, привязанный к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № 2202 ..., открытой на имя фио

Далее Никонов Д.С. в неустановленном месте, в точно неустановленное время, в продолжение своего преступного умысла, направленного на злоупотребление доверием, Меринова Д.С. посредством мессенджера «Вотсап» Никонов Д.С. изменил условия вышеуказанного договора, по размеру оплаты, на что фио согласился.

После чего фио произвел оплату по вышеуказанному договору посредством банковского перевода, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № 5469 4009 6357 5514, открытую на имя Меринова Д.С., с расчетного счета № 4081 7810 5382 9860 5655, открытого в ОСБ/ВСП банка «Сбербанк» № 38/9038/807 по адресу: адрес, 14 февраля 2023 года в 18 часов 18 минут в размере сумма, на расчетный счет № 4081 7810 4544 0292 5698, открытый в ОСБ банка ПАО «Сбербанк» № 546991/7771 по адресу: адрес, на имя фио, привязанный к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2022 4029 5216, открытой на имя фио

После чего в продолжении своего преступного умысла Никонов Д.С., в точно неустановленное время 12 апреля 2023 года, находясь в неустановленном месте, не имеющий намерения фактического исполнения данных работ и действующий с целью придания своим действиям законного и правомерного характера направил Меринову Д.С. посредством мессенджера «Вотсап» договор № 00147 от 12 апреля 2023 года, выполненный от имени Индивидуального предпринимателя Хамидуллова фио о возмездном оказании услуг по изготовлению Изделия от 12 апреля 2023 года, общей стоимостью сумма, в котором заказчиком выступал фио, а исполнителем Индивидуальный предприниматель Хамидуллов фио. Согласно условиям данного договора, Никонов Д.С., действуя от имени Индивидуального предпринимателя Хамидуллов фио, будучи исполнителем, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, обязался изготовить и передать в собственность заказчика мебель по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в срок 45 рабочих дней с момента поступления предоплаты согласно договору, а именно: в размере 30% то есть, сумма от общей стоимости договора в размере сумма и по готовности изделия, перед доставкой, доплата по договору 70 %, то есть сумма, на расчетный счет № 4081 ..., открытый в ОСБ банка ПАО «Сбербанк» № 546991/0719 по адресу: адрес, привязанный к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2..., открытую на имя фио

Далее фио, будучи введенным в заблуждение Никоновым Д.С. 12 апреля 2023 года в 16 часов 36 минут произвел предоплату по вышеуказанному договору, осуществив банковский перевод, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № ..., открытую на имя Меринова Д.С., с расчетного счета № ..., открытого на имя Меринова Д.С. в ОСБ/ВСП банка «Сбербанк» № 38/9038/807 по адресу: адрес, в размере сумма, на расчетный счет № ..., открытый на имя фио в ОСБ банка ПАО «Сбербанк» № 546991/0719 по адресу: адрес, привязанный к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № ..., открытую на имя фио

Далее, фио, будучи введенным в заблуждение Никоновым Д.С. 03 мая 2023 года в 15 часов 11 минут фио посредством банковского перевода, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № ... открытую на имя Меринова Д.С., с расчетного счета № ..., открытого на имя Меринова Д.С., в ОСБ/ВСП банка «Сбербанк» № 38/9038/807 по адресу: адрес, произвел оплату по вышеуказанному договору в размере сумма на расчетный счет № ..., открытый на имя фио в ОСБ банка ПАО «Сбербанк» № 546991/0719 по адресу: адрес, привязанный к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № ..., открытую на имя фио

После чего, в неустановленном месте, в точно неустановленное время 27 июня 2023 года, в ходе телефонного разговора, Никонов Д.С. во исполнении своего преступного умысла, сообщил Меринову Д.С. недостоверную информацию, о готовности кухонного гарнитура и попросил оплатить остаток денежных средств по вышеуказанным договорам в размере сумма, и после этого в 16 часов 48 минут 27 июня 2023 года фио используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № ..., открытую на имя Меринова Д.С., с расчетного счета № ..., открытого на имя Меринова Д.С., в ОСБ/ВСП банка «Сбербанк» № 38/9038/807 по адресу: адрес, д. 34, стр. 1, произвел оплату по вышеуказанному договору в размере сумма на расчетный счет № 4..., открытый на имя фио в ОСБ банка ПАО «Сбербанк» № 546991/0719 по адресу: адрес, д. 130, привязанный к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № ..., открытую на имя фио

После получения денежных средств от Меринова Д.С. в размере сумма на банковские счета банка ПАО «Сбербанк», открытые на имя фио, не осведомленной о преступном умысле фио, последний реализуя свой преступный умысел, полученные денежные средства на реализацию обязательств по вышеуказанным договорам не направил, свои обязательства не исполнил, кухонный и мебельный гарнитур по адресу заказчика, в лице Меринова Д.С. не доставил и не установил, а с вышеуказанными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему собственному усмотрению.

Таким образом, Никонов Д.С. путем обмана похитил денежные средства в размере сумма, принадлежащие Меринову Д.С., чем причинил Меринову Д.С. материальный ущерб на общую сумму сумма, что является крупным размером.

Подсудимый Никонов Д.С. в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что не позднее декабря 2022 года фио сообщила, что к ней обратился её знакомый фио, которому требовалось изготовить и установить мебель на его объекте. В начале декабря 2022 года он, фио и фио встретились в жилом помещении Меринова Д.С. по адресу: адрес. Во время этой встречи фио пояснил, что ему необходимо изготовить и установить кухонный гарнитур, а он произвёл необходимые замеры, чтобы сделать чертёж кухни и произвести расчёт стоимости работ по изготовлению кухонной мебели. После этого они с фио обменялись своими контактами, номерами телефонов, при этом во время указанной встречи фио дал согласие и выбрал его исполнителем своего поручения по организации изготовления и установки кухонного гарнитура.

После этого, 09.12.2022, находясь по месту своей работы в офисе ООО «СК ДИН», он изготовил проект договора № 00123 возмездного оказания услуг по изготовлению изделия от 9 декабря 2022 года от имени ИП фио по изготовлению, доставке, подъему в квартиру и сборке кухонного гарнитура, с общей стоимостью услуг сумма на объекте Меринова Д.С. по адресу: адрес, и отправил этот проект договора Меринову Д.С. сообщением через мессенджер «Вотсап». Также в тот же день они обсудили по переписке размер предоплаты за оказание услуг, выбор эмали и осуществление предоплаты по договору. Данный договор и последующие дополнительные договоры были составлены от имени его знакомого ИП фио с согласия последнего и подписаны им лично, а оплата по этим договорам осуществлялась на банковскую карту его (фио) бывшей супруги фио № 2202 2022 4029 5216 в связи с тем, что на его банковские счета и карты был наложен арест в связи с возбужденными исполнительными производствами по причине наличия у него задолженностей перед банком по кредитным платежам.

10.12.2022 фио осуществил перевод на указанную выше банковскую карту № 2202 ..., находившуюся в его пользовании, в размере сумма.

14.02.2023 он прислал Меринову Д.С. сообщение через мессенджер «Вотсап» со своим предложением и уточнениями по поводу выкрасов по эмали, и сообщил, что уже потратил предоплаченные Мериновым Д.С. денежных средств, в том числе, на выкрасы. В ходе телефонного разговора и переписки фио вновь высказал сомнения в цвете фасада, а также попросил внести изменения в компоновку и размеры кухни и согласовать это с фио, что помешало ему (Никонову Д.С.) выполнить все условия договора от 09.12.2022, при том, что сам договор не предусматривал изменение утвержденных с заказчиком параметров изделия.

После этого, при продолжении той же переписки, он составил и прислал Меринову Д.С. через мессенджер «Вотсап» проект дополнительного соглашения №1 от 14.01.2023 к договору от 09.12.2022, в котором ошибочно указана дата соглашения «14.01.2023» вместо «14.02.2023», что является технической ошибкой. Согласно условиям дополнительного соглашения по инициативе Меринова Д.С. были изменены параметры кухни в сторону её увеличения с увеличением объема выполняемой работы и, соответственно, её стоимости на сумма при условии оплаты сумма в качестве предоплаты. В тот же день, фио перевёл на счёт банковской карты номер 2202 2022 4029 5216 в счёт оплаты вышеуказанных договоров денежные средства в размере сумма.

При продолжении той же переписки 14.02.2023 фио попросил его приобрести бытовую технику для его кухни, на что он согласился и фио 15.02.2023 осуществил перевод на счёт банковской карты № 2202 2... в размере сумма в счёт покупки для Меринова Д.С. холодильника за сумма и вытяжки стоимостью сумма.

В период времени в февраля-марте 2023 года он (Никонов Д.С.) сделал заказ вышеуказанной техники и оплатил, впоследствии она была передана Меринову Д.С., имея возможность совершить хищение денежных средств Меринова Д.С. в размере сумма путём неисполнения устного договора он (Никонов Д.С.) такой возможностью не воспользовался и не совершил хищения этих денежных средств.

После 14.02.2023 фио неоднократно в ходе телефонных разговоров с Никоновым Д.С. и в переписке просил его задержать и отложить исполнение им заключенного договора от 09.12.2022 (с дополнительным соглашением), не заказывать до окончания ремонта мебель и не организовывать её установку, так как в квартире, куда должна была быть установлена мебель, продолжался ремонт. Только 02.03.2023 в ходе телефонного разговора он вновь напомнил Меринову Д.С. о необходимости встретиться в магазине в ТЦ «Мегаполис» и наконец определиться с цветом, на что он ответил, что в Москву вернется только 06.03.2023, однако он вернулся только 08.03.2023.

14.03.2023 он (Никонов Д.С.) находился в ТЦ «Мегаполис» в своей секции, и вновь напомнил и торопил Меринова Д.С. с необходимостью выбора цвета для кухонной мебели. Также довёл до Меринова Д.С., что из-за его действий и отсутствия решения по цвету невозможно подготовить нужную эмаль (краску), которую ещё нужно будет поставить через 30 дней. фио, в свою очередь вновь ответил в переписке через мессенджер «Вотсап», что готов встретиться 15.03.2023 и решить вопрос с цветом, а малярные работы в его квартире должны завершиться 15.04.2023. 15.03.2023 фио в переписке через мессенджер «Вотсап», без встречи, подтвердил, что выбрал цвет.

12.04.2023 фио в ходе переписки с Никоновым Д.С. через мессенджер «Вотсап» и телефонного разговора попросил его организовать изготовление, поставку и установку шкафов в зал и спальню, инсталляцию в санузел в квартире Меринова Д.С. по адресу: адрес. На что он согласился, после чего, в ходе той же переписки, подготовил и прислал Меринову Д.С. через мессенджер «Вотсап» проект договора № 00147 возмездного оказания услуг по изготовлению изделия от 12.04.2023, по условиям которого общая стоимость изделий составила сумма. В тот же день фио осуществил перевод на банковскую карту № 2202 2022 4029 5216 в размере сумма.

03.05.2023 в ходе переписки через мессенджер «Вотсап», когда он (Никонов Д.С.) находился в ТЦ «Мегаполис», на его просьбу о встрече для утверждения окончательных параметров кухни (цвета, размера и т.д.) фио Д.С. вновь указал, что его снова нет в Москве и он вернется после 14.05.2023, то есть продолжал уклоняться от встречи с ним и препятствовал своими действиями выполнению договора от 09.12.2022 с дополнениями к нему. Он также напомнил Меринову Д.С. о необходимости оплаты оставшейся части денежных средств по договору от 12.04.2023, после чего фио осуществил перевод на банковскую карту № 2202 2022 4029 5216 в размере сумма.

С учётом того, что работы по заключённым договорам с Мериновым Д.С. в связи с действиями Меринова Д.С. не могли быть проведены в полном объеме и завершены, он был вынужден заняться строительными, ремонтными работами в целях дополнительного заработка.

27.06.2023 он находился по месту своего жительства и регистрации и в ходе переписки через мессенджер «Вотсап» и телефонного разговора с Мериновым Д.С. и сообщил последнему о необходимости оплаты оставшейся части задолженности по договору от 09.12.2022 и дополнительному соглашению по нему от 14.01.2023 в размере сумма, после чего фио осуществил перевод на банковскую карту № 2202 2022 4029 5216 в размере сумма.

Из всех переведённых Мериновым Д.С. денежных средств он потратил на выполнение заключенных с ним договоров и дополнительных соглашений: сумма на покупку выкрасов и веер (образцы краски, фирмы INTEX, приобрел у ИП фио) по сделанному Мериновым Д.С. 10.02.2023 предварительному выбору, который был впоследствии изменён Мериновым Д.С.; сумма передал фио, работающему с мебельными фабриками «Галина», фио мебели», «БелВест» и другими, в целях приобретения части необходимых материалов для изготовления мебели по заказу Меринова Д.С., передачи этих материалов на мебельную фабрику для начала работ по выполнению заказа; сумма, уплаченных дизайнеру фио, за её работу в качестве дизайнера по проекту Меринова Д.С.; в размере сумма на приобретение материала ДСП (для изготовления кухни Меринова Д.С.); сумма на приобретение фурнитуры для кухни Меринова Д.С.; сумма на приобретение материала – металл и стекло (для изготовленная кухни Меринова Д.С.); сумма на приобретение материала ДСП (для изготовления шкафа зал, спальня на объекте Меринова Д.С.); сумма на приобретение фурнитуры для шкафа в зале, спальне на объекте фио Всего им было потрачено на исполнение всех заключенных с Мериновым Д.С. договоров оказания услуг и дополнительных соглашений к ним сумма.

Все приобретенные материалы для выполнения работ, изготовления изделий по заказу Меринова Д.С., на момент его задержания имелись в наличии и хранились у ИП фио и ООО «Пять звёзд», а документы по заказам мебели на мебельных фабриках хранились и имелись в распоряжении фио, который ушёл на СВО и не оставил ему (Никонову Д.С.) указанных документов.

В период времени с марта по июль 2023 года в ходе телефонных разговоров фио продолжал регулярно высказывать просьбы об изменении различных существенных параметров изделий по всем заключенным с ним договорам, мотивируя это различными причинами, включая результаты ремонтных работ в его квартире, изменением освещения, параметров бытовой техники и тому подобным.

Понимая, что при таких сомнениях Меринова Д.С. и постоянно изменяющимися условиями работы, он не сможет нормально и в установленные договорами сроки выполнить взятые на себя обязательства по заключенному договору от 09.12.2022, дополнительному соглашению к нему от 14.01.2023 и договору от 12.04.2023 по ранее упомянутым фактам многократного (не менее 6 раз) изменения существенных параметров изделий заказчиком Мериновым Д.С., примерно в июле 2023 года у него (фио) возник умысел на совершение хищения части непотраченных денежных средств Меринова Д.С., которые он перевел Никонову Д.С. в счёт исполнения последним обязательств по вышеупомянутым письменным договорам.

После очередного изменения Мериновым Д.С. параметров изделий в ходе телефонного разговора в середине июля 2023 года исполнить постоянно изменяющиеся существенные условия заключенных с Мериновым Д.С. договоров более не представилось возможным, он (фиоС) по своей инициативе перестал общаться с ним, но получал от него сообщения в мессенджере «Вотсап».

В период с 14.07.2023 до момента своего задержания через свидетелей фио и фио в ходе телефонных разговоров с ними он передал своё предложение Меринову Д.С. возвратить ему полученные от него денежные средства по заключенным с ним договорам в полном объеме или в части за вычетом стоимости выполненной им работы (приобретенных материалов) по результатам рассмотрения направленной ему или в адрес ИП Хамидуллова письменной претензии, в том числе, через мессенджер «Вотсап».

11.09.2023, когда он (Никонов Д.С.) находился в офисе по месту своей работы в ООО «СК ДИН», фио через мессенджер «Вотсап» направил ему сообщение с указанием реквизитов какого-то счёта, без указания суммы денежных средств, которую необходимо ему перевести, и без письменной претензии.

Денежные средства, полученные от Меринова Д.С. в размере сумма, были потрачены Никоновым Д.С. на исполнение договоров, а оставшуюся часть полученных по этим договорам денежных средств он не потратил и присвоил себе. С учетом требований Меринова Д.С. о возврате ему денежных средств, он планировал расплатиться с ним денежными средствами, полученными от строительных и ремонтных работ.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Меринова Д.С., данными им в ходе судебного следствия и подтвердившего оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ свои показания, данные в рамках предварительного следствия о том, что в ходе проведения ремонтных работ им был выбран дизайнер интерьеров ранее ему знакомая фио, которая посоветовала ему для заказа и установки кухонного гарнитура Никонова Дмитрия Сергеевича, на что он согласился и после чего с ним связался Никонов Д.С. 09.12.2022 года, он написал ему, уточнил детали по договору и составил договор, подписанный ИП Хамидуллов фио, с данным ИП лично он не связывался, фактически вся коммуникация осуществлялась через фио В рамках данного договора он перевел 30 % (сумма) от полной стоимости заказа (сумма). По данному договору Никонов Д.С. должен был в течение 45 дней произвести кухонный гарнитур и установить его. 14.02.2023 он перевел еще 20 % (сумма) после выбора эмали, сумма стала больше поскольку было заключен дополнительный договор на изменение отдельных параметров, то есть сумма дополнительного договора составила сумма, в рамках данного дополнительного договора он перевел сумму авансового платежа, которые входили в вышеуказанную сумму сумма. Договор, который Никонов Д.С. ему прислал 14.02.2023, составлен от 14.01.2023. Сам Никонов Д.С. приезжал в квартиру, в которой проводился ремонт примерно в феврале 2023 г., он с ним немного пообщался, показал фактуры, они все обсудили, и он уехал. В остальном он взаимодействовал с фио. 12 апреля 2023 года, им был заключен еще один договор № 147 стоимостью сумма, согласно которому Никонов Д.С. (а точнее ИП Хамидуллов фио) должен был произвести и установить шкафы в комнаты. В этот же день им был осуществлен авансовый платеж путем перевода на карту банка Сбербанк 2202 2022 4029 5216 в размере сумма. Переводы он осуществлял на карту банка Сбербанк, принадлежащую фиофио Далее им, был произведен перевод 03.05.2023 года в размере сумма, в счет второй части предоплаты, как и в первом случае он закрыл 50% стоимости, оказываемых ему услуг. В последнем случае при переводе денежных средств Никонов Д.С. прислал ему не номер банковской карты, а номер телефона, по которому он и произвел перевод, данный номер принадлежал также фио Н. 27 июня 2023 года Никонов Д.С. сообщил о готовности кухонного гарнитура, он осуществил окончательный платеж по первому договору в размере сумма, на что Никонов Д.С. подтвердил платеж, он ждал доставку. 04.07.2023 года Никонов Д.С. пытался заверить его, что доставка будет не позднее 17.07.2023 года. Он начал подозревать, что Никонов Д.С. пытается обмануть его. Он связывался с фио, немного позднее она выяснила, что на фабрике заказа по его кухне нет. Тем временем Никонов Д.С. перестаёт отвечать на его звонки. В процессе разбирательства 24.07.2023 года с ним на связь выходит якобы деловой партнер фио по имени «Игорь», который неоднократно звонит ему, интересуется состоянием дел с исполнением его заказа Никоновым Д.С. и берется переговорить с Никоновым Д.С. по поводу решения его вопроса, далее он периодически связывается с ним уточняя в какой стадии исполнение договора. Особо сильно фио интересовал вопрос подачи им заявления в правоохранительные органы, возможной информацией о неисполнении Никоновым Д.С. исполнения договоров, заключенных с иными лицами и прочие вопросы данного характера. Он также связывался с супругой фио, которую поставил в известность о неисполнении ее мужем обязательств по договору и необходимости вернуть денежные средства. Однако ...фио перестала отвечать на его звонки, и он написал ей сообщение, ответа на которое также не последовало. Ремонт квартиры он проводил по адресу: адрес. Перевод, осуществленный им 15 февраля 2023 года в размере сумма был сделан в счет покупки им холодильника стоимостью сумма, а также вытяжки стоимостью сумма, переводил он данные денежные средства Никонову Д.С. на указанную им карту, открытую на имя фио, поскольку кроме мебели и кухонного гарнитура, он помогал с подбором техники в кухню. Договор на данную технику с Никоновым Д.С. он не заключал, это была договоренность только на словах, но данную технику он оплатил компании, которая доставила ему выбранную и заказанную им технику, а именно холодильник и вытяжку, данный товар он получил и претензии к нему не имеет. Таким образом, он производил переводы в счет производства и установки ему кухонного гарнитура и мебели 10 декабря 2022 года на сумму сумма, 14 февраля 2023 года на сумму сумма, 12 апреля 2023 года на сумму сумма, 03 мая 2023 года на сумму сумма, 27 июня 2023 года на сумму сумма (т. 1 л.д. 51-59). Также в судебном заседании потерпевший пояснил, что дополнительное соглашение к договору от 09.12.2022 было заключено 14 февраля 2023 года;

- показаниями свидетеля фио, данными в рамках предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым около двух лет она работает дизайнером в Москве, у нее была небольшая клиентская база, она стала общаться с прорабами, которые ее познакомили с фио, который занимался кухнями, они с ним встретились в августе 2022 года и стали работать. С фио у нее не было никаких проблем, он показал ей свою экспертность. Научил просчитывать кухни, консультировал по материалам и прочие рабочие моменты. Никонов Д.С. также познакомил ее с фио, которого ей представили, как технолога. В ходе всего их общения фио уверял ее, что знаком с большим количеством производителей мебели, для нее это было нужно. В октябре или ноябре 2022 года к ней за дизайн проектом обратился ее знакомый фио. Она порекомендовала фио Никонова Д.С., они заключили договор, согласно которому Никонов Д.С. должен был предоставить кухонный гарнитур и мебель в комнаты, за что заказчик - фио оплатил аванс в размере 30 % по одному и другому договору. За все время ее работы, она также помогала фио, который заплатил ей сумма, хотя свою работу она выполнила в полном объеме, после чего фио стал теряться, кухню не заказал, своих обязательств перед фио не выполнил. Она пыталась связаться с фио, который не отвечал на звонки и сообщения, при этом информации по кухням никакой они не обладали. Так в итоге она связалась с фио, который очень заинтересовался данной ситуацией. Она знала, что фио делал заказы по кухням неофициально, так как с его объяснений это дешевле. Тогда она спросила, как он делает это неофициально, он ей пояснил, что делает заказы через дочь хозяина фабрики, в Белоруссии он делал заказы через своего друга, эта информация ей не подтверждена, поскольку это было лишь со слов фио. Она узнала ряд фабрик, где он мог сделать заказ на кухонный гарнитур и мебель. Она звонила на фабрику «Элна», объяснила им, какой был заказ со всеми реквизитам фио, пояснила, какой был цвет, отправила макет сотруднику фабрики, в мессенджере «ВотсАп» сотрудник предоставил ей ответ, что такого заказа у них нет. С другими фабриками она не связывалась, поскольку фио сообщил ей, что на другие фабрики фио делал заказы через фио, и он бы знал про заказы фио. фио она не знает, она спросила однажды у фио, кто такой фио, но он ей объяснил, что это его близкий друг и ему так удобнее в части уплаты налогов (т. 1 л.д. 62-65,66-70);

- показаниями свидетеля фио, данными в рамках предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым который он проживает в адрес, работает в ИП ...фио по месту регистрации. Его деятельности связана с торговлей розничной мебелью, данной деятельностью он занимается около шести лет. Около 10 лет назад он познакомился с фио в адрес, там он являлся реконструктором железных путей, они были привлечены как рабочая сила, с тех пор он с ним знаком. Периодически они с ним поддерживали связь, как друзья, рабочих моментов между ними не было на протяжении долгого времени. Более месяца назад он общался с фио лично, а также посредством сотовой связи, по поводу фио. С фио он лично никогда не встречался, о нем он узнал, через дизайнера фио. Они с ней сотрудничали по некоторым объектам, через некоторое время, она позвонила ему и рассказала историю про фио, и попросила связаться с фио, для того, чтобы он вышел на связь с фио и дизайнером фио. Он неоднократно встречался с фио, а также осуществлял звонки, для того, чтобы он решил проблему по неисполнению обязательств по договору в досудебном порядке. На что фио заявлял ему, что не существует досудебной претензии о расторжении договора. Он встречался с фио примерно в начале сентября, точную дату он не помнит, в районе метро фио. Где на данный момент находится Никонов Д.С., он не знает, поскольку более не поддерживает с ним связь. С фио он связывался для того, чтобы узнать обстоятельства всей ситуации и быть уверенным, что договор, который предоставил фио, был составлен не от имени его ИП, поскольку к данной ситуации он не имеет никакого отношения. Почему Никонов Д.С. заключал договоры не от своего имени, он не знает. Никонов Д.С. ранее состоял в рабочих отношениях с гражданином фио, как сейчас ему неизвестно. Также с гражданином фио он не знаком и никогда с ним не общался (т. 1 л.д. 74-78);

- показаниями свидетеля фио, данными в рамках предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2022 4029 5216 была ей оформлена не менее 3 лет назад и впоследствии была передана ее мужу Никонову Дмитрию Сергеевичу, так как у него были арестованы банковские счета. Доступа к распоряжению денежными средствами посредством вышеуказанной карты она не имела. Ей неизвестно о том, поступали ли денежные средства на вышеуказанную карту, в каких суммах и от кого. Ее муж Никонов Д.С. практически не проживал с ней, а проживал в адрес и в Москве, и она не могла знать об осуществлении транзакций на вышеуказанную банковскую карту. У нее не было подключено смс-оповещение по операциям при помощи банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2022 4029 5216. Никонов Дмитрий Сергеевич имеет в пользовании банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2022 4029 5216, в связи с тем, что он из-за долговых обязательств не мог оформить банковские карты на свое имя (т. 1 л.д. 83-85).

Кроме того, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра предметов от 26 октября 2023 года, в ходе которого был осмотрен договор, заключенный между ИП Хамидулловым фио и Мериновым Д.С. № 00123 от 09 декабря 2022 года, предметом которого является обязанность изготовителя в лице ИП фио изготовить и передать в собственность заказчика Меринова Д.С. мебель для доставки по адресу: адрес, г.адрес, адрес, а заказчик обязуется принять изделие и оплатить его стоимость – сумма, а также дополнительное соглашение №1 от 14 января 2023 года №00123 от 09.12.2022, согласно которому внесены изменения в стоимость договора от 09.12.2022 в размере сумма, договор №00147 от 12 апреля 2023 года, заключенный между ИП фио и Мериновым Д.С., в котором ИП фио обязуется изготовить и передать Меринову Д.С. мебель на сумму сумма (т. 1 л.д. 148-160);

- протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг С10» в корпусе черного цвета, оснащенный чехлом голубого цвета, принадлежащий Меринову Д.С. (т.1 л.д. 180-198);

- протоколом осмотра предметов от 07 октября 2023 года, согласно которому осмотрены: банковская выписка по карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя Меринова Дмитрия Станиславовича № ****5514, банковская выписка по карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя Меринова Дмитрия Станиславовича № ****5561, из содержания которых усматривается, что с дебетовой карты Меринова Д.С. ****5514 было осуществлено три операций по переводу денежных средств на номер карты 2202****5550 на имя получателя Н. фио: 27.06.2023 в 16:48 в размере сумма, 03.05.2023 в 15:11 в размере сумма, 12.04.2023 в 16:36 в размере сумма, а также два перевода на номер карты 2202****5216 на имя получателя Н. фио: 15.02.2023 в 18:09 в размере сумма, 14.02.2023 в 18:18 в размере сумма. Также установлено, что с дебетовой карты Меринова Д.С. ****5561 была осуществлена операция по переводу денежных средств на номер карты 2202****5216 на имя получателя Н. фио: 10.12.2022 в 17:47 в размере сумма (т. 1 л.д. 206-216);

- протоколом осмотра предметов от 07 октября 2023 года, согласно которому осмотрен CD-R диск белого цвета с расширенной банковской выпиской ПАО «Сбербанк», из которого усматривается, что на имя фио открыт счет №40817810454402925698. Входе осмотра выписки установлены транзакции в виде поступления денежных средств, которые идентичные с переводами потерпевшего Меринова Д.С., а именно: 12.12.2022 поступление денежных средств в размере сумма, 28.06.2023 в размере сумма, 04.05.2023 в размере сумма, 13.04.2023 в размере сумма, 16.02.2023 в размере сумма, 15.02.2023 в размере сумма (т. 1 л.д. 240-260);

- протоколом осмотра предметов от 18 октября 2023 года, согласно которому осмотрен CD-R диск белого цвета «LH3151 YD28001332 D3» с выпиской ЕГРИП в отношении ИП фио (т. 2 л.д. 3-18);

- протоколом осмотра предметов от 01 ноября 2023 года, согласно которому осмотрена расширенная выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя Меринова Дмитрия Станиславовича №2202 2002 6839 5561 (т. 2 л.д. 39-48);

- протоколом осмотра предметов от 01 ноября 2023 года, согласно которому осмотрена выписка банка ПАО «Сбербанк» ip-адресов в мобильном приложении (т. 2 л.д. 62-74);

- протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2023 года, согласно которому осмотрена банковская выписка по карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя Меринова Дмитрия Станиславовича № 5469 4009 6357 5514 (т. 2 л.д. 90-94);

- протоколом осмотра предметов от 09 ноября 2023 года, согласно которому осмотрены скриншоты из мессенджера «Вотсап» с диалогом сотрудника фабрики «Элна», из которого усматривается ведение переписки фио с абонентом фио Элна», из содержания которой следует, что заказчиков фио, заказов по договору от 09.12.2023 и по представленному чертежу не имеется (т. 2 л.д. 100-104);

- протоколом осмотра предметов от 14 января 2024 года, согласно которому осмотрены выписки с реквизитами для переводов, из которых усматривается, что на имя Меринова Д.С. открыты расчетные счета в банке «ПАО «Сбербанк» ...(т. 2 л.д. 147-150);

- протоколом осмотра предметов от 09 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен CD-R диск белого цвета «LH3130 А114071685 D3», содержащего сведения об открытых банковских счетах, справки о наличии положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогового плательщика в отношении ИП Хамидуллов фио (т. 2 л.д. 111-117);

- ответом на запрос от 23.11.2023 от ИП фио, согласно которому в период с 09.12.2022 по 01.09.2023, а также в остальное время от ИП фио и фио в адрес мебельной фабрики «Галина» заказов на изготовление мебели не поступало (т.2 л.д. 181);

- ответом на запрос от 22.11.2023 от ООО «Элна Мебель», согласно которому в период с 09.12.2022 по 01.09.2023 от ИП фио и фио в адрес мебельной фабрики «Элна Мебель» заказов не поступало. Указанные лица в списке контрагентов фабрики не числятся и не числись (т.2 л.д. 183);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2023 года, в ходе которого был произведен осмотр по адресу: адрес, 14- адрес, в ходе осмотра не установлено кабинета/офиса ООО «СК Дин» (т.2 л.д.232-239);

- протоколом осмотра предметов от 07 февраля 2024 года, согласно которому осмотрена расширенная выписка по расчетному счету; 40817810154405146651, открытому на имя фио В ходе осмотра установлены зачисления денежных средств: 13.04.2023 в размере сумма, 03.05.2023 в размере сумма, 28.06.2023 в размере сумма (т.3 л.д. 141-145).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого фио в совершении указанного преступления.

Ссылки Никонова Д.С. относительно сомнений потерпевшего в выкрасах, опровергаются данными потерпевшим показаниями, а также, как усматривается из договора №00123 от 09.12.2022 (пункты 2.3, 2.4) в случае изделия из эмали исполнитель по желанию заказчика предоставляет пробный выкрас цвета для заказчика с целью определения окончательного выбора цвета изделия до подписания макета индивидуального заказа. В стоимость изделия входит предоставление исполнителем заказчику не более 2 образов выкрасов. По окончании сроков для детальной проработки заказчику направляется макет индивидуального заказа.

При этом согласно п. 2.7 указанного договора, после подписания сторонами макета индивидуального заказа и оплаты заказчиком 50% от стоимости, изделие запускается в производство. Изменение заказчикам материалов, размеров, наполнения, вида и цвета изделия после начала производства не допускается.

Как усматривается из исследованных судом доказательств, непосредственно Мериновым Д.С. в рамках указанного договора была произведена оплата 10.12.2022 в размере сумма, при цене заказа сумма.

Пункт 2.2 указанного Договора предусматривается, что только после получения от заказчика предоплаты в размере 50% от стоимости изделия на объект выезжает замерщик для осуществления замеров и детальной проработки изделия.

Таким образом, вносимые впоследствии изменения относительно предмета договора, не противоречили его условиям. Кроме того, как следует из переписки в мессенджере «Ватсап» именно 14 февраля 2024 года происходит корректировка параметров кухонного гарнитура, а также подписание дополнительного соглашения от 14.01.2023, что подтверждается показаниями подсудимого фио и потерпевшего Меринова Д.С., в этот же день последним производится оплата в размере сумма, из которых сумма оставшаяся сумма по предоплате по договору от 09.12.2022 и сумма сумма предоплаты по дополнительному соглашению от 14.01.2023.

Кроме того, как следует из переписки в мессенджере «Ватсап» 02.03.2023 Никонов Д.С. сообщает Меринову Д.С., что едет за выкрасами, на что последний просит их передать дизайнеру, указав, что возвращается 08.03.2023. 15.03.2023 фио дает информацию о выбранном выкрасе, что принимается Никоновым Д.С.

Судом не установлено каких-либо действий со стороны потерпевшего Меринова Д.С., направленных на попытку задержать и отложить исполнение Никоновым Д.С. заключенного договора от 09.12.2022, из исследованных судом доказательств этого не усматривается.

Вопреки доводам фио, 03.05.2023, как следует из переписки в мессенджере «Вотсап», Никонов Д.С. уточняет вопрос, связанный с поставкой техники и ее доставки, а также оплате. После чего фио переводит денежные средства в размере сумма, что подтверждается указанной перепиской, а также выпиской по счету банковской карты Меринова Д.С.

Как следует из переписки в мессенджере в «Ватсап» 04.07.2023 в 10:16 фио интересуется, когда ожидать поставки кухни, на что в 13:59 Никонов Д.С. ему сообщает, что не договаривался еще с производством, сообщит, как точно будет уверен в сроках. 06.07.2023 в 15:22 фио снова интересуется, о дате поставки кухни, ответа не получает. 14.07.2023 в 16:16 фио вновь интересуется по дате доставки и монтажу кухни. После 14.07.2023 17:14 Никонов Д.С. не выходит на связь с потерпевшим.

Учитывая изложенные, доводы фио о том, что работы по заключённым договорам с Мериновым Д.С. в связи с действиями последнего не могли быть проведены в полном объеме и завершены, полностью опровергаются исследованными доказательствами.

Также судом не принимаются во внимание доводы фио о том, что последним было потрачено на исполнение всех заключенных с Мериновым Д.С. договоров оказания услуг и дополнительных соглашений к ним сумма, а все приобретенные материалы для выполнения работ, изготовления изделий по заказу Меринова Д.С. имелись в наличии и хранились у ИП фио и ООО «Пять звёзд», а документы по заказам мебели на мебельных фабриках хранились и имелись в распоряжении фио, который ушёл на СВО и не оставил указанных документов, поскольку данные доводы ничем объективно не подтверждаются, а также опровергаются показаниями свидетеля фио, пояснившего, что к данной ситуации с потерпевшим Мериновым Д.С. он не имеет никакого отношения. Кроме того, согласно показаниям фио денежные средства (сумма) ею были получены от фио за ее работу, оказанную именно Никонову Д.С., а не Меринову Д.С.

Доводы Никонова Д.С. о том, что он, обладая возможностью совершить хищение денежных средств Меринова Д.С. в размере сумма путём неисполнения устного договора по поставке мебели, не свидетельствует о невиновности фио в инкриминируемом ему деянии, поскольку настоящее уголовное дело рассматривается по иным обстоятельствам, по факту изготовления и установки кухонного и мебельного гарнитура на объекте, принадлежащем Меринову Д.С., расположенному по адресу: адрес, г.адрес, адрес на общую сумму сумма.

Ссылки Никонова Д.С. о том, что в период с 14.07.2023 до момента его задержания он через свидетелей фио и фио в ходе телефонных разговоров с ними передавал своё предложение Меринову Д.С. возвратить ему полученные от него денежные средства по заключенным с ним договорам в полном объеме или в части за вычетом стоимости выполненной им работы (приобретенных материалов) по результатам рассмотрения направленной ему или в адрес ИП Хамидулова письменной претензии, в том числе, через мессенджер «Вотсап», судом не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем объективно не подтверждаются, более того, опровергаются представленной в материалы дела перепиской в мессенджере «Ватсап», из которой следует, что именно после 14.07.2023 на неоднократные сообщения потерпевшего Никонов Д.С. ему не отвечает, при желании возвратить денежные средства потерпевшему он не был лишен возможности это сделать во внесудебном порядке, учитывая, что необходимые реквизиты были представлены Мериновым Д.С., однако до рассмотрения дела судом в полном объеме потерпевшему не возвращены похищенные денежные средства, как и не был лишен Никонов Д.С. лично сообщить потерпевшему, в том числе, посредством телефонных переговоров, почтовых, телеграфных отправлений, а также в переписке в мессенджере о необходимости подачи последним письменной претензии. При этом суд полагает, что ссылки фио на отсутствие письменной претензии, являются попыткой уйти от ответственности за содеянное, поскольку в рамках рассматриваемых договоров, фио является потребителем услуги, при этом Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителем и исполнителем услуг.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего суд не располагает, так как потерпевший и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей и потерпевшего в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия Никонова Д.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий фио, в том числе по ч.1 или ч.2 ст. 159 УК РФ, как об этом просила сторона защиты, суд не находит, в силу следующего.

О наличии умысла у подсудимого на завладение имуществом потерпевшего путем обмана свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым Никонов Д.С. ввел потерпевшего в заблуждение о готовности и возможности изготовления и установки кухонного и мебельного гарнитура на объекте, принадлежащем Меринову Д.С., расположенному по адресу: адрес, г.адрес, адрес, при этом фактически не имея намерения и возможности исполнить взятые на себя обязательства, после получения денежных средств от потерпевшего распорядился ими по своему усмотрению.

Крупный размер судом установлен, исходя из примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая сумма прописью. При этом доводы стороны защиты о фактически причиненном потерпевшему ущербе в сумме сумма не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными судом доказательствами, каких-либо данных свидетельствующих о причинении потерпевшему Меринову Д.С. материального ущерба на иную сумму, чем сумма, как и несение затрат Никоновым Д.С. на произведение работ по заказу потерпевшего, судом в ходе судебного следствия не установлено.

При этом суд расценивает указание даты в фабуле предъявленного Никонову Д.С. обвинения на то, что Никонов Д.С. в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное время, но не позднее 14 января 2023 года, в продолжение своего преступного умысла, направленного на злоупотребление доверием, Меринова Д.С. посредством мессенджера «Вотсап» Никонов Д.С. изменил условия вышеуказанного договора, по размеру оплаты, на что фио согласился, как техническую ошибку, поскольку указание на дату «не позднее 14 января 2023 года», не подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, в том числе перепиской мессенджера «Вотсап» за период 14 февраля 2023 года, а также опровергается показаниями подсудимого фио и потерпевшего Меринова Д.С.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Никонов Д.С. вину признал частично, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется, частично возместил потерпевшему ущерб, имеет ряд заболеваний, оказывает материальную помощь родственникам, все указанные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренной п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку подсудимым причиненный потерпевшему материальный ущерб в размере сумма, в то время, как возмещение произведено потерпевшему на сумму сумма, что признано судом обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что Никонову Д.С. возможно назначить наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Никонов Д.С. с 13 октября 2023 года до постановления приговора содержался под стражей, суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное Никонову Дмитрию Сергеевичу наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении фио, с учетом того, что суд, постановляя обвинительный приговор в отношении него, назначает наказание в виде штрафа, то суд полагает возможным изменить ему меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При этом оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Меринова Д.С. о взыскании с подсудимого денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере сумма в соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1080, 1094 ГК РФ подлежит удовлетворению частично, поскольку при рассмотрении дела судом потерпевшему был частично возмещен причиненный материальный ущерб на сумму сумма, в связи с чем с фио в пользу Меринова Д.С. подлежит взысканию сумма в размере сумма.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в п.29 Постановления от 13.10.2020г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

В связи с чем суд полагает возможным сохранить арест, наложенный на имущество, принадлежащее Никонову Дмитрию Сергеевичу: автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, номер двигателя 308932, тип ТС: легковой седан, цвет кузова: черный, год выпуска 2012, стоимостью сумма, до исполнения приговора в части гражданского иска.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никонова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом задержания Никонова Дмитрия Сергеевича с даты фактического задержания и содержания под стражей с 13.10.2023 по 14.08.2024 включительно, смягчить назначенное Никонову Дмитрию Сергеевичу наказание в виде штрафа до сумма.

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750; ИНН: 7729148110, КПП 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; Расчётный счёт:40101810045250010041; КБК: 18811621010016000140; УИН: 0; ОКТМО:45328000

Меру пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Никонова Дмитрия Сергеевича из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Меринова Дмитрия Станиславовича удовлетворить частично, взыскать с Никонова Дмитрия Сергеевича в пользу Меринова Дмитрия Станиславовича денежные средства в размере сумма в счет возмещения имущественного ущерба. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Сохранить арест, наложенный на имущество, принадлежащее Никонову Дмитрию Сергеевичу: автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, номер двигателя 308932, тип ТС: легковой седан, цвет кузова: черный, год выпуска 2012, стоимостью сумма, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: - банковские выписки; CD-R диск белого цвета, DVD-R диск, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; CD-R диск белого цвета, выписка ЕГРИП в отношении ИП фио; CD-R диск белого цвета, сведения об открытых банковских счетах, справки о в отношении ИП фио; договор № 00123 от 09 декабря 2022 года, приложение № 1 к договору, дополнительное соглашения № 1 от 14 января 2023 года к договору № 00123 от 09 декабря 2022 года, приложение № 1 к соглашению, договор № 00147 от 12 апреля 2023 года – хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле, мобильный телефон марки «Самсунг С10», принадлежащий Меринову Д.С., оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио