Определение о восстановлении срока на обжалование

Дело №2а-1155/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 апреля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, рассмотрев заявление административного ответчика Арунова Андрея Андреевича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда адрес от 7 октября 2024 по административному делу №2а-1155/2024 по административному иску ИФНС России №19 по адрес к Арунову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 7 октября 2024 года удовлетворен иск ИФНС России №19 по адрес к Арунову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по уплате налога.

Не согласившись с постановленным решением, административный ответчик обратился с апелляционной жалобой на него и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, а именно: в связи с несвоевременным получением копии оспариваемого решения.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявление о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.

Стороны в судебное заседание не явились, вызывались в судебное заседание. Заявление рассмотрено без участия сторон, что не противоречит ч.2 ст.95 КАС РФ.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

В соответствии с ч.1 ст.298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .

Частью 2 статьи 302 КАС РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в то м числе, в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решение по делу постановлено в отсутствие административного ответчика.

Копия решения направлена лицам, участвующим в деле, 19 февраля 2025 года гибридной (электронной) почтой и в этот же день получена административным истцом, что следует из отчета об отслеживании корреспонденции (ШПИ 80406405604266).

При таких обстоятельствах, учитывая, что перечень причин пропуска срока, которые могут быть признаны судом уважительными, не является исчерпывающим, принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана в течение месяца со дня получения копии судебного акта посредством адрес (л.д.44), суд находит причину пропуска административным истцом срока апелляционного обжалования решения уважительной и полагает возможным его восстановить.

Руководствуясь ст. 95, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить административному ответчику Арунову Андрею Андреевичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда адрес от 7 октября 2024 по административному делу №2а-1155/2024 по иску ИФНС России №19 по адрес к Арунову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по уплате налога.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио