Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-02-2024-008188-27

Дело № 12-1308/2024

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 27 июня 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия законного представителя Управления судебного департамента в адрес,

без участия защитника Управления судебного департамента адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Управления судебного департамента в адресфио на постановление №0355431010124021901022193 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 19 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Управления судебного департамента адрес,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0355431010124021901022193 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 19 февраля 2024 года Управление судебного департамента адрес (далее УСД в адрес, Управление) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, в жалобе, поданной в Измайловский районный суд адрес, защитник УСД в адрес просит об отмене вышеназванного постановления, как незаконного, указывая, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство не находилось в пользовании и владении Управления. Кроме того, обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, приводя доводы в подтверждение уважительной причины пропуска установленного законом срока.

Законный представитель, защитник УСД в адрес в судебное заседание не явились, извещены о явке в суд, защитник письменно ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя и защитника УСД в адрес, что согласуется с требованиями ст. 25.4, 25.5, 30.6 КРФоАП.

Представитель административного органа ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть жалобу и ходатайство в его отсутствие.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока и жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения).

Изучив ходатайство, нахожу, что причину пропуска срока обжалования постановления следует признать уважительной и удовлетворить заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на основании ч.2. ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных, предусматривающей, что в случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Проверяя доводы жалобы в части незаконности акта должностного лица ГКУ «АМПП», нахожу, что они заслуживают внимания, а оспариваемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу , 2.4.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее Правила), утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 (ред. от ред. от 22.01.2024) «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Должностным лицом установлено, что 13 февраля 2024 года в 11 часов 33 минуты 40 секунд по адресу: адрес (2), адрес транспортное средство марки марка автомобиля ТЕАНА регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке с нарушением п.2.4, 2.4.1 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС и Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 (ред. от 22.01.2024) без осуществления оплаты времени парковки.

В основу вывода о виновности Управления положены фотоматериалы, полученные работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотофиксации АПК «Стрит Фалькон», имеющим заводской номер SF3267, свидетельство о поверке №С-МА/21-09-2022/188036672, поверка действительна по 20.09.2024 включительно.

В связи с тем, что правонарушение в области благоустройства территории, предусмотренное законом субъекта Российской Федерации (в данном случае – частью 2 статьи 8.14 Кодекса адрес об АП), совершенное с использованием транспортного средства, зафиксировано работающим в специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, на основании ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оспариваемым постановлением к административной ответственности привлечено Управление судебного департамента в адрес, как собственник вышеназванного транспортного средства.

Постановление вынесено в порядке, установленном ч.3 ст.28.6 КРФоАП.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 2.6.1 КРФ об АП предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При рассмотрении жалобы установлено, что водителем автомобиля марка автомобиля ТЕАНА регистрационный знак ТС нарушен пятиминутный срок для осуществления оплаты парковки с момента размещения транспортного средства при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении.

Собственником данного транспортного средства является УСД в адрес, что заявителем не оспаривается.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Примечания к ней в случае фиксации административных правонарушений работающими в специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, бремя доказывания невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

То есть в данном случае Управление судебного департамента в адрес должно доказать свою невиновность.

В судебном заседании нашел свое бесспорное подтверждение и доказан довод жалобы о том, что имеются основания, предусмотренные ч.2 ст.2.6.1 КРФоАП для освобождения Управления от административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что на основании Распоряжения УСД в адрес №3 от 21 января 2019 года Актом закрепления (передачи) от 24 января 2019 года автомобиль марки марка автомобиля ТЕАНА регистрационный знак ТС с технической документацией и ключом (брелоком) передан 94 гарнизонным военным судом адрес районному суду адрес.

Согласно приказу председателя Черемушкинского районного суда адрес №11 от 25 января 20219 года указанное транспортное средство закреплено за водителем данного суда с возложением на него обязанности, в том числе, своевременно получать аванс на ГСМ и представлять в бухгалтерию УСД в адрес отчет за использованные денежные средства, с установлением режима работы.

Таким образом, следует считать доказанным факт того, что в рабочий день 13 февраля 2024 года в рабочее время - 11 часов 33 минуты 40 секунд (в момент фиксации правонарушения) транспортное средство марка автомобиля ТЕАНА регистрационный знак ТС не находилось во владении или в пользовании Управления судебного департамента в адрес.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Руководствуясь ст.30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Ходатайство защитника Управления судебного департамента в адрес о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Восстановить Управлению судебного департамента в адрес срок обжалования постановления №0355431010124021901022193 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 19 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Жалобу удовлетворить.

Постановление №0355431010124021901022193 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 19 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Управления судебного департамента адрес отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Управления судебного департамента в адрес прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова