Решение

УИД 77RS0010-02-2024-008249-38

Дело № 2-5796/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 17 июля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к Парамонову ... о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «Новые транспортные системы» (ООО «НТС») обратился в суд с иском к ответчику Парамонову А.А., ссылаясь на то, что 13 июня 2020 года между ООО «Новые Транспортные Системы» и Парамоновым А.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №1122734 на условиях публичной оферты. 10 октября 2020 г. ответчиком арендовано транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В ходе аренды указанного автомобиля ответчик был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии с условиями договора, арендатору запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения равно как и отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица. Указанный автомобиль был перемещен на специализированную стоянку. Стоимость перемещения составила сумма, а хранения автомобиля - сумма 20 сентября 2020 г. ответчиком арендован автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который был им припаркован в зоне действия знака ПДД 3.28 «Стоянка запрещена», в результате чего автомобиль был перемещен на специализированную стоянку. Стоимость перемещения составила сумма 05 октября 2020 г. ответчиком арендован автомобиль «VW POLO», регистрационный знак ТС, в ходе аренды указанного автомобиля водитель совершил нарушение ПДД, ответственность за которое предусмотрена п.2 ч.1 ст.12.17 КоАП РФ, в связи с чем ответчику назначен административный штраф в размере сумма, после неудачной попытки списания денежных средств с карты ответчика 18.10.2020 года в 12.45 час. 03 марта 2021 г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Таким образом, ответчиком были неоднократно нарушены условия договора аренды. В связи с изложенным истец просит расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» и Парамоновым А.А., взыскать с фио государственную пошлину, оплаченную при подаче настоящего иска, в размере сумма

Представитель истца ООО «НТС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Парамонов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13 июня 2020 года между ООО «НТС» и Парамоновым А.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №1122734.

В силу п. 3.2 Договора присоединение к условиям Договора означает, что Арендатор ознакомился со всеми положениями Договора, согласен с ними и принимает на себя.

Решением Измайловского районного суда адрес от 11 ноября 2021 года по гражданскому делу № 02-4209/2021 удовлетворены исковые требования ООО «НТО» к Парамонову А.А. о взыскании задолженности по договору аренды №1122734.

Указанным решением установлено, что 10 октября 2020 года в 21.29 час. ответчиком в адрес был арендован автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС.

В ходе аренды указанного автомобиля в адрес по адрес в районе дома №4 корпус 1 ответчик был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, в нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 8.23 Договора.

20 сентября 2020 года ответчик арендовал автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, который был им припаркован в зоне действия знака ПДД 3.28 «Стоянка запрещена», в результате чего автомобиль был перемещен на специализированную стоянку. Стоимость перемещения составила сумма

05 октября 2020 года ответчиком арендован автомобиль «VW POLO» регистрационный знак ТС в ходе аренды ответчиком было совершено нарушение ПДД за которое предусмотрена ответственность ст. 12.17 ч. 1 п. 2 КоАПРФ, назначен административный штраф сумма, вместе с тем 18.10.2020 года денежные средства с карты ответчика не списались.

03 марта 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить указанную сумму, однако данное требование не было удовлетворено ответчиком.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Измайловского районного суда адрес от 11 ноября 2021 года по гражданскому делу № 02-4209/2021, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела установлен факт неоднократного нарушения ответчиком условий договора аренды транспортного средства без экипажа №1122734.

26 марта 2024 года ООО «НТС» направило в адрес фио уведомление о досрочном расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа №1122734 с 27 апреля 2024 года в связи с неоднократными нарушениями арендатором условий договора аренды.

В соответствии c пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пп. пп. 1.2 ч. 1 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями, а также существенно ухудшает имущество.

В соответствии с п. 9.1.3 договора аренды транспортного средства без экипажа №1122734, настоящий договор может быть расторгнут досрочно арендодателем в случае, если арендатор:

неоднократно допускает нарушение ПДД, правил парковки и иных положений законодательства РФ;

ухудшает техническое состояние Автомобиля;

пытается применить технические средства, блокирующие GPS-сигнал, иным способом отключить защитные системы или системы контроля, установленные в Автомобиле;

предпринимает попытку мошенничества;

иным образом нарушает положения настоящего Договора.

Оценив представленные в материалы дела в их совокупности и взаимосвязи с нормами законодательства, регулирующими спорные правоотношения, а также с условиями договора аренды, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и расторжении договора, поскольку судом установлено неоднократное нарушение ответчиком как ПДД РФ, так и нарушения условий договора аренды, которые, с учетом характера нарушений, можно квалифицировать как существенные.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Исходя из изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к Парамонову ... о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа -удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от 13 июня 2020 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» и Парамоновым Алексеем Анатольевичем

Взыскать с Парамонова Алексея Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2024 года

Судья Сапрыкина Е.Ю.