Определение об отказе в восстановлении срока обжалования

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика фио по доверенности фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда адрес от 13 сентября 2024 года по гражданскому делу № 2-6295/2024 по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к Журкиной Дарье Дмитриевне, Журкину Тимофею Дмитриевичу, Журкину Никите Дмитриевичу, Журкину Дмитрию Владимировичу, Журкиной Кристине Станиславовне, фио о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 13 сентября 2024 года исковые требования Департамента городского имущества адрес к Журкиной Дарье Дмитриевне, Журкину Тимофею Дмитриевичу, Журкину Никите Дмитриевичу, Журкину Дмитрию Владимировичу, Журкиной Кристине Станиславовне, фио о выселении– удовлетворены.

1 ноября 2024 года от представителя ответчика фио по доверенности фио поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанной жалобы.

Представитель истца, ответчики Журкина Д.Д., Журкин Т.Д., Журкин Н.Д., Журкина К.С., фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Журкин Д.В., представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явились, поддержали заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанной жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Руководствуясь приведенной нормой права, суд определил рассмотреть настоящее заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, прокурора, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов гражданского дела, представитель ответчиков по доверенности фио участвовал в судебном заседании 13 сентября 2024 года по рассмотрению искового заявления. Кроме того, ответчик Журкин Д.В. получил электронно копию решения суда от 13 сентября 2024 года – 25 сентября 2024 года, о чем в деле имеется отчет об отправке.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для подачи частной жалобы заявитель указывает на позднее получение копии решения суда, однако, никаких сведений об уважительности причин пропуска заявителем срока для подачи апелляционной жалобы не приведено.

В отсутствие сведений об уважительных причинах пропуска заявителем процессуального срока для подачи апелляционной жалобы суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя ответчика фио по доверенности фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда адрес от 13 сентября 2024 года по гражданскому делу № 2-6295/2024 по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к Журкиной Дарье Дмитриевне, Журкину Тимофею Дмитриевичу, Журкину Никите Дмитриевичу, Журкину Дмитрию Владимировичу, Журкиной Кристине Станиславовне, фио о выселении – отказать.

Апелляционную жалобу представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Измайловского районного суда адрес от 13 сентября 2024 года по гражданскому делу № 2-6295/2024 по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к Журкиной Дарье Дмитриевне, Журкину Тимофею Дмитриевичу, Журкину Никите Дмитриевичу, Журкину Дмитрию Владимировичу, Журкиной Кристине Станиславовне, фио о выселении – возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Павлова