Мотивированное решение

Дело № 2-6440/2024 77RS0010-02-2024-010479-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6440/2024 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес фио о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит признать действия индивидуального предпринимателя фио по осуществлению реализации никотиносодержащей и табачной продукции, которая ранее выведена из оборота противоправными.

Обязать ИП фио принять меры по исключению возможной повторной продажи товаров, ранее выведенных из оборота в информационной системе мониторинга с использованием устройств регистрации выбытия, предоставляемых и обслуживаемых оператором на безвозмездной основе.

Обязать ИП фио уведомить Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес об устранении нарушений действующего законодательства - п. 26 Постановление Правительства РФ от 26.04.2019 № 515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров»

Обязать ИП фио довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации - Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» () (Свидетельство о регистрации фио № ФС 77-69008 от 07.03.2017).

Требования мотивированы тем, что предметом настоящего иска являются неимущественные требования, связанные с неправомерными действиями ИП фио, нарушающие права и законные интересы неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации табачной и никотиносодержащей продукции, которая ранее выбыла по причинам, отличной от розничной продажи в ГИС МТ «Честный знак».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Подпунктом 7 пункта 4 ст. 40 и абзацем 1 статьи 46 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.12.1992 года «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон о защите прав потребителей) установлено, что орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя. продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенною круга потребителей.

Пункт 1 ст. 40 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №322 от 30.06.2004 года таким уполномоченным федеральным органом исполнительной власти является Федеральная служба но надзору в сфере защит прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор).

В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 22.06.2012 года № 643 Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 следует, что данный нормативно-правовой акт регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также определяет механизм реализации этих прав.

Ст. 40 ФЗ «О защите прав потребителей» закрепляет, что государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает обращение в суд с заявлениями в защиту интересов неопределенного круга потребителей.

В соответствии ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей», в случаях, предусмотренных законом, органы государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Судом установлено, что предметом настоящего иска являются неимущественные требования, связанные с неправомерными действиями ИП фио, нарушающие права и законные интересы неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации табачной и никотиносодержащей продукции, которая ранее выбыла по причинам, отличной от розничной продажи в ГИС МТ «Честный знак».

В ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего в ГИС МТ «Честный знак» (), сотрудниками Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес выявлены следующие отклонения:

- от 01.02.2024 выразившиеся в части реализации маркированного товара (табачной продукции) «04006396009920 Сигареты с фильтром Pepe Dark Green KS», которая ранее выбыла по причинам отличной от розничной продажи в ГИС МТ «Честный знак», допущенное со стороны ИП фио

- 20.02.2024 выразившееся в части реализации маркированного товара «04006396009920 Сигареты с фильтром Pepe Dark Green KS» которая ранее выбыла по причинам, отличной от розничной продажи в ГИС МТ «Честный знак», допущенное со стороны ответчика.

По результатам контрольного (надзорного) мероприятия, проведенного 29.02.2024 без взаимодействия с контролируемым лицом, выявлено, что ответчиком происходит реализация никотиносодержащей и табачной продукции которая ранее выбыла по причинам отличной от розничной продажи в ГИС МТ «Честный знак».

19.02.2024 ответчику было направлено на официальный адрес электронной почты , указанный в выписке из ЕГРИП, Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 14.02.2024 № 31-00299, согласно которому ответчику предложено принять меры по исключению возможной повторной продажи товаров, раннее выведенных из оборота в информационной системе мониторинга с использованием устройств регистрации выбытия, предоставляемых и обслуживаемых оператором на безвозмездной основе. Однако ответа на Предостережение не последовало, противоправные действия не прекращены.

07.03.2024 ответчику было направлено на официальный адрес электронной почты, указанный в выписке из ЕГРИП, Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 06.03.2024 № 31-00541, согласно которому ответчику предложено принять меры по исключению возможной повторной продажи товаров, раннее выведенных из оборота в информационной системе мониторинга с использованием устройств регистрации выбытия, предоставляемых и обслуживаемых оператором на безвозмездной основе. Однако ответа на Предостережение не последовало, противоправные действия не прекращены.

Согласно п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 57 ФЗ № 248 основанием для проведения контрольных (надзорных) мероприятий, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, может быть наличие у контрольного (надзорного) органа сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причиненного вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям либо выявление соответствия объекта контроля параметрам, утвержденным индикаторами риска нарушения обязательных требований, или отклонения объекта контроля от таких параметров.

Контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия проводятся должностными лицами контрольных (надзорных) органов на основании заданий уполномоченных должностных лиц контрольного (надзорного) органа, включая задания, содержащиеся в планах работы контрольного надзорного органа, в том числе в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 26 Постановление правительства РФ от 26.04.2019 № 515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемой движения товаров» участники оборота товаров, определенные правилами маркировки отдельных товаров, в отношении которых вводится обязательная маркировка, представляют информацию о выводе из оборота товаров в информационную систему мониторинга с использованием устройств регистрации выбытия, предоставляемых и обслуживаемых оператором на безвозмездной основе.

В целях оснащения устройствами регистрации выбытия участники оборота товаров, обеспечивающие нанесение средств идентификации, заключают с оператором договоры, содержащие, в том числе условия предоставления устройств регистрации выбытия и их регламентного обслуживания. Типовая форма таких договоров утверждается Министерством промышленности и торговли РФ. Предоставленные устройства регистрации выбытия оператор регистрирует в информационной системе мониторинга.

В соответствии со ст. 40 Законо РФ от 07.02.1992 № 2300-1 « О защите прав потребителей» государственный контроль (надзор) осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами). Государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает обращение в суд с заявлениями в защиту интересов неопределённого круга потребителей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт реализации ответчиком табачной и никотиносодержащей продукции, которая ранее выбыла по причинам, отличной от розничной продажи в ГИС МТ «Честный знак», в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, доказательств, подтверждающих устранение выявленных нарушений, также в материалах дела не имеется, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес фио о защите прав потребителей – удовлетворить.

Обязать ИП фио принять меры по исключению возможной повторной продажи товаров, ранее выведенных из оборота в информационной системе мониторинга с использованием устройств регистрации выбытия, предоставляемых и обслуживаемых оператором на безвозмездной основе.

Обязать ИП фио уведомить Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес об устранении нарушений действующего законодательства - п. 26 Постановление Правительства РФ от 26.04.2019 № 515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров»

Обязать ИП фио довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации - Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» () (Свидетельство о регистрации фио № ФС 77-69008 от 07.03.2017).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 ноября 2024 года.

Судья В.А. Павлова