Определение о возвращении жалобы (представления) подателю
Дело № 02а-1126/2024 | Измайловский районный суд
77RS0010-02-2024-008074-78
Дело №2а-1126/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 22 июля 2025 года
Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление представителя административного ответчика Управления Росреестра по Москве фио о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда адрес от 23 октября 2024 года по административному делу №2а-1126/2024 по административному иску фио к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании действий незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Решением Измайловского районного суда адрес от 23 октября 2024 года частично удовлетворен административный иск фио к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании действий незаконными, возложении обязанности.
Не согласившись с постановленным решением, административный ответчик обратился с апелляционной жалобой на него, содержащей заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, а именно: в связи с несвоевременным получением копии оспариваемого решения.
Заявление рассмотрено без участия сторон в соответствии с ч.2 ст.95 КАС РФ.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии законных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока исходя из следующего.
Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).
В соответствии с ч.1 ст.298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .
Частью 2 статьи 302 КАС РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела, решение по делу постановлено и его резолютивная часть оглашена 23 октября 2024 года, при этом представитель административного ответчика присутствовал в судебном заседании.
В окончательной форме решение принято 7 ноября 2024 года.
Копия мотивированного решения направлена сторонам 21 февраля 2025 года гибридной (электронной) почтой.
Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80406605015894, а также из формы просмотра исходящей
корреспонденции Измайловского районного суда адрес, копия мотивированного решения вручена Управлению Росреестра по Москве 28 февраля 2025 года, а не 4 апреля 2025 года, как указывает представитель административного ответчика в обоснование доводов ходатайства о восстановлении срока.
Доказательствами обратного суд не располагает.
С апелляционной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, представитель административного ответчика обратился лишь 30 апреля 2025 года посредством адрес.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что приведенные в заявлении обстоятельства (получение копии мотивированного решения 4 апреля 2025 года) не соответствуют действительности и не свидетельствуют о пропуске процессуального срока по уважительным причинам, с учетом того, что апелляционная жалоба подана юридическим лицом по истечении более месяца со дня получения копии оспариваемого решения. Иных уважительных причин, послуживших основанием пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, заявителем не приведено.
Таким образом, административным ответчиком Управлением Росреестра по Москве не приведено исключительных обстоятельств пропуска процессуального срока обжалования судебного акта, а потому в удовлетворении заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования решения по настоящему делу следует отказать.
Пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку административным ответчиком пропущен срок апелляционного обжалования решения по настоящему делу, и в восстановлении данного срока отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.95, ч.1 ст.298, ч.1 ст.301 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда адрес от 23 октября 2024 года по административному делу №2а-1126/2024 административному ответчику Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - отказать.
Апелляционную жалобу на решение Измайловского районного суда адрес от 23 октября 2024 года по административному делу №2а-1126/2024 возвратить Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, как поданную с пропуском процессуального срока.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья фио