Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2024-008108-73

№ 12-1294/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 июля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

с участием заявителя Муратиди Надежды Юрьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Муратиди Надежды Юрьевны о восстановлении срока обжалования постановления №0224119937008 старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио от 28 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Муратиди Надежды Юрьевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0224119937008 старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио от 28 апреля 2024 года в редакции определения от 28 апреля 2024 года об исправлении описки, Муратиди Надежда Юрьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель Муратиди Надежда Юрьевна обратилась в суд жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Заявитель Муратиди Надежда Юрьевна в судебное заседание явилась, доводы ходатайства поддержала, просила его удовлетворить.

Ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - данного Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В целях проверки доводов заявителя об уважительности пропуска срока обжалования судом истребован административный материал о привлечении Муратиди Н.Ю. к административной ответственности по постановлению №0224119937008.

Судьей установлено, что копия протокола об административном правонарушении и копия оспариваемого постановления от 28 апреля 2024 года, направленные в адрес Муратиди Н.Ю. 3 мая 2024 года посредством адрес (ИПО 80084396045346), получены ею 13 мая 2024 года.

При этом в копии постановления №0224119937008 имеется разъяснение о сроках и порядке его обжалования.

Не согласившись с постановлением №0224119937008 о привлечении ее к административной ответственности, Муратиди Надежда Юрьевна обратилась с жалобой на него, адресовав ее вышестоящему должностному лицу.

Определением начальника 7-го отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортном от 6 мая 2024 года жалоба Муратиди Н.Ю. оставлена без рассмотрения по существу, как поданная с нарушением установленного законом порядка (направлена в электронном виде, при этом не содержала подписи заявителя). Копия определения от 6 мая 2024 года об оставлении жалобы без рассмотрения направлена заявителю 7 мая 2024 года, и, как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80088896476556, также получена заявителем 13 мая 2024 года.

Следовательно, последним днем обжалования постановления является 23 мая 2024 года (13 мая 2024 года + 10 суток).

В суд с жалобой на постановление №0224119937008 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока Муратиди Н.Ю. обратилась 27 мая 2024 года, т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока, и при этом заявителем не представлено доказательств уважительной причины пропуска процессуального срока.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что, своевременно получив копию оспариваемого постановления, заявитель Муратиди Н.Ю. не обратилась в установленном законом порядке и срок с жалобой на него в силу личного волеизъявления. Нереализация Муратиди Н.Ю. права на своевременное обжалование акта должностного лица в судебном порядке не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Таким образом, следует прийти к выводу о том, что Муратиди Н.Ю. пропустила установленный законом процессуальный срок на подачу жалобы на постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имея на то уважительной причины, а потому заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство Муратиди Надежды Юрьевны о восстановлении срока обжалования постановления №0224119937008 старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио от 28 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Муратиди Надежды Юрьевны- отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья В.А. Романова