Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1295/2024

77RS0010-02-2024-006729-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 мая 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

рассмотрев в порядке ст. 30.4, ст. 30.5 КРФоАП жалобу защитника ООО «Рентмоторс» Логвинова Андрея Анатольевича на постановление №10356043010124050802147300 заместителя начальника МАДИ фио от 8 мая 2024 года; на решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 16 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Рентмоторс»,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2024 года от имени защитника ООО «Рентмоторс» Логвинова А.А. в Измайловский районный суд адрес подана жалоба на постановление №10356043010124050802147300 от 8 мая 2024 года и решение от 16 мая 2024 года должностных лиц МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Рентмоторс», в которой содержится просьба об отмене состоявшихся по делу актов должностных лиц. Жалоба поступила в суд 27 мая 2024г.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно п.1. ч.1 ст. 30.4. КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен КРФоАП.

Жалоба не подписана заявителем, в связи с чем подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ООО «Рентмоторс» Логвинова Андрея Анатольевича на постановление №10356043010124050802147300 заместителя начальника МАДИ фио от 8 мая 2024 года; на решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 16 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Рентмоторс», вернуть, как не подписанную.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторной ее подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова