Мотивированное решение

Дело № 2-5759/2024

77RS0010-02-2024-008016-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи Климчук А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5759/2024 по иску Вальковой Ксении Денисовны, Валькова Алексея Денисовича, Вальковой Нины Александровны к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истца Валькова К.Д., Вальков А.Д., Валькова Н.А. обратились в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывают, что на основании решением Измайловского районного суда адрес от 16.10.2023 года в их пользу с ООО «ПИК-Комфорт» взысканы денежные средства в размере сумма Однако фактически выплата денежных средств ответчиком произведена 24.04.2024 года, ввиду чего истцы просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ, за период с 06.02.2012 года по 24.04.2024 года в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по нотариальном оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также штраф.

Истцы Валькова К.Д., Вальков А.Д., Валькова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ПИК-Комфорт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменных возражения, просил в иске отказать по доводам, в них изложенным.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Измайловского районного суда адрес от 16.10.2023 года частично удовлетворены исковые требования Вальковой Ксении Денисовны, Вальковой Нины Александровны, Валькова Алексея Денисовича к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Решением постановлено: взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу Вальковой Ксении Денисовны, Вальковой Нины Александровны, Валькова Алексея Денисовича материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере сумма, расходы за оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма солидарно на каждого истца, штраф в размере сумма, расходы по изготовлению дубликата экспертизы в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 24.11.2023 года.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцами заявлен период с 08.10.2016 года по 09.11.2020 года.

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку находит его арифметически неверным, ввиду чего полагает необходимым произвести свой расчет.

Расчет процентов за период с 24.11.2023 года по 24.04.2024 года будет следующим: за период с 24.11.2023 года по 17.12.2023 года – 230 968,90*24*15%/365 = 2 278,05; за период с 18.12.2023 года по 31.12.2023 года – 230 968,90*14*16%/365 = 1 471,45; за период с 01.01.2024 года по 24.04.2024 года – 230 968,90*115*16%/365 = 11 611,55.

Таким образом, сумма процентов за весь период составляет сумма

Поскольку денежные средства, взысканные с ответчика по решению Измайловского районного суда адрес от 16.10.2023 года, вступившим в законную силу 24.11.2023 года истцам выплачены 24.04.2024 года, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2023 года по 24.04.2024 года в сумме сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд не усматривает, поскольку в рассматриваемом случае требования о взыскании штрафа не основаны на нормах права, учитывая, что правоотношения, возникающие в рамках взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами указанным законом не регламентируются.

На основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ и с учетом правовой позиции, выраженной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию понесенные ими расходы на оплату юридических услуг, которые присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). Исходя из категории и сложности дела, объема и размера заявленных требований, объема оказанных юридических услуг, суд считает, что разумными расходами на оплату соответствующих услуг будет являться сумма в размере сумма

При разрешении требования истцов о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности на представителя суд исходит из того, что расходы на оформление доверенности могут быть признаны судебными издержками в том случае, когда такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. При этом лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 2 и 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). Поскольку из представленной представителем истцов доверенности не усматривается, что она выдана для участия представителя в настоящем гражданском деле или конкретном судебном заседании по нему, суд приходит к выводу об отказе в возмещении истцам судебных издержек в указанной части.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Вальковой Ксении Денисовны, Валькова Алексея Денисовича, Вальковой Нины Александровны к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу Вальковой Ксении Денисовны, Валькова Алексея Денисовича, Вальковой Нины Александровны проценты за пользование чужими денежные средствами в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Лосева

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2024 года.