Решение

Дело № 2-6445/2024 77RS0010-02-2024-008164-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6445/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Куликову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к Куликову В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 03.09.2018 между ответчиком Куликовым В.А. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор потребительского займа. Договор №75750478235 был заключен на основании заявления клиента, «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Банк» (далее –Общие условия), являющиеся общими условиями договора потребительского кредита. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок кредита и порядок возврата. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет. В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по погашению задолженности в рамках вышеуказанного договора, у ответчика фио по состоянию на 14.12.2023 образовалась задолженность в размере сумма 14.12.2023 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и адрес Стандарт» был заключен Договор № rk-141223/1520 уступки прав (требований) (цессии) от 14.12.2023 г.

В соответствии Договором цессии между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило и передало адрес Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, в том числе права требования по кредитному договору фио по договору №75750478235.

Согласно выписки из Приложения к договору цессии у фио, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере сумма, которая образовалась за период с 03.09.2018 по 14.12.2023, в связи с чем, истец просит суд взыскать с фио в его пользу сумму задолженности по договору в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Куликов В.А. извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Учитывая, что дело в соответствии со ст.32 ГПК РФ рассмотрено по правилам договорной подсудности, принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 03.09.2018 между ответчиком Куликовым В.А. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор потребительского займа.

Договор №75750478235 был заключен на основании заявления клиента, «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Банк» (далее –Общие условия), являющиеся общими условиями договора потребительского кредита. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок кредита и порядок возврата.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет и перечислил на указанный счет денежные средства в размере сумма

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что привело к образованию у него перед банком просроченной задолженности.

По состоянию на 14.12.2023 задолженность фио перед истцом составляет в размере сумма

14.12.2023 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и адрес Стандарт» был заключен Договор № rk-141223/1520 уступки прав (требований) (цессии) от 14.12.2023 г.

В соответствии Договором цессии между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило и передало адрес Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, в том числе права требования по кредитному договору фио по договору №75750478235.

Согласно выписки из Приложения к договору цессии у фио, на момент переуступки права требования, задолженность составляет в размере сумма, которая образовалась за период с 03.09.2018 по 14.12.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных условиями договора.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет сумма, из которой сумма– задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом, сумма – неустойка.

В обоснование размера задолженности адрес Стандарт» также был представлен расчет задолженности, указанный расчет судом был проверен и признается верным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует выписке по счету.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования адрес Стандарт» в части взыскания задолженности по договору подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд находит размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и снижает размер неустойки за пропуски платежей до сумма

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования адрес Стандарт» в части взыскания задолженности по договору подлежат удовлетворению частично в размере сумма, из которых сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом, сумма –неустойка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу адрес Стандарт» надлежит также взыскать государственную пошлину в размере сумма, в полном размере, независимо от сниженной судом неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Куликову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Куликова Владимира Александровича в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №75750478235 от 03.09.2018 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

В остальной части исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2024 года.

Судья В.А. Павлова