Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-7660/2024

УИД 77RS0010-02-2024-008166-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7660/2024 по иску Легеза Натальи Борисовны к ООО «Техномедиа» Средство массовой информации «ПРАВДА.РУ» о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Легеза Н.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Техномедиа» Средство массовой информации «ПРАВДА.РУ» о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, взыскании компенсации морального вреда.

В судебное заседание явился представитель ответчика ООО «Техномедиа» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, фио по доверенности фио, которая заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Техномедиа» на надлежащего ответчика фио и направлении дела по подсудности, указывая, что ООО «Техномедиа» не является учредителем сетевого издания «Правда.ру», которое в свою очередь не является юридическим лицом, в настоящее время учредителем сетевого издания средства массовой информации «Правда.ру» является Горшенин В.В., место регистрации которого является: адрес, данный адрес относится к подсудности Гагаринского районного суда адрес. Указанные сведения подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, представленной в дело.

Истец Легеза Н.Б. и её представитель по доверенности адвокат фио в судебное заседание явились, не возражали против замены ненадлежащего ответчика на надлежащего и направления дела по подсудности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, фио, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Вконтакте» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Руководствуясь указанной нормой закона, с согласия стороны истца суд полагает возможным допустить замену ненадлежащего ответчика ООО «Техномедиа» Средство массовой информации «ПРАВДА.РУ» на надлежащего – фио

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4, 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ГПК РФ может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Адрес проживания надлежащего ответчика фио: адрес, п. адрес, не относится к подсудности Измайловского районного суда адрес, а входит в пределы территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда адрес.

При таких данных настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Гагаринский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика ООО «Техномедиа» Средство массовой информации «ПРАВДА.РУ» на надлежащего ответчика – Горшенина Вадима Валерьевича, по гражданскому делу № 2-7660/2024 по иску Легеза Натальи Борисовны к ООО «Техномедиа» Средство массовой информации «ПРАВДА.РУ» о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, взыскании компенсации морального вреда.

Гражданское дело № 2-7660/2024 по иску Легеза Натальи Борисовны к Горшенину Вадиму Валерьевичу о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, взыскании компенсации морального вреда – передать на рассмотрение по подсудности в Гагаринский районный суд адрес.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио