Мотивированное решение

Дело № 2-6433/2024 77RS0010-02-2024-008012-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6433/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Компания Урал Дебт» к Абдисаматову Элдору фио о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к Абдисаматову Элдору фио о взыскании задолженности по договору, судебных расходов указав, что 12 ноября 2022 между ООО «АйОти» и Абдисаматовым Э.А.У был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 22111210005249, на основании которого кредитор по указанию должника приобрел и передал ему во владение и пользование смартфон: Xiaomi 861413057982780, на условиях заключенного Договора. По условиям договора товар, после уплаты ответчиком всех платежей, переходит в собственность последнего.

29 ноября 2023 году между обществом с ограниченной ответственностью «АйОти» и обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Компания Урал Дебт» был заключен договор переуступки прав требования № ЦАТ-02/23.

Товар был приобретен кредитором у выбранного должником продавца.

При заключении договора должником был предоставлен график платежей (является неотъемлемой частью Индивидуальных условий), содержащий исчерпывающую информацию о датах и суммах предстоящих платежей. После заключения договора все документы, а также информация о предстоящих платежах отражались в личном кабинете клиента.

Факт передачи товара подтверждается приложенной распиской в получении, где должник подтвердил, что претензий по качеству, состоянию, внешнему виду, и комплектности не имеет, а сам товар полностью соответствует условиям заключенного договора.

Таким образом, истец, как правопреемник, надлежащим образом исполнил свою обязанность по приобретению и передаче должнику товара у выбранного последним продавца. Товар находится во владении и пользовании должника до настоящего времени.

В свою очередь ответчик свою обязанность по внесению платежей, предусмотренную п. 5.1 и 5.7 общих условий, не исполняет, ввиду чего у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.05.2024 г. за период с 12.11.2022 г. по 11.11.2023г. составляет сумма

Заявитель неоднократно напоминал должнику о необходимости внесения платежа посредством направления сообщений на его телефон, однако долг так и не был погашен.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу задолженность по договору финансовой аренды в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО «Компания Урал Дебт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик фиоУ. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

По смыслу требований ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

Статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, указанным Законом и договором лизинга.

Согласно статье 2 Закона № 164-ФЗ и статье 665 Гражданского кодекса под договором лизинга понимается договор , в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со статьями 614 и 625 Гражданского кодекса, пунктом 5 статьи 15 и статьей 28 Закона № 164-ФЗ лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно пункту 3 статьи 11 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Из приведенных норм права следует, что в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 ноября 2022 между ООО «АйОти» и Абдисаматовым Э.А.У был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 22111210005249, на основании которого кредитор по указанию должника приобрел и передал ему во владение и пользование смартфон: Xiaomi 861413057982780, на условиях заключенного Договора. По условиям договора товар, после уплаты ответчиком всех платежей, переходит в собственность последнего. 29 ноября 2023 году между обществом с ограниченной ответственностью «АйОти» и обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Компания Урал Дебт» был заключен договор переуступки прав требования № ЦАТ-02/23.

Товар был приобретен кредитором у выбранного должником продавца.

При заключении договора должником был предоставлен график платежей (является неотъемлемой частью Индивидуальных условий), содержащий исчерпывающую информацию о датах и суммах предстоящих платежей. После заключения договора все документы, а также информация о предстоящих платежах отражались в личном кабинете клиента.

Факт передачи товара подтверждается приложенной распиской в получении, где Должник подтвердил, что претензий по качеству, состоянию, внешнему виду, и комплектности не имеет, а сам товар полностью соответствует условиям заключенного договора.

Таким образом, Истец, как правопреемник, надлежащим образом исполнил свою обязанность по приобретению и передаче должнику товара у выбранного последним продавца. Товар находится во владении и пользовании должника до настоящего времени.

В свою очередь ответчик свою обязанность по внесению платежей, предусмотренную п. 5.1 и 5.7 общих условий, не исполняет, ввиду чего у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.05.2024 г. за период с 12.11.2022 г. по 11.11.2023г. составляет сумма

Заявитель неоднократно напоминал должнику о необходимости внесения платежа посредством направления сообщений на его телефон, однако долг так и не был погашен.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору лизинга, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по договору финансовой аренды № 22111210005249 в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Компания Урал Дебт» к Абдисаматову Элдору фио о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать с Абдисаматова Элдора фио в пользу ООО ПКО «Компания Урал Дебт» задолженность по договору № 22111210005249 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 2 октября 2024 года.

Судья В.А. Павлова