Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

УИД: 77RS0010-02-2024-007685-81

3/12-102/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 мая 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, изучив жалобу заявителя – адвоката фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах ООО «Орис Пром» и фио

УСТАНОВИЛ:

Адвокат фио обратился в суд с жалобой, в которой в порядке ст. 125 УПК РФ, просит признать незаконным постановление следователя от 25 марта 2024 года о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого фио подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291 УК РФ (два преступления) и п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 75 УК РФ, примечание к ст. 291 УК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что она не подлежит принятию к производству суда в порядке ст. 125 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» судья по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства должен выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

Согласно имеющимся сведениям уголовное дело в отношении фиоВ обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (два преступления), п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ в рамках которого вынесено постановление следователя о прекращении уголовного дела от 25 марта 2024 года поступило в Измайловский районный суд адрес 29 марта 2024 года для рассмотрения по существу и 21 мая 2024 года по данному уголовному делу постановлен приговор.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в принятии жалобы заявителя к рассмотрению ввиду отсутствия предмета обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

Отказать адвокату фио в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах ООО «Орис Пром» и фио в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Степина