Определение о прекращении производства по делу

Дело №2а-1076/2024

УИД: 77RS0010-02-2024-007641-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1076/2024 по административному исковому заявлению Зубкова Бориса Олеговича к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Объединенному военному комиссариату адрес о признании решения незаконным, признании действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Зубков Б.О. обратился в суд с иском к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Объединенному военному комиссариату адрес о признании решения незаконным, признании действий (бездействия) незаконными.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство представителя Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес по доверенности фио о прекращении на основании ст. 194 КАС РФ производства по делу, поскольку оспариваемое решение было отменено призывной комиссией адрес.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, наделил полномочиями представителя по доверенности фио, который в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма поддержал.

Представитель административного ответчика Объединенного военного комиссариата адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что решением призывной комиссии адрес, оформленным протоколом №36 от 25.06.2024 г., отменено оспариваемое решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 14.05.2024 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, и то, что оспариваемое административным истцом решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 14.05.2024 г. отменено, на день рассмотрения административного дела права, свободы и законные интересы административного истца не затрагивает, суд считает возможным производство по делу прекратить.

Рассматривая ходатайство административного истца о взыскании в его пользу судебных расходов, суд не находит оснований для его удовлетворения на основании следующего.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном КАС РФ, по смыслу которой принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В КАС РФ указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных и названного Кодекса.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона при разрешении, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения поданного заявления о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя не имеется, поскольку настоящее определение о прекращении производства по делу не может являться судебным актом, принятым в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199, 225, КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-1076/2024 по административному исковому заявлению Зубкова Бориса Олеговича к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Объединенному военному комиссариату адрес о признании решения незаконным, признании действий (бездействия) незаконными - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Виноградова