Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-688/2025

РЕШЕНИЕ

6 февраля 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Измайловского районного суда Москвы от 30.05.2024, которым жалоба фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240420152233 от 20.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении фио, возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240420152233 от 20.04.2024 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Определением судьи Измайловского районного суда Москвы от 30.05.2024 жалоба фио возвращена заявителю, в связи с пропуском установленного законом срока для подачи жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В настоящей жалобе фио просит определение судьи Измайловского районного суда Москвы от 30.05.2024 отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании фио поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения фио, прихожу к следующему.

Возвращая жалобу фио, судья исходил из того, что жалоба подана за пределами установленного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.ч.1.1, 3, 3.1 ст.4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240420152233 от 20.04.2024 была направлена по адресу регистрации фио по месту жительства: адрес с применением электронных средств («Госпочта»), почтовому отправлению присвоен идентификатор №14583294827612. По данным официального сайта адрес почтовое отправление с указанным почтовым идентификатором вручено адресату 02.05.2024 (л.д.2). Установленный КоАП РФ срок для обжалования решения суда первой инстанции начал исчисляться с 02.05.2024 г. и, исходя из положений ч.3.1 ст.4.8 КоАП РФ, окончился 12.05.2024 в нерабочий день (воскресенье), следовательно, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. 13.05.2024.

Согласно оттиску почтового штампа на конверте, жалобе сдана фио в организацию почтовой связи 13.05.2024 (л.д.3).

Таким образом, жалоба подана в установленный КоАП РФ десятидневный срок обжалования.

Иных оснований для возврата жалобы судьей не приведено.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а дело направлению в суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ

Определение судьи Измайловского районного суда Москвы от 30.05.2024 отменить, материалы дела направить в Измайловский районный суд адрес на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

Судья

Московского городского суда фио