Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-1231/2024

77RS0010-02-2024-007744-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 мая 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Порцевского Аркадия Станиславовича на постановление №18810577240420152233 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 20 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП, в отношении Порцевского Аркадия Станиславовича,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2024 года заявитель Порцевский Аркадий Станиславович направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №18810577240420152233 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 20 апреля 2024 года, в которой просит данное постановление отменить. Жалоба поступила в суд 20 мая 2024г.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующему основанию.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из постановления №18810577240420152233, его копия своевременно направлена в адрес заявителя 20 апреля 2024 года и получена адресатом 2 мая 2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14583294827612. Следовательно, последним днем обжалования постановления является 12 мая 2024 года.

Однако жалоба и приложенные к ней документы направлены заявителем в суд посредством адрес 13 мая 2024 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Подав жалобу 13.05.2024, заявитель, таким образом, пропустил срок, установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об АП, и жалоба не содержит (к жалобе не приложено) ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.4 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Порцевского Аркадия Станиславовича на постановление №18810577240420152233 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 20 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ АП, в отношении Порцевского Аркадия Станиславовича - вернуть заявителю.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова