Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2024-007581-05

3/2-108/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 мая 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио

обвиняемого Рзаева А.Р.о. и его защитника – адвоката Рутковского В.А. предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Рзаева фио, паспортные данные, имеющего временное удостоверение гражданина Российской Федерации, регистрации на адрес, не имеющего, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СО по РПОН – «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 29 марта 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, соединенное в одно производство с двумя уголовными делами, возбужденными по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

25 августа 2023 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ задержан Рзаев А.Р.о. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

25 августа 2023 года Преображенским районным судом адрес в отношении Рзаева А.Р.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз 18 апреля 2024 года на 01 месяц 11 суток, а всего до 06 месяцев 26 суток, то есть до 1 июня 2024 года.

14 мая 2024 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио срок предварительного следствия продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 27 суток, то есть до 1 августа 2024 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Рзаеву А.Р.о., указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий направленных на всестороннее и объективное расследование, а том числе, предъявить Рзаеву А.Р.о. обвинение в соответствии со ст. 175 УПК РФ и допросить последнего по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору адрес в порядке ст. 220 УПК РФ, в соответствии с положениями ст.ст. 221, 227 УПК РФ по причине отсутствия расширенных выписок из адрес банк».

Заявленное ходатайство следователь мотивирует тем, что оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемому Рзаеву А.Р.о. не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания послужившие для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку Рзаев А.Р.о. обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, не трудоустроен, не имеет постоянного законного источника дохода, в связи с чем, у следствия имеются реальные основания полагать, что оставаясь на свободе, Рзаев А.Р.о. может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам.

Обвиняемый оставил данный вопрос на усмотрение суда, его защитник возражал против удовлетворения ходатайства следователя, просил отказать в его удовлетворении.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Рзаев А.Р.о. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан Рзаев А.Р.о. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Рзаеву А.Р.о. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Рзаева А.Р.о. иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Рзаева А.Р.о., не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, обвиняемый Рзаев А.Р.о. постоянного документально подтвержденного места жительства на адрес, не имеет, убедительных гарантий своей явки к следователю, не представил, не трудоустроен, ранее судим, кроме того, суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение Рзаеву А.Р.о., в совершении нескольких тяжких преступлений, за совершение каждого их которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Рзаева А.Р.о. к преступлениям безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия постоянного легального источника дохода – продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Рзаева А.Р.о. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Рзаева А.Р.о. под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый Рзаев А.Р.о. не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено.

Особая сложность уголовного дела и продление срока содержания под стражей обвиняемому свыше 6 месяцев обусловлена расследованием уголовного дела, необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проведения большого объема следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств в отношении обвиняемого.

Фактов, свидетельствующих о том, что по делу была допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, нарушений положений ст. 6.1 УПК РФ судом, не установлено, поскольку уголовно-процессуальным законом на досудебной стадии производства по делу предусмотрено значительное число процессуальных и следственных действий, которые проводятся без участия обвиняемых, при этом следователем в ходатайстве перечислены такие следственные и процессуальные действия, которые были проведены.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания Рзаева А.Р.о. под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Рзаева фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 08 (месяцев) месяцев 26 суток, то есть до 1 августа 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина