Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/1-90/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 мая 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Фальковой А.Д.,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Следственного отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Кузнецова Василия Юрьевича, паспортные данные Фирма «Луч» адрес, гражданина РФ, не имеющего постоянной либо временной регистрации на адрес, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, со средним образованием, неработающего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 08 сентября 2021 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

С уголовным делом № 12101450052000784 в одном производстве соединены уголовные дела №№ 12101450043000682, 12101450043000953, 1210145052000894, 12101450052000892. Уголовному делу присвоен № 12101450052000784, срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12101450043000682, возбужденному 27 мая 2021 года.

03 августа 2021 года Кузнецову В.Ю. предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

03 августа 2021 года Кузнецову В.Ю. предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

08 сентября 2021 года Кузнецову В.Ю. предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

18 ноября 2021 года Кузнецову В.Ю. предъявлено обвинение по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

20 апреля 2022 года Кузнецову В.Ю. предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 (три преступления), ч.1 ст.158 (два преступления), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

20 апреля 2022 года уголовное дело по указанному обвинению в отношении фио окончено производством и направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес для согласования обвинительного заключения.

Уголовное дело с обвинительным заключением в порядке ст. 222 УПК РФ направлено в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

26 июля 2022 года уголовное дело возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для производства дополнительного расследования.

30 марта 2023 года уголовное дело поступило в СО ОМВД России по адрес и в этот же день руководителем следственного органа — начальником СО ОМВД России по адрес производство по уголовному делу возобновлено и установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц 00 суток, то есть до 30 апреля 2023 года.

18 апреля 2023 года руководителем следственного органа срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 18 суток, всего до 09 месяцев, то есть до 18 мая 2023 года.

18 мая 2023 года срок предварительного расследования приостановлен по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

23 мая 2024 врио начальника СО Отдела МВД России по адрес отменено постановление о приостановлении предварительного следствия и возобновлено предварительное следствие, установлен срок следствия по настоящему уголовному делу до 01 месяца 00 суток, то есть до 23 июня 2024 года.

В этот же день уголовное дело принято к производству старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио

23 мая 2024 года по подозрению в совершении указанных преступлений Кузнецов В.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В этот же день Кузнецов В.Ю. допрошен.

23 мая 2024 года руководителем следственного органа врио начальника СО ОМВД России по адрес отменена избранная в отношении фио мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Органами следствия Кузнецов В.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (три преступления), совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (два преступления), совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что Кузнецов В.Ю. обвиняется в совершение умышленных преступлений средней тяжести, а также в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет лишения свободы. Официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного, законного источника дохода, не имеет постоянной или временной регистрации на адрес, нарушил избранную ему ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также не являлся на судебные заседания при рассмотрении дела по существу, то есть он не имеет социальной привязанности к региону, в котором проводится предварительное следствие. На стадии предварительного следствия не являлся по вызовам следователя, а также находясь под мерой пресечения, продолжил свою преступную деятельность, в связи с чем был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ отделом дознания МУ МВД России «Щелковское», где также не являлся по вызовам дознавателя, в связи с чем был объявлен в Федеральный розыск (розыскное дело №232298010146000490), тем самым нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе Кузнецов В.Ю. сможет совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей, а также скрыться от следствия и суда, в связи, с чем ходатайствует перед судом об избрании в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и старшего помощника прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, просивших отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать иную меру пресечения не связанную с содержанием под стражей - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что Кузнецов В.Ю. в настоящее время органами предварительного расследования обвиняется в совершении трех преступлений средней тяжести и одного тяжкого преступления, за совершение каждого из которых Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суду не представлено документального подтверждения о трудоустройстве, что позволяет прийти к выводу о том, что Кузнецов В.Ю. не работает и не имеет постоянного легального источника дохода, а также не имеет постоянного места жительства в адрес и адрес, регистрации на адрес не имеет, скрылся от органов предварительного следствия.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности - вновь скрыться от органов предварительного следствия, в том числе и за пределами адрес; ввиду отсутствия легального источника дохода и необходимости добычи средств к существованию - продолжить заниматься преступной деятельностью.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иная мера пресечения не связанная с заключением под стражу не сможет быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к преступлениям, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, в частности: показаниями потерпевших; показаниями подозреваемого и обвиняемого фио

Суд полагает, что на данном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевших и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио будет являться обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио на данном этапе не нарушает права обвиняемого, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд также учитывает все данные о личности фио, его возраст, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указывала сторона защиты.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Следственного отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кузнецова Василия Юрьевича – удовлетворить.

Избрать в отношении Кузнецова Василия Юрьевича меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, то есть до 23 июня 2024 года.

Ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения не связанной с заключением под стражу – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья фио