Определение о назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению

5-350/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия фио Дилшоджона Хасановича,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении:

фио Дилшоджона Хасановича, паспортные данные, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

4 августа 2023 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 15 мая 2024 года, 1 августа 2023 года примерно в 15 ч. 10 мин. водитель фио Дилшоджон Хасанович, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля РИО» регистрационный знак ТС, следовал в адрес, по адрес со стороны адрес в направлении адрес не выполнил требование дорожного знака 4.1.1 приложение 1 и разметки 1.1 приложение 2 к ПДД, совершил поворот направо на АЗС Роснефть , выехал на правую полосу и создал помеху в движении мотоциклу марка автомобиля государственный регистрационный знак 0508ED73 под управлением водителя фио, который следовал в попутном направлении справа. В результате данного ДТП пострадал водитель фио, который после дорожно-транспортного происшествия госпитализирован в фио ЦГКБ адрес. Согласно заключению эксперта №сумма фио был причинен средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио Дилшоджона Хасановича имеется нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть фио Дилшоджон Хасанович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио Дилшоджон Хасанович о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «возврат из-за истечения срока хранения».

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. фио Дилшоджон Хасанович о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От фио Дилшоджона Хасановича не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Судья считает, что фио Дилшоджон Хасанович не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио Дилшоджона Хасановича.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы. Показал суду, что у него не было возможности избежать ДТП. Просил назначить Рахмонову Д.Х. наказание в виде лишения права управления ТС. Пояснил суду, что Рахмонов Д.Х. не компенсировал причиненный вред здоровью. Подтвердил содержимое просмотренной видеозаписи, приобщенной к материалам дела.

Судья, исследовав письменные материалы дела, допросив потерпевшего фио, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает виновность фио Дилшоджона Хасановича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио Дилшоджоном Хасановичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленным 15 мая 2024 года в связи с нарушением фио Дилшоджоном Хасановичем требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, копия протокола об административном правонарушении направлена лицу привлекаемому к административной ответственности, где права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены; все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 04.08.2023 года (л.д.2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 4 августа 2023г. (л.д.6-9);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10-11);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-15);

- рапортами инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.12);

- сводкой по ДТП (л.д.13)

- карточками происшествий (л.д.16);

- телефонограммой (л.д.19)

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.25-26);

- протоколом об отстранении от управления ТС (л.д. 27);

-письменными объяснениями фио (л.д.21,22)

- письменными объяснениями фио (л.д.24,25);

- заключением эксперта №2424200488, согласно которому гр. фио был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.43-45).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Факт причинения фио Дилшоджоном Хасановичем средней тяжести вреда здоровью фио, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Рахмонов Д.Х., как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио Дилшоджоном Хасановичем требований, регламентированных п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения. Таким образом, Рахмонов Д.Х., как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио в материалах дела не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио Дилшоджоном Хасановичем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения, допущенные в сфере безопасности дорожного движения, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено. Судья полагает необходимым назначить фио Дилшоджону Хасановичу наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио Дилшоджоном Хасановичем, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения.

руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио Дилшоджона Хасановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио Дилшоджону Хасановичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить фио Дилшоджону Хасановичу, что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить фио Дилшоджону Хасановичу, вручить потерпевшему, направить в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловским районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова