Приговор

Уголовное дело № 1-371/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 августа 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых Гусевой О.А., фио,

защитника подсудимой Гусевой О.А. – адвоката Вурц М.Е.,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гусевой Ольги Александровны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: адрес, не замужней, с неполным средним образованием, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Спиридонова Юрия Петровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: адрес, не работающего, со средним специальным образованием, холостого, ранее судимого:

- 30.11.2018 г. Нагатинским районным судом адрес по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого по отбытии наказания 07.07.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Гусева Ольга Александровна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находящейся при потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так она (Гусева О.А.), 17 декабря 2022 года, примерно в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 49 минут, более точное время не установлено, находясь на улице возле Отделения почтовой связи № 105484, расположенного по адресу: адрес, и увидев на улице потерпевшую фио, которая обратилась к ней и ее знакомому фио за помощью, выражавшейся в снятии со спины рюкзака и оплате посылки в отделении почтовой связи, у нее (Гусевой О.А.) возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находящейся при потерпевшей.

После чего, она (Гусева О.А.), действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находящейся при потерпевшей, 17 декабря 2022 года, примерно в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 49 минут, более точное время не установлено, войдя в отделение почтовой связи № 105484, расположенное по адресу: адрес, где воспользовавшись тем, что фио, который не был осведомлен о преступных намерениях ее (Гусевой О.А.), находился возле стойки приема посылок вместе с потерпевшей фио и помогал последней с оформлением посылки, а также убедившись, что потерпевшая фио за ее преступными действиями не наблюдает, и не может воспрепятствовать их осуществлению, действуя тайно и незаметно для окружающих, преследуя корыстный преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью незаконного преступного личного обогащения, она (Гусева О.А.) вытащила из рюкзака потерпевшей пластиковую папку, вытащив оттуда денежные средства в размере сумма, таким образом похитила их из рюкзака, находившегося в непосредственной близости к потерпевшей, после чего убрала их в карман своей куртки, убрав пластиковую папку обратно в рюкзак, с целью скрыть свои преступные действия, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Гусева Ольга Александровна и Спиридонов Юрий Петрович совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гусева О.А. и Спиридонов Ю.П., примерно в период времени с 11 часов 30 минут 02 января 2024 года по 11 часов 30 минут 04 января 2024 года, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подвальном помещении многоквартирного дома по адресу: адрес, действуя группой лиц, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью фио, на почве внезапно возникшего словесного конфликта, Спиридонов Ю.П. взял в руки приисканный им фрагмент деревянной палки и не менее двух раз ударил фио, который находился по указанному адресу, в область головы и туловища последнего, после чего он же Спиридонов Ю.П., взяв в руки приисканный им фрагмент кирпича, нанес фио два удара в область головы, тем самым применив данные предметы, в качестве оружия, в это время Гусева О.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, держа в руках приисканный ею ранее нож, который согласно заключению эксперта № 732 от 18 апреля 2024 года, изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом и не относится к холодному оружию, нанесла им потерпевшему не менее двух ударов в левую боковую область живота, тем самым применив предмет, используемый в качестве оружия, причинив не менее двух проникающих, колото-резанных ран, чем она (Гусева О.А.) и ее соучастник Спиридонов Ю.П. в совокупности, причинили фио, согласно заключения эксперта № 2411100547 от 06 февраля 2024 года, телесные повреждения в виде: закрытую черепно-мозговую травму: тонкопластинчатые очаговые субдуральные кровоизлияния, очаговые субарахноидальные кровоизлияния верхнелатеральной поверхности левой теменной доли, полюсов лобных долей, полюса правой височной доли, очаговое кровоизлияние в коре левой теменной доли, ушибленная рана головы, кровоподтёки и ссадины лица; колото-резаное непроникающее ранение левой боковой области живота, которое причинило средней тяжести вред здоровью не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; резаные раны головы, кистей, левой боковой области живота, которые причинили средней тяжести вред здоровью не опасный для жизни человека но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); на лице в лобной области слева 4 ссадины. B левой щёчной области 3 ссадины. На спинке и правом крыле носа по одной ссадине. На лице в лобной области справа и правой щечной области 4 ссадины. В задней области правого предплечья и тыле правой кисти менее З кровоподтёков и не менее 5 ссадин. На тыле левой кисти не менее 5 ссадин, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинявшие вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Миндравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимые Гусева О.А. и Спиридонов Ю.П. обратились с ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке, мотивируя это тем, что они полностью признали свою вину, в содеянном чистосердечно раскаиваются.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, которые поддержали заявленные ходатайства, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых Гусевой О.А. и фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Гусева О.А. и Спиридонов Ю.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 275-1 от 19.02.2024 года фио O.A. в применении принудительных мер медицинского характера Гусева О.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психоактивных веществ (наркомании) у Гусевой О.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 507-3 от 11.04.2024 года Гусева О.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психоактивных веществ (наркомании) у Гусевой О.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, она не нуждается.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 285-1 от 20.02.2024 года Спиридонов Ю.П. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психоактивных веществ (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимой Гусевой Ольги Александровны по:

- п.п «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находящейся при потерпевшей;

- п.п. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия .

Суд квалифицирует действия подсудимого Спиридонова Юрия Петровича по п.п. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии со ст.ст. 34, 60, 67 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, характер и степень фактического участия каждого лица в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Гусева О.А. у врача – психиатра и врача - нарколога на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судима, страдает различными заболеваниями, имеет тетю, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, материально помогала родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гусевой О.А., суд признает по обоим преступлениям то, что она вину полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительную характеристику, состояние её здоровья, возраст и состояние здоровья её тёти, то, что она материально помогала родственникам, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гусевой О.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой Гусевой О.А., суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной Гусевой О.А., в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой Гусевой О.А. может быть достигнуто, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, путем применения к ней наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний, в пределах санкций статей обвинения УК РФ, по которым квалифицированы ее действия, с назначением окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимой Гусевой О.А., по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимой фиоА, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Спиридонов Ю.П. у врача – психиатра и врача - нарколога на учетах не состоит, по месту содержания характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого фио, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого фио, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкций соответствующих статей УК РФ), без применения дополнительных видов наказания, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В действиях фио, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Спиридонову Ю.П., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гусеву Ольгу Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «г,з» ч. 2 ст.112 УК РФ, и назначить ей наказания:

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишение свободы сроком на один год десять месяцев;

- по п.п. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишение свободы сроком на один год десять месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гусевой Ольге Александровне окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Гусевой Ольге Александровне наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

Испытательный срок Гусевой Ольге Александровне исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Гусевой Ольге Александровне в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Гусеву Ольгу Александровну в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Гусевой Ольге Александровне до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. Освободить Гусеву Ольгу Александровну из – под стражи в зале суда.

Зачесть фио Александровне в отбытый срок наказания, время содержания её под стражей, с момента фактического задержания, с 06 января 2024 года по 21 августа 2024 года включительно.

Спиридонова Юрия Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Спиридонова Юрия Петровича исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Спиридонову Юрию Петровичу в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с 06 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Спиридонову Юрию Петровичу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев