Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Скоба Сергея Владимировича о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления Скобы Сергея Владимировича к ООО «ЮМИР» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 19 декабря 2023 г. в удовлетворении исковых требований Скобы Сергея Владимировича к ООО «ЮМИР» о возмещении ущерба отказано.

При подаче искового заявления Скоба С.В. была уплачена государственная пошлина, исходя из размера исковых требований, в сумме 6 052 руб. 80 коп.

В суд поступило заявление Скоба С.В. о возврате уплаченной за подачу иска пошлины в связи с отказом в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Основания для возврата уплаченной при обращении в суд суммы государственной пошлины полностью или частично определены ст.ст. 333.20, 333.22, 333.40 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решением Измайловского районного суда адрес от 19 декабря 2023 г. по вышеуказанному гражданскому делу в связи с отказом в удовлетворении основного требования о возмещении ущерба в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов, в том числе по уплате государственной пошлины отказано.

Положения НК РФ не предусматривают возможность возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины в случае отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Скоба Сергея Владимировича о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления Скобы Сергея Владимировича к ООО «ЮМИР» о возмещении ущерба, отказать.

Судья фио