Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02а-1099/2024 | Измайловский районный суд
Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-2817/2025
в суде первой инстанции № 2а-1099/2024
УИН 77RS0010-02-2024-007875-93
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2025 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Гордеевой О.В.
судей фио, фио
при секретаре Лялиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе истца Варичева В.С. на решение Измайловского районного суда адрес от 24 июня 2024г. по административному делу № 2а-1099/2024 по административному иску Варичева Владимира Сергеевича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановления
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Варичев В.С. обратился в суд с данным иском, указывая, что в МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по адрес на исполнении находится исполнительное производство №102430/24/77049-ИП, возбужденное 19.04.2024г. на основании соглашения о порядке осуществления родительских прав и об уплате алиментов на содержание ребенка от 14.09.2015г., удостоверенного нотариусом, о взыскании с него алиментов в твердой сумме в размере сумма ежемесячно на содержание фио, паспортные данные. Судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по адрес фио вынесено постановление об индексации размера алиментов от 08.05.2024г., которое было получено должником 15.05.2024г. Согласно данного постановления, судебным приставом-исполнителем определены ежемесячный платеж должника с учетом индексации, по состоянию на 01.01.2024г., в размере сумма, а также задолженность по уплате алиментов, с учетом индексации, за период с 19.04.2021г. по 30.04.2024г. в размере сумма.
Решением Измайловского районного суда адрес от 24 июня 2024г. требования иска оставлены без удовлетворения.
Административным истцом подана апелляционная жалоба на постановленное решение, в которой истец просит решение отменить, как вынесенное в нарушение действующего законодательства, указывает, что судом неверно определены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении административного дела, неправильно применены нормы материального права, не учтен порядок индексации алиментов, установленный положениями семейного законодательства.
Представитель административного истца, действующая по доверенности фио в суд апелляционной инстанции явилась, просила решение суда отменить по доводам жалобы
Представитель заинтересованного лица, действующий по доверенности фио в суд апелляционной инстанции явился, просил решение суда оставить без изменений.
Иные участники в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших об отложении слушания дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.
Судом первой инстанции установлено, что в производстве МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по адрес находится исполнительное производство №102430/24/77049-ИП, возбужденное 19.04.2024г. на основании соглашения о порядке осуществления родительских прав и об уплате алиментов на содержание ребенка от 14.09.2015г., удостоверенного нотариусом, о взыскании с него алиментов в твердой сумме в размере сумма ежемесячно на содержание фио, паспортные данные.
Судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по адрес фио вынесено постановление об индексации размера алиментов от 08.05.2024г.
Согласно данного постановления, судебным приставом-исполнителем определены ежемесячный платеж должника с учетом индексации, по состоянию на 01.01.2024г., в размере сумма, а также задолженность по уплате алиментов, с учетом индексации, за период с 19.04.2021г. по 30.04.2024г. в размере сумма.
Разрешая заявленные требования, и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции не усмотрел нарушений прав административного истца со стороны административного ответчика, поскольку установил то обстоятельство, что административный ответчик действовал в пределах предоставленной компетенции в целях организации исполнения исполнительного документа. При этом, доводы истца о неправомерном расчете индексации размера алиментов, неверном исчислении задолженности, отсутствии доказательств вынесения процессуальных документов суд первой инстанции отклонил в виду их необоснованности и несоответствии норм закона, а также положениям соглашения об оплате алиментов на содержание ребенка.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют положениям действующего законодательства, существенные обстоятельства по делу судом установлены верно.
Из материалов дела усматривается, что согласно соглашению о порядке осуществления родительских прав и об уплате алиментов на содержание ребенка сторонами согласовано, что алименты подлежат выплате в размере сумма, что на момент заключения соглашения от 14.09.2015г. кратно 4,2 величины минимального размера оплаты труда.
В соответствии с п.8.3 соглашения от 19.04.2024г., заключенного между Варичевым В.С. и Варичевой Е.Ю., индексация алиментов производится пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, либо по соглашению сторон путем заключения дополнительного соглашения.
В судебном заседании установлено, что дополнительных соглашений об индексации алиментов между Варичевым В.С. и Варичевой Е.Ю. не заключалось.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем индексация алиментов произведена в соответствии со СК РФ и условиями соглашения об уплате алиментов, как следует из постановления об индексации алиментов, размер алиментов рассчитан за предшествующий 3-летний период.
Согласно ч.3 ст113 СК РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем, исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии с п.5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19 июня 2012 года, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч.2 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве») за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
В соответствии с ч.2 ст.117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях его индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Пунктом 5.2 вышеназванных Методических рекомендаций, предусмотрено, что при индексации алиментов, установленных пропорционально минимальному размеру оплаты труда, необходимо применять МРОТ, установленный ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» в соответствии с законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за адрес 2006 года, утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006г.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что при индексации алиментов судебным приставом-исполнителем верно применен алгоритм, установленный законом и письмом ФССП от 15.09.2016г. №00011/16/85969- АП.
Доводы апелляционной жалобы административного истца о том, что постановление судебного пристава-исполнителя нарушает установленный ст.117 СК РФ порядок индексации алиментов, судебной коллегий отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании закона, поскольку в данном случае взыскание алиментов осуществляется на основании соглашения о взыскании алиментов.
Согласно ст.105 СК РФ, индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением, и только если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится в соответствии со ст.117 настоящего Кодекса.
Доводы апелляционной жалобы административного истца о нарушении судом первой инстанции материального права не основаны на материалах дела. Несогласие с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное (неверное) толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права.
Предусмотренных статьей 310 КАС РФ безусловных оснований к отмене или изменению решения суда не установлено, заявителем жалобы не приведено. У судебной коллегии нет поводов для отмены правильного, по сути, судебного акта, который вынесен с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.
В связи с изложенным, руководствуясь , Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Измайловского районного суда адрес от 24 июня 2024г. оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 мая 2025 г.
Председательствующий судья:
Судьи:
Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-2817/2025
в суде первой инстанции № 2а-1099/2024
УИН 77RS0010-02-2024-007875-93
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2025 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Гордеевой О.В.
судей фио, фио
при секретаре Лялиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе истца Варичева В.С. на решение Измайловского районного суда адрес от 24 июня 2024г. по административному делу № 2а-1099/2024 по административному иску Варичева Владимира Сергеевича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановления
руководствуясь ст. ст. 177, 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Измайловского районного суда адрес от 24 июня 2024г. оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Председательствующий судья:
Судьи: